Вы можете не думать, но фотографические гранды Kodak и Ilford не просто так ввели это понятие. Ибо характеристическая прямая "прямой" не бывает никогда.Ну знаний ссылки не добавили, я не думаю, что понятие градиента можно применять к теням или светам.
См. вышеМожет речь идёт о более привычном понятии - наклон характеристической кривой?
ДаСплющивание - более пологое её расположение, задирание - более крутое. Суть я правильно понял?
Вы можете не думать, но фотографические гранды Kodak и Ilford не просто так ввели это понятие. Ибо характеристическая прямая "прямой" не бывает никогда.
Мне не нужны подобные ссылки, потому и нет их у меня. Не из вредности, так есть.Интересно, а можно ссылочки по первому и второму более конкретные получить, не из вредности спрашиваю, а из любопытства.
А выше по теме посмотреть не судьба?А NEF оригинальчик тестового файла наверное уже не сохранился?
Смотрите по первой ссылке, НЕ от меня.awam писал(а): Да, скупы Вы на слова...
Там выше по теме два NEF и я не уверен что это аналоги показанных вами в примерах JPG. Перебирать все ссылки по форуму не айс, можно б и носом ткнуть в конкретную....
А вот это - прямая прямой не бывает - кто сказал? - я сказал! - вызывает сомнения в истинности слов. Пустые утверждения знаний не добавят. Хотелось бы прочесть в авторитетных источниках....
Мы же все здесь учимся.
Сомневайтесь. Мешать не буду.вызывает сомнения в истинности слов.
Автор не понимает что такое детали, вот такой напрашивается вывод.Выводы каждый сделает сам.
Точно.Автор не понимает что такое детали, вот такой напрашивается вывод.
А не судьба положить на сервер где нет временных ограничений?скачать архив можно здесь (5 кропов и один общий вид) http://depositfiles.com/files/6965149, размер архива 2,2 мб.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей