вспышка Metz 58 AF-1

[Fuser]

если честно, то 800 не оч впечатляет по функционалу по сравнению с этой пыхой. Все ли гладко с ней и является ли это достойной альтернативой родной 800-ке?

[sergan.m]

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...ighlite=Metz+58

[Andrey]

если честно, то 800 не оч впечатляет по функционалу по сравнению с этой пыхой.

И что ж Вас не впечатляет в 800-ке по сравнению с Metz?

[paganini]

если честно, то 800 не оч впечатляет по функционалу по сравнению с этой пыхой. Все ли гладко с ней и является ли это достойной альтернативой родной 800-ке?

а что вы вообще хотите получить от накамерной вспышки,они ведь подошли к пределу усовершенствования,посмотрите на SB-900, она не очень то далеко ушла от 800-ой,хотя по годам выпуска разница существенная,да и у Кэнона топовая вспышка ничем особенным не отличается от других.

[Fuser]

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...ighlite=Metz+58

не работает ссылка...

не смотря на то, что я не особо смыслю в вспышках, но глядя хотя бы сюда становится почти очевидно, что 800-ка сливает http://catalog.onliner.by/compare/sb800+speedlite580ex2/

у метц показатели такие же как и у кэнона.

[Andrey]

не смотря на то, что я не особо смыслю в вспышках, но глядя хотя бы сюда становится почти очевидно, что 800-ка сливает http://catalog.onliner.by/compare/sb800+speedlite580ex2/

у метц показатели такие же как и у кэнона.

Очень похоже ...



Прочитайте что означают характеристики ... ведущее число у вспышек Canon и Metz указывается при 105 мм, а у Nikon при 35 мм ...

Практически нет ни одного параметра, по которму бы SB-800 сливала Canon или Metz

[sergan.m]

не работает ссылка...

Поиск работает.

[Avel2000]

Очень похоже ...



Прочитайте что означают характеристики ... ведущее число у вспышек Canon и Metz указывается при 105 мм, а у Nikon при 35 мм ...

Практически нет ни одного параметра, по которму бы SB-800 сливала Canon или Metz

Ну почему же нет? Очень даже есть и по той же ссылке сравнения пых.



Мне жуть как интересно:

Почему Никон указывает ведущее только при положении зум-головки 35мм равное 38-ми? Эт что получается, если при 105-мм, то GN=114 что ли?



Вы уж простите, что старую тему поднял, просто нужна пыха. И, честно говоря, хочу Метц, пользовался ею - надёжная пыха. Но новая дороговато, а БУ нету или цену ломят.

Санпак - боюсь.

Ниссин... Это что за зверёк такой? Вобщем, тоже не вариант.

Сигма - лотарея. Не верю.



Остаётся Метц или загадочная и засекреченная "по-цэрэушному" SB-800.

Где правду узнать? -)

[Алексей314]

Мне жуть как интересно:

Почему Никон указывает ведущее только при положении зум-головки 35мм равное 38-ми? Эт что получается, если при 105-мм, то GN=114 что ли?



В

Всё наоборот. Если вспомним предисторию когда ещё не было пых с зуммированием то угол освечивания у них был как раз для 35 мм кадра 24х36, соответственно и ведущее число указывали. Так что надо задать вопрос не Никону который указывает правильно в свете исторически сложившегося негласного стандарта а у Кенона с чего это вдруг ведущее стало указываться для 105 мм. Впрочем в руководстве к 800 приводяться ведущие для разных фокусов, для 105 это 56.

[Avel2000]

Эх.... ладно, сам отвечу. Давно в сети нарыл как-то и таблицу для чего-то сохранил.

по GN получается так:



14mm -17GN

17mm -19GN

24mm -32GN

28mm -34GN

35mm -38GN

50mm -44GN

70mm - 50GN

85mm -53GN

105mm -56GN

Если это верно, то не плохо. Но Метц сильней чуток - 58GN на 105мм, да и в работе удобней - на нопки постоянно давить не надо для поворота башки.

[Andrey]

Ну почему же нет? Очень даже есть и по той же ссылке сравнения пых.

Интересно было бы узнать, что это за характеристики, по которым SB-800 "сливает" Metz ...



Если только, то, что у Metz основная голова разделяемая и световой поток можно направить в разные стороны, наличие дополнительной заполняющей вспышки (не знаю, сохранилась ли эта опция на 58-ой моделе). И то, что делитель мощности до 1/256, а у Никона 1/128.

Вот и все. По стальным параметрами, SB-800, как минимум, не хуже, а по некоторым лучше.

Мне жуть как интересно:

Почему Никон указывает ведущее только при положении зум-головки 35мм равное 38-ми? Эт что получается, если при 105-мм, то GN=114 что ли?

А мне жуть как интересно, почему так сложно открыть две инструкции и сранить GN для одинаковых параметров....

[Andrey]

Эх.... ладно, сам отвечу. Давно в сети нарыл как-то и таблицу для чего-то сохранил.

по GN получается так:



105mm -56GN

Если это верно, то не плохо. Но Метц сильней чуток - 58GN на 105мм, да и в работе удобней - на нопки постоянно давить не надо для поворота башки.

Ну да, разница в 3% мощности при зуме 105 мм будет очень ощутима

[Алексей314]

Я то же недавно стоял перед выбором. В общем на Метц много жалоб на точность отработки выдержек -люди которые пользовали и Метц и SB писали чт промахов у никоновских вспышек существенно меньше. С дополнительной пыхой то же есть свои проблемы. В общем почитайте здесь <noindex>http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:18584</noindex> большая дискуссия по Метцам, в том числе и по 58. Для себя я лично выбрал 900-из за расширеного диапазона зуммирования. Пока доволен.

[Алексей314]

А вот обсуждение никоновских вспышек <noindex>http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20080</noindex>

[Avel2000]

Andrey, По той ссылке сравнение идёт не с Метц, а с кеноном 580-ым.

А мне жуть как интересно, почему так сложно открыть две инструкции и сранить GN для одинаковых параметров....

Щаз. Я насос включу, да бы научный труд Никона по SB-800 качнуть, что бы изучить!

Ну да, разница в 3% мощности при зуме 105 мм будет очень ощутима

Очень ощутима! Особливо даже если сравнить и цены оных.





4.2. Официальный язык форума – русский. Авторы должны придерживаться правил русского языка.....не допускается сознательное искажение русского языка

[Avel2000]

Если вспомним предисторию когда ещё не было пых с зуммированием то угол освечивания у них был как раз для 35 мм кадра 24х36, соответственно и ведущее число указывали. Так что надо задать вопрос не Никону который указывает правильно в свете исторически сложившегося негласного стандарта а у Кенона с чего это вдруг ведущее стало указываться для 105 мм. Впрочем в руководстве к 800 приводяться ведущие для разных фокусов, для 105 это 56.

Вот за эти слова огромное спасибо, Алексей314! Спокойно, внятно и без всякого сарказма ответил.

на Метц много жалоб на точность отработки выдержек -люди которые пользовали и Метц и SB писали чт промахов у никоновских вспышек существенно меньше.

Как в прошлом владелец Метц скажу, что тоже был не доволен промахами, пересветами и медленной работой. Была Метц 54-4i. А как разобрался в ней, то оказалось, что работает она просто замечательно. Просто отсутствие мануала всё-таки тормозит прогресс ознакомления.

[Avel2000]

Хм... С самых первых строк тех форумов:

Случайно бродя в интернете наткнулся на эти чудо творения.

Особенно понравились модели: Mecablitz 54 MZ-4i

и Супер вспышка mecablitz 76 MZ-5 digital

Не пользовал, но немного в курсе.

становится понятно, что в основном флейм народа никогда не державших в руках девайса. Я дальше прочьту обязательно.

[Andrey]

Очень ощутима! Особливо даже если сравнить и цены оных.

Пример для разницы между GN 56 и 58 на 105 мм:

При фотографировании с 8 метров при GN 56 диафрагма должна быть f/7.0, а при GN 58 диафрагма будет f/7.25 (при прочих равных условиях). Разница 1/3 стопа..... очень ощутима ...



Кстати, на 50 мм уже обратная пропорция в разнице мощностей, у SB-800 GN 44, а у Metz GN 42.



Цены (магазин BH) на:

SB-800: 310$

Metz-58: 360$



Комментарии излишни ...

[Avel2000]

Пример для разницы между GN 56 и 58 на 105 мм:

При фотографировании с 8 метров при GN 56 диафрагма должна быть f/7.0, а при GN 58 диафрагма будет f/7.25 (при прочих равных условиях). Разница 1/3 стопа..... очень ощутима ...



Кстати, на 50 мм уже обратная пропорция в разнице мощностей, у SB-800 GN 44, а у Metz GN 42.



Цены (магазин BH) на:

SB-800: 310$

Metz-58: 360$



Комментарии излишни ...

Я ни в коем разе не утверждаю, что SB-800 плохая пыха или слабая. Да, я так раньше думал, что слабая. Я совершенно не обращал внимания на данные мелким шрифтом в скобках. Каюсь.



Но вот на счёт цены.... Лукавить не надо.



В магазинах новая SB-800 стОит бельше 13-ти тыс. А вот Метц чуть больше 10-ти.



Кстати, что за магазин такой "BH"?

[Barns]

Кстати, что за магазин такой "BH"?

Американский фото-магазин. Высылает зарубеж товары (инет-магазин).

есть ещё hksupplies.com

На заграничных сайтах более адекватные цены на фототехнику, чем в РФ

[Avel2000]

Ааааа, этот...

Как же я сразу не догадался?!



Цены-то адекватны, но если сложить все попутные затраты, то получится то же самое. ИМХО