а в чём преимущество магниевого корпуса перед пластмасовым?

[KOS]

понятно что он прочнее... но в любом случае думаю ронять и стукать даже бронированную камеру нельзя! и тут дело не в корпусе, а в стекле, которое при серьёзном ударе не защитит никакой материал! как думаете на сколько целесообразен магниевый корпус? и ещё интересно насколько прочен в плане износа(царапины, потёртости и.т.п) и надёжен пластиковый корпус(кто долго юзает отпишитесь!)? может кто краш тесты проводил ?!

[paganini]

понятно что он прочнее... но в любом случае думаю ронять и стукать даже бронированную камеру нельзя! и тут дело не в корпусе, а в стекле, которое при серьёзном ударе не защитит никакой материал! как думаете на сколько целесообразен магниевый корпус? и ещё интересно насколько прочен в плане износа(царапины, потёртости и.т.п) и надёжен пластиковый корпус(кто долго юзает отпишитесь!)? может кто краш тесты проводил ?!

юзаю D70 с мая 2005г. - царапин,потертостей нет,пылезащищенность отличная,матрицу ни разу не чистил,снимал для профилактического осмотра после гарантии, нижнюю крышку(под ней вся электроника) - пыли нет вообще! выводы делайте сами однако есть небольшой минус,на пластике нет прорезиненных накладок,поэтому на жаре,когда потеет ладонь,камеру держать некомфортно.

[MadFox]

думаю есть еще одно преимущество - с тяжелым обьективом байонет не (черт, как это сказать-то) не сыграет так как на пластиковом корпусе.

[paganini]

думаю есть еще одно преимущество - с тяжелым обьективом байонет не (черт, как это сказать-то) не сыграет так как на пластиковом корпусе.

тяжелый(дорогой) объектив вешать на такую камеру как то убоговатенько

[necster]

Аппаратом с металлическим корпусом от врагов отбиваться удобно. Снимаем объектив и используем как махач. Шутка.

«Железным» фотом и фоткать приятнее; это инженерская вещь, а пластик – маркетологическая.

[paganini]

Аппаратом с металлическим корпусом от врагов отбиваться удобно. Снимаем объектив и используем как махач. Шутка.

«Железным» фотом и фоткать приятнее; это инженерская вещь, а пластик – маркетологическая.

старым ФЭДом с утапливаемым объективом очень даже неплохо и в махаче,у меня брательник в молодости один раз так и поступил,камере - ничего ))

[sh-wolf]

А ещё им орехи можно колоть

[paganini]

А ещё им орехи можно колоть

ну это уже изврат ежели серьезно - современный пластик имхо ничем не уступает металлу,хотя у разных фирм и моделей он разный,да и пластиком его вроде бы и называть нельзя,может быть он и менее прочен,однако требухи камеры все же сдохнут быстрее.

[KOS]

нижнюю крышку(под ней вся электроника) - пыли нет вообще!

а как вы узнали что под нижней крышкой пыли нет вообще?! вы что разбирали камеру?!

[KOS]

ну это уже изврат ежели серьезно - современный пластик имхо ничем не уступает металлу,хотя у разных фирм и моделей он разный,да и пластиком его вроде бы и называть нельзя,может быть он и менее прочен,однако требухи камеры все же сдохнут быстрее.

согласен, в эру электроники железный корпус теряет смысл, электроника сдохнет быстрее чем корпус износится до дыр )

[valdemarich]

Ну еще магниевый корпус можно на металлолом сдать и чисто моральное удовлетворение-"у меня же корпус камеры магниевый, а не какая-нибудь пластмасса".

[paganini]

а как вы узнали что под нижней крышкой пыли нет вообще?! вы что разбирали камеру?!

я же писал - снимал нижнюю крышку,делается это элементарно,всего за пару минут,в чем криминал то,особенно если гарантия кончилась ? кстати,при частой съемке со штатива бывает,что раскручивается штативная гайка,зачем из-за такой ерунды отдавать камеру в сервис и за деньги,если это исправить можно элементарно самому,ну и вообще охота посмотреть что там внутри и в каком состоянии заодно выяснил,что пыли нет из-за конструктива крышки,она не просто накладывается,а вставляется в пазы.

[Zap]

Ну еще магниевый корпус можно на металлолом сдать

а если его в опилки преобразовать... гореть красиво будет ?

[NUK]

а если его в опилки преобразовать... гореть красиво будет ?

смотря какая марка сплава )))

[Senna]

понятно что он прочнее... но в любом случае думаю ронять и стукать даже бронированную камеру нельзя! и тут дело не в корпусе, а в стекле, которое при серьёзном ударе не защитит никакой материал! как думаете на сколько целесообразен магниевый корпус? и ещё интересно насколько прочен в плане износа(царапины, потёртости и.т.п) и надёжен пластиковый корпус(кто долго юзает отпишитесь!)? может кто краш тесты проводил ?!

Вообще если отбросить прочностные характеристики и жесткость корпуса - просто даже крепление байонета не к пластиковому корпусу, а к металлическому многого стоит. Тут на форуме не очень давно описывали ситуацию, когда у D70 при ударе вырвало из пластика винты, крепящие байонет к корпусу камеры. Так байонет вместе с объективом и отвалился. Опять же вешать тяжёлые профессиональные объективы на такую камеру как-то стрёмно.

[Dm.Andreev]

Плюс мет. корпуса вижу в основном в надежности (актуально лишь для проффессионалов-репортеров и других, снимающих в условиях, далеких от спокойных) и весе.

"Вес - это надежность. Даже если не выстрелит - всегда можно врезать по голове" (С) Большой куш

Более тяжелый корпус немного уменьшает шевеленку (если ручки не слабенькие, конечно) и уравновешивает тяжелую оптику. Новые, даже не телевики, весят немало - 14-24, 24-70 - каждый по 1 кг стекла и металла, что уж там говорить про 70-200 и далее.

У магния есть минус - большая теплопроводность - при съемке на холоде он бытрее остывает, а, следовательно быстрее мерзнут руки и садится аккумулятор.

[KOS]

Опять же вешать тяжёлые профессиональные объективы на такую камеру как-то стрёмно.

я не думаю что на такую камеру повесят объективы что стоят вдвое дороже самой камеры... настоящие профи не посмотрят даже в сторону пластиковых моделей из-за принципа хм... а нам, которые не зарабатывают хлеб фотографией этот магниевый корпус бессмыслен...

[paganini]

Вообще если отбросить прочностные характеристики и жесткость корпуса - просто даже крепление байонета не к пластиковому корпусу, а к металлическому многого стоит. Тут на форуме не очень давно описывали ситуацию, когда у D70 при ударе вырвало из пластика винты, крепящие байонет к корпусу камеры. Так байонет вместе с объективом и отвалился. Опять же вешать тяжёлые профессиональные объективы на такую камеру как-то стрёмно.

при такой силе удара у любой камеры будут проблемы,я вешал на свой D70 - 80-200/2,8 и никакого гимора,вешать же на D70 топовые телевики встремно по причине невозможности получить адекватную стеклу картинку имхо

[homix]

я не думаю что на такую камеру повесят объективы что стоят вдвое дороже самой камеры... настоящие профи не посмотрят даже в сторону пластиковых моделей из-за принципа хм... а нам, которые не зарабатывают хлеб фотографией этот магниевый корпус бессмыслен...

Не знаю мне кажется много людей у кого проф объективы на Д70 или Д50. Вот например у меня на Д50 никкор 17-35 2.8 но действительно страшновато я бы не сказал что объектив такой тяжелый 800 грамм где то, но очень не удобно. Объектив перевешивает камеру..... и такое ощущение что он может с байонета вылететь... ((((( не думаю что это может быть.... просто так кажется.

[Shony]

понятно что он прочнее... но в любом случае думаю ронять и стукать даже бронированную камеру нельзя! и тут дело не в корпусе, а в стекле, которое при серьёзном ударе не защитит никакой материал! как думаете на сколько целесообразен магниевый корпус? и ещё интересно насколько прочен в плане износа(царапины, потёртости и.т.п) и надёжен пластиковый корпус(кто долго юзает отпишитесь!)? может кто краш тесты проводил ?!

Чем зеркальная камера тяжелее, тем лучше.

Зеркало обладает определенной массой и передает момент камере.

Чем больше разница масс камеры и зеркала, тем резче снимки.

Вспомните центральный затвор.

[Petr]

Чем зеркальная камера тяжелее, тем лучше.

Зеркало обладает определенной массой и передает момент камере.

Чем больше разница масс камеры и зеркала, тем резче снимки.

Вспомните центральный затвор.

Так и есть. Все это наводит на мысль: отлить из свинца копию батблока и прицепить на Д70. И не копить на Д3