Сейчас по случаю снимаю и Пентаксом (новая игрушка!). Именно К200Д. Как уже сказали выше - замер есть С ЛЮБЫМИ стеклами. Сегодня с большим удовольствием наконец-то поснимал на цифре Гелиосом-40 - и (никонисты не поверят) - ТАМ БЫЛА БЕСКОНЕЧНОСТЬ! Без линзы! Даже сделал архитектурный снимок. Один.
Но вообще, главное, что меня привлекает в Пентаксе - это компактность прогулочного варианта с цифровыми лимами - 21, 40 и 70мм. Вес сумки с тремя объективами даже не сравнить с Фуджи! Конечно, можно взять другую тушку (Д40) и маленькие Никкоры (например, 20/4, 45/2,8 и 85/2). Но - не будет автофокуса; не будет замера (за исключением 45/2,
. АФ же вариант, даже самый компактный (например, Д80+24/2,8 + 50/1,8 + 85/1,
- уже ЗАМЕТНО больше по весу и размерам.
Замеченные проблемы:
1) На экранчике всё изображается в противных коричневатых тонах, которых потом на компьютере не видно и в помине.
2) АФ - явно уступает никоновскому. Особенно в сложных условиях, т.к. подсветка АФ есть только на внешней вспышке.
3) (это уже касательно Фуджи; на Д50 та же беда) - явный пересвет - это уже "прощай навсегода". Если из Фуджи одна ступень пересвета вытаскивается без проблем, то тут - пропало, значит, пропало. Ну, и конечно у экспозамера по сравнению с Никоном есть свои особенности (я бы не стал утверждать, что он лучше или хуже, чем на камерах, которыми я снимал - Д50 и Д80). У Фуджи (как и Д200, наверное) дело с этим обстоит намного лучше.
4) ББ вечером... Непривычно очень. Он врет, наверно, на любой камере, но тут:
И вывести к приемлемому для меня виду - так и не удалось...
Вот такие вот первые впечатления...
Замеченные плюсы:
1) шумы (на вид) заметно меньше, чем у Д80 (например, ИСО800).
2) отличные фикс-объективы. Хотя у никона - таковых побольше будет...
3) приятная цветовая гамма в условиях дневного освещения; после короткого периода привыкания - очень нравится. Спокойно. Правдоподобно. Единственное, что (на мой взгляд) заметно слабее, чем у Никона - это передача зелени.
