Странное поведение Nikkor 18-200 VR

[Меркулов В.В.]

Описываю суть дела.

В наличии Nikon D50, Nikkor 18-55 kit, Nikkor AF 70-300/4.0-5.6 D ED

Нашел человека, готового отдать Nikkor 18-200 VR за ~650$.

Объектив тайваньский, есс-но, б\у, после ремонта - замена шины питания стабилизатора, без документов.

Есть возможность его покрутить, потестировать.

В процессе выяснилось, что есть несколько проблем, в которых, в общем-то, и суть вопроса.

Итак:

1) нет подтверждения фокусировки.

Точнее, она есть, но в странных пределах. Между 18 и 70 мм включительно подтверждение есть. Писк и лампочка. Если зуммировать дальше 70 - кольцо идёт туже до 80 и пропадает подтверждение. Появляется только на 200. При зуммировании обратно, к 18-ти, пропадает сразу, и появляется только к ~30 мм. Естественно, аппарат снимать не даёт. Стаб работает нормально.

2) неравномерность хода зуммирующего кольца.

Вопрос - насколько критичны эти позиции, как бороться, и самое главное, стоит ли брать его вообще, принимая во внимание моё желание сменить в тех стекла, которые есть, на одно. Снимаю очень разное, потому нужна оперативность.

Буду рад подсказкам и мыслям.

[Northfox]

Описываю суть дела.

В наличии Nikon D50, Nikkor 18-55 kit, Nikkor AF 70-300/4.0-5.6 D ED

Нашел человека, готового отдать Nikkor 18-200 VR за ~650$.

Объектив тайваньский, есс-но, б\у, после ремонта - замена шины питания стабилизатора, без документов.

Есть возможность его покрутить, потестировать.

В процессе выяснилось, что есть несколько проблем, в которых, в общем-то, и суть вопроса.

Итак:

1) нет подтверждения фокусировки.

Точнее, она есть, но в странных пределах. Между 18 и 70 мм включительно подтверждение есть. Писк и лампочка. Если зуммировать дальше 70 - кольцо идёт туже до 80 и пропадает подтверждение. Появляется только на 200. При зуммировании обратно, к 18-ти, пропадает сразу, и появляется только к ~30 мм. Естественно, аппарат снимать не даёт. Стаб работает нормально.

2) неравномерность хода зуммирующего кольца.

Вопрос - насколько критичны эти позиции, как бороться, и самое главное, стоит ли брать его вообще, принимая во внимание моё желание сменить в тех стекла, которые есть, на одно. Снимаю очень разное, потому нужна оперативность.

Буду рад подсказкам и мыслям.

В таком состоянии я бы не взял и за 300$. ИМХО, лучше за эти деньги взять новый тамрон 18-200 или 18-250.

[earn]

Да не, я бы не стал брать..

[vrsergey]

На моем 18-135, сигнал подв. фокусировки в диапазоне 18-35 перестал появляться, после его падения, причем он находился в рюкзаке. Фактически объектив немного отошел в районе кольца фокусировки, и я обнаружил, что под кольцом фокусировки находится место стыка 2-х частей объектива, после его возврата наблюдается небольшой люфт на кольце. В остальном все работает.

Возможно причина в этом.

[Andrew_74]

Нашел человека, готового отдать Nikkor 18-200 VR за ~650$.

За такую сумму с таким геморроем лучше оставить эту линзу владельцу. Почти соглашусь с преддыдущим оратором, относительно цены в $300 - я бы вообще не согласился бы платить деньги за девайс, в котором что-то не работает.

[Lucky61]

Не брать однозначно.

Чуть подороже можно купить новый 16-85 VR, а теле закрыть имеющимся у Вас 70-300.

[skafandr]

Понравилась фраза "после ремонта", что ж его так хреновенько отремонтировали.Присоединяюсь к не брать ... Тем более что,за сумму на ~100 баксов более вполне можно взять сабж в приличном состоянии ...

[staVros]

Однозначно не брать; за такие деньги - такие проблемы? Даром не нужны( У вас считай 18-70, который новый стоит меньше 300 баков.

[*Psih*]

Дооооорого ( Сбивайте цену минимум в 2 раза.

[Меркулов В.В.]

Ясно. Всем большое спасибо. до принятия окончательного решения я в инете больше не буду - так что тему можно считать закрытой.

Хотя если кто чего добавит - тоже вариант ничего.