Плюсы/минусы 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX Zoom-Nikkor

[Дима_]

Здраствйте господа, чуть больше месяца назад, взял D60 с VR китом, пока более чем доволен (до этого был coolpix l4, на никоне в обоих случаях остановился из-за "дружелюбных" настроек и эргономики "по мне"), думаю через какое-то время о длинном фокусе - собственно и вопрос в теме, у кого есть 55-200 (особенно в сравнении с другими объективами), буду очень благодарен за отзывы и просто мнения, что можно взять за "схожие" деньги.

[Corp]

да что тут сказать ))

ну объектив как объектив, без серьёзных недостатков и достоинств. резкий, быстрый, лёгкий, в боке жестковатый, контру держит нормально, хром незначительный

ничего ни плохого, ни хорошего про него сказать нельзя

[jogger]

что можно взять за "схожие" деньги.

Для д60 этот объектив (c VR) подходит идеально, и взять за схожие деньги просто нечего.

[Док]

Пользуюсь данным объективом около 3 -х месяцев, купил как дополнение к китовому 18-55 на D40. Сразу почувствовал разницу - более резкий, хорошая цветопередача, быстрый, портреты получаются отлично. Минусов не вижу.

[noway]

был такой - но сломался автофокус

[Bonintimo]

Смотрел в магазине. Поразил вес - очень легкий и небольшой%) Фокусируется шустро. Картинка нормальная.



ИМХО приятная такая игрушка. Именно игрушка. Для телевика 200 все таки маловато. Да и диапазон 55-200 мне кажеться не практичным. Прийдется этот объектив носить и менять в паре с широкоугольником. Идешь - раз здание, ставишь 18-55. А потом - опа, зверь прикольный на ветке. Опять 55-200.

Не удобно %(

Все таки у Никона есть более приемлемое решение - AF-S DX 18-200 VR. All included %)

[vadimr]

Невероятно отличный объектив за свои деньги.

[buba998]

Фокусируется не шибко быстро (скажем в сравнении с 18-70). Подмыливает заметно после примерно 150. Но во-первых - "Экземпляр-экзэемпляру - люпус эст" (с) - может мне не свезло, во-вторых - за эти деньги, жаловаться грех.

[necster]

Самый большой минус этого объектива - маленький вес. VR помогает спастись от шевеленки гораздо хуже, чем большая масса.

[Corp]

...Прийдется этот объектив носить и менять в паре с широкоугольником. Идешь - раз здание, ставишь 18-55. А потом - опа, зверь прикольный на ветке. Опять 55-200...

даже боюсь предположить что Вы скажите тогда о фиксах ))))

[urir]

Есть 55-200. Только без VR. Легкий. Относительно маленький. Резкость есть, цветопередача мне нравится больше, чем на 18-70. Но не такой шустрый как Kit. В режиме следящего автофокуса не успевает. И потом начинает не хватать 200 мм.

Также есть 70-300 VR. По моим ощущениям приятнее, чем 55-200. Кроме одного: тяжелый он

Вот и получается: 55-200 - прогулочный в паре с китом (18-200 не понравился вообще, не пинайте только меня сильно). а 70-300 VR уже целенаправленно так сказать.

[VladZol]

Здраствйте господа, чуть больше месяца назад, взял D60 с VR китом, пока более чем доволен (до этого был coolpix l4, на никоне в обоих случаях остановился из-за "дружелюбных" настроек и эргономики "по мне"), думаю через какое-то время о длинном фокусе - собственно и вопрос в теме, у кого есть 55-200 (особенно в сравнении с другими объективами), буду очень благодарен за отзывы и просто мнения, что можно взять за "схожие" деньги.

Данное стекло у меня месяцев 7-8 очень доволен. Пользуюсь практически всегда на прогулках с ребёнком.Из минусов: мне не очень нравится боке, но это на любителя. Всё остальное ++ и автофокус и резкость и цветопередача. Примеры http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...ey=*&st=240

[Ardein]

Купил себе такой объектив (VR) месяца 3 назад, как раз в дополнение к киту на D40.



очень полезное стекло, для зверюшек правда больше 200мм надо...



из плюсов - размер фильтров 52мм как у кита и полтинника, VR. Легкий потому, что корпус пластиковый - "любительский", байонет аналогично...



если есть возможность, то лучше купите AF-S 18-200mm VR, иногда ОЧЕНЬ парит менять во время прогулки кит с 55-200 и наоборот... фиксы совсем другая история



P.S. в принципе, с фильтрами... у меня 3 объектива под 52мм фильтры и один - под 62... в результате купил себе полярик marumi 62mm Wide и переходное кольцо 52-62мм особого дискомфорта не испытываю.

[Kress]

Здраствйте господа, чуть больше месяца назад, взял D60 с VR китом, пока более чем доволен (до этого был coolpix l4, на никоне в обоих случаях остановился из-за "дружелюбных" настроек и эргономики "по мне"), думаю через какое-то время о длинном фокусе - собственно и вопрос в теме, у кого есть 55-200 (особенно в сравнении с другими объективами), буду очень благодарен за отзывы и просто мнения, что можно взять за "схожие" деньги.

Что c VR ,что без раницы не заметил.Смотрел оба витоге купил без VR. Словом объектив за свои деньги легкий и резкий/

[marktim]

Сравниваем со среднепотолочным объективом (дешевым ультразумом).



+малая хроматика

+малые искажения на всем диапазооне

+приемлимое боке

+приличная резкость

+резкий во всем диапазоне диафрагм

+на стоп светлее кита на 55 мм

+удобное кольцо зуммирования (весь объектив)

+малый размер фильтров (цена) и возможность полярика (невращающаяся передняя линза)



-сильное виньетирование почти на всех отверстиях

-почти нерабочий VR (выдержка не меньше 1/100)



А остальное -- это скорее недостатки, являющиеся следствием достоинств, то есть, особенности конструкции:

-дольше фокусируется на длинном конце (темноват)

-малый ход кольца фокусировки, почти невозможно вручную.

-невысокая скорость фокусировки (смотря с чем сравнивать...)

-при фокусировке слегка изменяется фокусное (свойственно всем с внутренней фокусировкой)

-минимальная дистанция фокусировки около 1 метра, (иначе был бы чудесный макрообъектив)

-жестковата кнопка AF-MF

[Ardein]

marktim,



VR надо уметь пользоваться =) он активируется только при некоторых условиях об этих особенностях можно почитать на оф.сайте Никона.



ИМХО, единственный заметный минус - это мыльность на дальнем конце.



P.S. сам из того, что у меня есть - пользуюсь почти все время фиксами 105/2.8 и 50/1.4, зумы только в районе предельных положений... так что следующий шаг - ширик 12-24 и телек 300+...

[necster]

-почти нерабочий VR (выдержка не меньше 1/100)

Вот оно как. Я был немного лучшего мнения о VR. Четыре дня назад, после чтения этого поста, я специально поснимал вечером зумом «Гранит-11Н» (920гр. железа и стекла) на фокусном 200мм. Вполне уверенно можно снимать без шевеленки на 1/40. Поэтому 1/100 со стабом на 55-200 не радует.

Интересно, а как обстоит дело с максималкой по выдержке у дорогих 200мм зумов?

[Barns]

Вот оно как. Я был немного лучшего мнения о VR. Четыре дня назад, после чтения этого поста, я специально поснимал вечером зумом «Гранит-11Н» (920гр. железа и стекла) на фокусном 200мм. Вполне уверенно можно снимать без шевеленки на 1/40. Поэтому 1/100 со стабом на 55-200 не радует.

Интересно, а как обстоит дело с максималкой по выдержке у дорогих 200мм зумов?

Предположу, что примерно в такой же зависимости от веса, которая у вас и проявилась

[marktim]

VR надо уметь пользоваться =) он активируется только при некоторых условиях об этих особенностях можно почитать на оф.сайте Никона.







от этого VR на 55-200 не становится лучше.

[Ardein]

сделал несколько 100% кропов с кадров сделанных с двух объективов: AF-S 55-200mm VR и AF-S 105mm/2.8 VR

(на f/8, 1/60 с вкл VR и без него):



объектив AF-S 55-200mm VR на фокусных 200mm и 55mm:

http://img.fotki.yandex.ru/get/41/sentinel...7_ffd329f9_orig



объективы AF-S 55-200mm VR и AF-S 105mm/2.8 VR на 105mm соответственно:

http://img.fotki.yandex.ru/get/31/sentinel...d_5066938b_orig



P.S. вес AF-S 55-200mm VR - 335г, вес AF-S 105mm/2.8 VR - 720 г...



P.P.S. по цене разница правда 9200 против 28500... но это из другой оперы.

[Dmitro]

marktim,



VR надо уметь пользоваться =) он активируется только при некоторых условиях об этих особенностях можно почитать на оф.сайте Никона.



ИМХО, единственный заметный минус - это мыльность на дальнем конце.



P.S. сам из того, что у меня есть - пользуюсь почти все время фиксами 105/2.8 и 50/1.4, зумы только в районе предельных положений... так что следующий шаг - ширик 12-24 и телек 300+...

Как у вас Nikkor AF 50mm f/1.4D на D40 работает? Фокусировки ведь не будет.

[Kress]

marktim,



VR надо уметь пользоваться =) он активируется только при некоторых условиях об этих особенностях можно почитать на оф.сайте Никона.



ИМХО, единственный заметный минус - это мыльность на дальнем конце.



P.S. сам из того, что у меня есть - пользуюсь почти все время фиксами 105/2.8 и 50/1.4, зумы только в районе предельных положений... так что следующий шаг - ширик 12-24 и телек 300+...

Ну и где он мылит http://s42.radikal.ru/i095/0808/3c/fcf4146d80d9.jpg

[Ardein]

Как у вас Nikkor AF 50mm f/1.4D на D40 работает? Фокусировки ведь не будет.

с ручным фокусом, как же еще? )))) в тушке же есть индикация подтверждения фокуса. сегодня-завтра у себя на страничке выложу фотки с этого объектива.



Kress,



эти фотки тоже выложу. как раз с ЕвроФолк 2008 в Царицыно, пришлось 55-200 VR снимать ибо к сцене нормально не пробраться было. Снимал с моноподом, но все равно...

[Ardein]

обещанные фотки:



Nikon D40 + AF 50/1.4 :



http://img-fotki.yandex.ru/get/36/sentinel...f_b3d96039_orig



несколько Разных фоток AF-S 55-200mm VR :



http://img-fotki.yandex.ru/get/38/sentinel...6_c444edbd_orig



на 200мм 100% кроп (f/5.6 , 1/200):



http://img-fotki.yandex.ru/get/39/sentinel...0_c125ec95_orig



P.S. а вообще, на моей страничке можно найти еще несколько семплов с этого объектива.

[necster]

обещанные фотки...

Прямо скажем, примеры не совсем понятные. Концерт снят на 1/200. Зачем при такой выдержке VR? Это можно снять с рук, даже без монопода. Два других сняты со вспышкой. И тут VR не нужен. А фотки хорошие.

[Ardein]

первая фотка - это к вопросу Dmitro о фокусировке и работе с полтинником на D40 =)



а вторая просто иллюстрация к возможностям объектива и вспышка там не самый важный момент... как правда и VR



по работе VR на 55-200 я выкладывал 100% кропы несколькими сообщениями раньше (линки на кропы):

http://img-fotki.yandex.ru/get/31/sentinel...d_5066938b_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/41/sentinel...7_ffd329f9_orig



а вообще, скорее всего со временем тут буду выкладывать семплы-кропы с тех стекол, которые будут попадаться ко мне в руки

[Dmitro]

с ручным фокусом, как же еще? )))) в тушке же есть индикация подтверждения фокуса. сегодня-завтра у себя на страничке выложу фотки с этого объектива.

А что такое индикация подтверждения фокуса. На автофокусе да, мигает квадратик, а в ручном режиме как навелся, так навелся. Ничего не мигает.

[Dmitro]

Nikon AF 50mm f/1.8D Вот этот объектив кстати дешевле намного чем ваш 1,4. Разница по светосиле и качеству думаю незначительная, зато по цене конкретная. Я так понимаю что на D60 это будет 75 мм в эквиваленте 35 мм пленки. По этому объективу написано, что с удлинительными кольцами хорошо снимать макро. Сколько стоят такие кольца на D60.

На сколько кстати этот объектив лучше китового 18-55 VR. Все таки цена предельно низкая на него.

[IgorMN]

Nikon AF 50mm f/1.8D Вот этот объектив кстати дешевле намного чем ваш 1,4. Разница по светосиле и качеству думаю незначительная, зато по цене конкретная. Я так понимаю что на D60 это будет 75 мм в эквиваленте 35 мм пленки. По этому объективу написано, что с удлинительными кольцами хорошо снимать макро. Сколько стоят такие кольца на D60.

Про кольца здесь можно посмотреть aldus.ru/cgi-bin/shop.cgi?rzm=view&group=8&vid=128&prz=6314

[Dmitro]

И еще вопрос, TAMRON AF SP 55-200mm F/4-5,6 Di II LD Macro для Nikon он на D60 без проблем будет работать, или что-нибудь не пойдет. Как кстати он по сравнению с обсуждаемым 55-200 от nikon. Разница в цене почти в 2 раза. И что значит Macro в его названии, может в отличие от никоновского макро снимать?

[Дима_]

А что такое индикация подтверждения фокуса. На автофокусе да, мигает квадратик, а в ручном режиме как навелся, так навелся. Ничего не мигает.

Если на D60 переключи на фокус в ручной режим (или поставь не af-s объектив) и во всех режимах съемки в видиоискателе отображаеться шкала в какую сторону фокус крутить (кроме М там экпозиция показываеться).

[Dmitro]

Я вот еще что думаю. А нужен ли вообще этот телевик 55-200, как дополнение к киту 18-55. Пока хожу с китом, как-то очень редко когда хотелось бы длинее фокус. А с учетом того что снимаешь когда утро и вечер (свет хороший) и глядя на то как эти малосветосильные объективы выставляют выдержку (1/40 - 1/60) вот и думаю, что оно будет с рук то. Да, можно повысить чувствительность - до 200-400, но это понятно в ущерб качеству уже. Плюс сама смена объектива по идее приведет к попаданию пыли на матрицу. А это уже головняк начнется.



Также обратил внимание на Tamron AF SP 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asp. 500$ стоит. По идее наверное он качественнее кита 18-55 от никона. Но будет ли он полноценно работать на D60.

[Blade]

Смотрел в магазине. Поразил вес - очень легкий и небольшой%) Фокусируется шустро. Картинка нормальная.



ИМХО приятная такая игрушка. Именно игрушка. Для телевика 200 все таки маловато. Да и диапазон 55-200 мне кажеться не практичным. Прийдется этот объектив носить и менять в паре с широкоугольником. Идешь - раз здание, ставишь 18-55. А потом - опа, зверь прикольный на ветке. Опять 55-200.

Не удобно %(

Все таки у Никона есть более приемлемое решение - AF-S DX 18-200 VR. All included %)

Вот с этим согласен. Цена 18-200 не очень радует...

[Kress]

обещанные фотки



несколько Разных фоток AF-S 55-200mm VR :



http://img-fotki.yandex.ru/get/38/sentinel...6_c444edbd_orig



на 200мм 100% кроп (f/5.6 , 1/200):



Ну естественно, на фото с кошаком, он и с VR будет мылть, результат вполне нормальный для несветосильной оптики, ибо условия съемки в помещении, недостаточно освещенности, снято без вспышки. Фотография с изображением концерта достаточно резкая и условия освещенности здесь лучше. Еще раз убедился, что правильно поступил кипив Никор 55-200 без VR, ибо при хорошей освещенности он (VR), для этой конкретной модели не нужен в принципе,а в условиях слабой освещенности (VR) не выручает. Никор же 70-300 с (VR) в условиях плохой освещенности дает в разы лучший результат,но у меня его нет, брал у знакомого попользоватся, он-новый пока не посредствам,а б/у пока не продают.

[Dmitro]

несколько Разных фоток AF-S 55-200mm VR :



http://img-fotki.yandex.ru/get/38/sentinel...6_c444edbd_orig



на 200мм 100% кроп (f/5.6 , 1/200):



Ну естественно, на фото с кошаком, он и с VR будет мылть, результат вполне нормальный для несветосильной оптики, ибо условия съемки в помещении, недостаточно освещенности, снято без вспышки. Фотография с изображением концерта достаточно резкая и условия освещенности здесь лучше. Еще раз убедился, что правильно поступил кипив Никор 55-200 без VR, ибо при хорошей освещенности он (VR), для этой конкретной модели не нужен в принципе,а в условиях слабой освещенности (VR) не выручает. Никор же 70-300 с (VR) в условиях плохой освещенности дает в разы лучший результат,но у меня его нет, брал у знакомого попользоватся, он-новый пока не посредствам,а б/у пока не продают.

Смена объективов не приводит у вас к засорению матрицы?

[BlackD]

Грушей пыль сдуете..тоже мне проблема.

[Dmitro]

Грушей пыль сдуете..тоже мне проблема.

Да как-то боязно даже и смотреть внутрь камеры при снятой оптике. А вдруг сдуется не туда, или прилипнет так что не сдуется. Так кажется матрица еще фильтром защищена, а если под фильтр попадет. + ко всему этому делу даже кисточкой дотрагиваться нельзя. В сервисе кажется прилично стоит матрицу продуть.

[Blade]

Да как-то боязно даже и смотреть внутрь камеры при снятой оптике. А вдруг сдуется не туда, или прилипнет так что не сдуется. Так кажется матрица еще фильтром защищена, а если под фильтр попадет. + ко всему этому делу даже кисточкой дотрагиваться нельзя. В сервисе кажется прилично стоит матрицу продуть.

Лучше тогда боди дома на полочке за стеклом держать)

[Ardein]

Смена объективов не приводит у вас к засорению матрицы?

конечно приводит, причем для моего D40 у которого нет встроенного пылетряса это оказалось очень критично. Пришлось покупать нормальную "проф." грушу с клапаном (воздух втягивается в основном только через этот клапан).



а вот новые тушки вроде все снабжаются теперь этой чрезвычайно полезной штукой.

[MadFox]

а есть-ли тогда смысл в зеркалке ? если не менять обьектив....

[Ardein]

смысл всегда есть... для определенных целей... фокусных расстояний к примеру.



при частой смене объективов (за одну сессию) пыль набирается очень быстро, а вот как с ней бороться - это уже другой вопрос.

[Kress]

Смена объективов не приводит у вас к засорению матрицы?

[/quot

Вы просто не умеете их менять. Если объективы менять в песчаную бурю,где нибудь в Египте или пустыне Гоби или при цветении тополей тогда наверное и засорится.С цифрозеркалками снимаю с 2003 года ниразу не возникала проблемма цисткиматрицы при смене объективов.Если боятся засорения матрицы при смене объективов,тогда, может быть и смысла нет покупать цифрозеркалку только цифромыло.

[Dmitro]

а есть-ли тогда смысл в зеркалке ? если не менять обьектив....

Ну 18-55 охватывает много чего. К примеру раньше фотографы только на 50 мм создавали шедевры, а тут ....

[Kress]

Я вот еще что думаю. А нужен ли вообще этот телевик 55-200, как дополнение к киту 18-55. Пока хожу с китом, как-то очень редко когда хотелось бы длинее фокус. А с учетом того что снимаешь когда утро и вечер (свет хороший) и глядя на то как эти малосветосильные объективы выставляют выдержку (1/40 - 1/60) вот и думаю, что оно будет с рук то. Да, можно повысить чувствительность - до 200-400, но это понятно в ущерб качеству уже. Плюс сама смена объектива по идее приведет к попаданию пыли на матрицу. А это уже головняк начнется.



Также обратил внимание на Tamron AF SP 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asp. 500$ стоит. По идее наверное он качественнее кита 18-55 от никона. Но будет ли он полноценно работать на D60.

Про этот Тамром не знаю, он мне не понтравился, а втот Сигма 18-50/f 2.8 EX DC MACRO HSM для Nikon, только с (HSM) все функции поддерживает,а на счет 55-200 вам решать нужен он вам или нет,но 70-300 VR 4.5-5.6 более интересный объектив.

[Dmitro]

Вы просто не умеете их менять. Если объективы менять в песчаную бурю,где нибудь в Египте или пустыне Гоби или при цветении тополей тогда наверное и засорится.С цифрозеркалками снимаю с 2003 года ниразу не возникала проблемма цисткиматрицы при смене объективов.Если боятся засорения матрицы при смене объективов,тогда, может быть и смысла нет покупать цифрозеркалку только цифромыло.

Матрица у зеркалок больше! Штатник качественнее! Светофильтры! Макрофильтры! Камера тяжелее и лучше в руках держится, без тряски. Ручная фокусировка! Можно внешнюю вспыху надеть. Видоискатель получше.



А смысл менять оптику, ведь можно и подойти к объекту съемки. Да, я согласен, в 5% случаях наверное 55-200 нужен.

А минусы сменной оптики - таскать с собой, потом мудохаться при смене, чтобы ничего не упало, никто не толкнул, пыль не попала.

[Corp]

А смысл менять оптику, ведь можно и подойти к объекту съемки. Да, я согласен, в 5% случаях наверное 55-200 нужен.

Если для Вас длинный фокус - чтобы снимать объекты вдалеке, а все остальные проблемы решаются спесобом "ближе-дальше", то может быть... Я же например не понимаю что значит "ближе-дальше", а понимаю только понятие перспектива. Во многом именно поэтому например на съемке например свадьбы во время прогулки у меня основной одетый объектив - это 70-300....



зы. лицевые портреты Вы тоже решаете методом подхода вплотную и съемкой на 18 мм?

[Dmitro]

Если для Вас длинный фокус - чтобы снимать объекты вдалеке, а все остальные проблемы решаются спесобом "ближе-дальше", то может быть... Я же например не понимаю что значит "ближе-дальше", а понимаю только понятие перспектива. Во многом именно поэтому например на съемке например свадьбы во время прогулки у меня основной одетый объектив - это 70-300....



зы. лицевые портреты Вы тоже решаете методом подхода вплотную и съемкой на 18 мм?

Какой объектив лучше - Tamron 28-75/2.8 или Nikkor 18-55/3.5-5.6GII .



С перспективой пока не разобрался. Да, размывает задний план наверное лучше 70-300, но меня вроде и 55 устраивает. Т.е. на 55 вполне и портрет получается и подходить особенно близко не надо. Также на 70-300 это ведь начто ИСО повышать, чтобы без штатива снимать, тоже минус.

Собственно пока 70-300 в моей голове представляется для того, чтобы сидеть подальше и снимать то что подальше, чтобы не подходить близко к объекту съемку. В т.ч. и животных и птиц, которые у нас давно уже вымерли.

У меня был на киев19 калейнар 100мм, так я его в итоге снял, сложно фокусироваться было, в том плане что не успевал я за объектом уследить. Да и разницы особой так и не заметил между 50 и 100 на пейзажах. Портреты тоже так себе были.

[Corp]

Какой объектив лучше - Tamron 28-75/2.8 или Nikkor 18-55/3.5-5.6GII .

у каждого свои задачи )))) как их сравнивать-то можно? ))) Для портретов в репортажке Тамрон конечно лучше ))) н на выкуп в тесном подъезде я всё равно одену 18-55 )))

[Dmitro]

у каждого свои задачи )))) как их сравнивать-то можно? ))) Для портретов в репортажке Тамрон конечно лучше ))) н на выкуп в тесном подъезде я всё равно одену 18-55 )))

Как они по картинке на одних и тех же фокусах и диафрагмах? По цветности, резкости и т.д.

[Corp]

Как они по картинке на одних и тех же фокусах и диафрагмах? По цветности, резкости и т.д.

18-55 далеко в пятой точке - по боке по резуости лично мой 18-55 нареканий не вызывает, как и по цветам, Тамрона это тоже касается