Плюсы/минусы 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX Zoom-Nikkor

[Dmitro]

18-55 далеко в пятой точке - по боке по резуости лично мой 18-55 нареканий не вызывает, как и по цветам, Тамрона это тоже касается

Ну т.е. тамрон все таки лучше данного никона или по крайней мере не хуже получается.

[Corp]

Ну т.е. тамрон все таки лучше данного никона или по крайней мере не хуже получается.

повторюсь, смотря для каких целей )))

Но если сравнивать на одинаковых дырках и фокусных, то конечно Тамрончик имеет ощутимый выигрыш, не говоря уже о возможности съемки на 2.8 на любых фокусных

[Dmitro]

повторюсь, смотря для каких целей )))

Но если сравнивать на одинаковых дырках и фокусных, то конечно Тамрончик имеет ощутимый выигрыш, не говоря уже о возможности съемки на 2.8 на любых фокусных

Странно, очень странно. Я всегда считал что оптика никона уж как минимум лучше тамроновской. Везде только и делают что говорят, резкость, цветопередача...

Вопрос не в целях и возможностях, вопрос какой объектив даст лучшее качество на одних и тех же дырках и фокусах. И меня очень удивило, что тамрон оказался лучше.

[valdemarich]

Так с Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [​IF] и сравнивать надо NIKKOR 17-55 mm f/2.8G IF-ED AF-S DX. Сравнивать Nikonовский kit с топовым Tamronовским стеклом-несколько не корректно. О ценах скромно умолчим. Для своей цены Tamron очень хорош, кстати бывает и с моторчиком.