50 пикселей !

[geonic]

Боюсь закидаете камнями и всячески пинать будете но все же, хотелось бы у профи узнать мнение по повду этого чуда



топ никона 12 пикселей, а тут аж 50 !!!!!!!!!!!!!!!!!



различные источники утверждают и аргументируют в цифрах, что не в них(колличестве пикселей) счастье....... но вот не понятно а зачем тогда такие монстры ????? простой выпендреж, нажива денег ?





очень любопытно было бы узнать ваше мнение

[*Psih*]

50 пиксемей это уже неплохой бинокль при соответствующем МФТ объектива конечно )) Шутка.

Если серьёзно Hasselblad чаще используется для студийной съёмки, модели с которой идут на обложки всяких плэйбоев ))

Попробуйте ка потаскать 10 000$ на шее без охраны

[MadFox]

Размер матрицы: 36,8 x 49,1 мм - отсюда и куча мегапикселей. думаю плотность самих пикселей на единицу площади не сильно отличается

[kondak]

Рабочая машинка для профи в студии.

Что вы удивлены?

Раньше они снимали на 6х7,6х8,6х9, 9х12 слайд, сейчас перешли на современное соответствующее оборудование.

Рад за них.

[DimitriS]

Попробуйте ка потаскать 10 000$ на шее без охраны

Так ведь хассельблад еще и подороже будет. 39 мегапиксельный H3DII-39 около 40 000 $ вроде стоит.

[*Psih*]

Рабочая машинка для профи в студии.

Что вы удивлены?

Раньше они снимали на 6х7,6х8,6х9, 9х12 слайд, сейчас перешли на современное соответствующее оборудование.

Рад за них.

Да, про плэйбоя я как то ..)) Ну это для дешовых журналов )



Так скоро дойдёт ктонибудь создаст здесь тему "Планирую на днях взять хасенблэнд, какой купить задник на 39 или 50 "



DimitriS, вы правы!

[stgrey]

Кстати, уже анносировали камеру на 56 Мегапикселей - Leaf AFi 10.



Технические характеристики:



• CCD-матрица 56×36 мм, 56 Мп;

• размер пикселя: 6×6 микрон;

• разрешение: 9288×6000;

• серийная съемка: 1 кадр в секунду;

• максимальная выдержка: 60 секунд;

• диапазон ISO: 50—800;

• размер файла: 114 МБ (MOS), 171 МБ (8-bit TIF).

[Константин]

площадь матрицы примерно в 4 раза больше площади матрицы того же д2х, соотвественно и разрешение выше примерно в 4 раза, следовательно плотность пикселей такая же.

никакого прорыва в технологиях, так чему удивляться?

[geonic]

площадь матрицы примерно в 4 раза больше площади матрицы того же д2х, соотвественно и разрешение выше примерно в 4 раза, следовательно плотность пикселей такая же.

никакого прорыва в технологиях, так чему удивляться?

Похоже, я совершил ошибку, не верно задал вопрос в самом начале, нужно было спросить так: Что снимают такими камерами с таким разрешением? ))))))))))))

Насколько я понимаю из различных форумов и публикаций, разрешение современных профессиональных камер полностью обеспечивает качество снимка для печати на разворот в каком-нибудь престижном журнале или фотовыставке.

[NNM]

Из увиденного мною по телевизору:

1) В основном снимают тёток для всяких модных и иного предназначения журналов

2) Видел как один фотограф лошадей снимал на берегу моря

Чтобы кто-то пейзажи снимал не приходилось видеть.