Nikkor 24-85 2.8-4 + Nikon D200

[Salvador Limones]

Доброго всем времени дня!



Собираюсь прикупить к д200 объектив 24-85, но отзывов нашёл мало, вкратце: что на 70-ке просто супер, на 300-ке мылит.

А вот как он уживается с 200?



Заранее спасибо!

[*Psih*]

Доброго всем времени дня!



Собираюсь прикупить к д200 объектив 24-85, но отзывов нашёл мало, вкратце: что на 70-ке просто супер, на 300-ке мылит.

А вот как он уживается с 200?



Заранее спасибо!

Введите в поиске. Заезженая тема. Хотябы здесь. На д300 12 мегапикселов, на 200 десять, на д70 шесть. Поскольку оптика разрабатывалать под плёнку, она не способно пропустить картинку способную насытить 10 мегапикселей(моё мнение),а для 6 -за глаза. Так в чём вопрос?

[директор пляжа]

ну а на D80 ведь те же 10 мп .... а про него Вы писали "ИМХО если от никкора, то аналогов нет. Брать на 80 однозначно. Если планируете рости-не советую. "

[Никоновод]

Доброго всем времени дня!



Собираюсь прикупить к д200 объектив 24-85, но отзывов нашёл мало, вкратце: что на 70-ке просто супер, на 300-ке мылит.

А вот как он уживается с 200?



Заранее спасибо!

Не нужно покупать к D200 зумы под пленку. Даже если на D70 и на самой пленке они прекрасно справлялись со своими обязанностями. Есть некоторые фиксы, которые на цифре отлично живут, но это другая песня. Берите современные зумы, 16-85 или 18-200, по цене они вполне сопоставимы с 24-85/2,8-4.

[*Psih*]

ну а на D80 ведь те же 10 мп .... а про него Вы писали "ИМХО если от никкора, то аналогов нет. Брать на 80 однозначно. Если планируете рости-не советую. "

Аха Ну есть "аналог" от никкора 24-70 2,8 за 60000 или буджетные тёмные штатники(может среди них и есть очень достойные, я как то сразу от них отошёл. Считаю что не стоит. Исключение трэвел зум 18-200, но это уже другая история). А если рассматривать продукцию сторониих производителей, то там найдётся резкое, светосильное стекло за цену может даже и меньше чем за этот никкор. Вот моё мнение. Просто некоторые люди не готовы идти на "страшный риск" и брать токину, сигму или тамрон

[Salvador Limones]

Хммм... Сколько людей, столько и мнений. Лучше пожалуй смотреть снимки на pbase.

Остановлюсь пока на Tamron 28-75/2,8.

В выходные проедусь по магазинам, примерю.

[директор пляжа]

2 Psih

В Вашем ответе меня смутило не то, что Вы сказали об отсутствии "аналогов" (про объективы за 60тыщ и китовые зумы я в курсе и сам не сторонник последних), а то , что для 10мп D80 объектив 24-85\2.8-4 очень даже сносный, а вот для D200 с теми же 10мп уже мылит .... Но я думаю мы друг друга поняли.....

ПС. И исходя из всего выше сказанного, я, вполне возможно, все таки "страшно рискну"

[*Psih*]

2 Psih

В Вашем ответе меня смутило не то, что Вы сказали об отсутствии "аналогов" (про объективы за 60тыщ и китовые зумы я в курсе и сам не сторонник последних), а то , что для 10мп D80 объектив 24-85\2.8-4 очень даже сносный, а вот для D200 с теми же 10мп уже мылит .... Но я думаю мы друг друга поняли.....

ПС. И исходя из всего выше сказанного, я, вполне возможно, все таки "страшно рискну"

размет матриц то одинаковый- и там и тут кроп 1,5, плотность мегапикселов таже и =10 Мне надо просто поточнее писать

Salvador Limones Дата Сегодня, 10:00

Хммм... Сколько людей, столько и мнений. Лучше пожалуй смотреть снимки на pbase.

Остановлюсь пока на Tamron 28-75/2,8.

В выходные проедусь по магазинам, примерю

Он кстати и под полный формат сделан и на кропе ведёт себя отлично. Если чётко понимать что это репортажник по рисунку, то объектив отменный(ИМХО)

А снимки ещё на http://pixel-peeper.com/ можно смотреть.

[ХоСе]

Он кстати и под полный формат сделан и на кропе ведёт себя отлично. Если чётко понимать что это репортажник по рисунку, то объектив отменный(ИМХО)

Не могу не согласиться, 24-85\2.8-4 и правда вещь неплохая, эдакая классическая "рабочая лошадка" для многих сюжетов. Пользую его года четыре на Д70(с) и Д200 - вполне устраивает!

[*Psih*]

Не могу не согласиться, 24-85\2.8-4 и правда вещь неплохая, эдакая классическая "рабочая лошадка" для многих сюжетов. Пользую его года четыре на Д70(с) и Д200 - вполне устраивает!

Я вообщето про тамрон 28-75 2,8 писал

[ХоСе]

Я вообщето про тамрон 28-75 2,8 писал

О, блин. И правда я попутал, прошу пардону! Однако мои слова относительно Никкора 24-85/2.8-4 остаются в силе!