Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Суперзум против 2-х стандартных зум объективов!

Аватара пользователя
Kress
Сообщения: 330
Зарегистрирован: Вт фев 27, 2007 12:05

Re: Суперзум против 2-х стандартных зум объективов!

Сообщение Kress »

Наверно, на 55-200 VR cтарого поколения. Поскольку на макрике 105/2.8 VR я снимаю тоже на очень длинных выдержках с рук (если нет ветра wink )


А при боковом ветре вас наверное сдувает? ohmy .Мадам если я скажу, что вы пишите глупость" 55-200 VR cтарого поколения" -вы не очень обидетесь? Объектив 55-200 с VR был анансирован в прошлом2006 году. Теорию и практику съемки еще никто не отменял существует железноеправило ,что при фокусном расстоянии объектива в 100 мм выдержка должна быть не короче 1/100, для зум объектива на коротком конце 55мм можно постаить и 1/50 на на его длинном конце 200мм 1/200, конечно можно поставить и на 200 мм выдержку 1/50,но тогда будет смаз и никой VR вас не спасет-это факт,спасет только штитив. И если вы говорите, что на 55-200 VR при выдержке 1/5 1/10 вы снимаете с рук без смаза-тоже пишите глупость.



Kress, Вы перешли черту, которая отделяет эмоции от хамства. Хамить, тем более девушке - недопустимо.

Впредь избегайте подобных выпадов
.
Аватара пользователя
MadFox
Сообщения: 9610
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 13:14

Re: Суперзум против 2-х стандартных зум объективов!

Сообщение MadFox »

Kress так VR и помогает в реализации этих "глупостей"
Via Est Vita
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Суперзум против 2-х стандартных зум объективов!

Сообщение Julysha »

А при боковом ветре вас наверное сдувает? ohmy .Мадам если я скажу, что вы пишите глупость" 55-200 VR cтарого поколения" -вы не очень обидетесь? Объектив 55-200 с VR был анансирован в прошлом2006 году. Теорию и практику съемки еще никто не отменял существует железноеправило ,что при фокусном расстоянии объектива в 100 мм выдержка должна быть не короче 1/100, для зум объектива на коротком конце 55мм можно постаить и 1/50 на на его длинном конце 200мм 1/200, конечно можно поставить и на 200 мм выдержку 1/50,но тогда будет смаз и никой VR вас не спасет-это факт,спасет только штитив. И если вы говорите, что на 55-200 VR при выдержке 1/5 1/10 вы снимаете с рук без смаза-тоже пишите глупость.




Cэр, Вы не очень обидетесь, если я предложу Вам посмотреть фотографию, которую я делала на 105 мм с выдержкой 1/20 сек? http://fotki.yandex.ru/users/Julysha2008/view/85101/

Exif прилагается, картинка раскрывается.



Объектива 55-200 у меня никогда не было, так что ничего не могу сказать о его возможностях. Я не знаю, какое поколение стабилизатора в нем использовано, но предполагаю, что старое. Стабилизаторы нового поколения (VR II) помогают нарушить "Основной закон фотографии", отступив на 3-4 стопа.



Кстати, я не утверждала, что выдержку 1/5-1/10 использую на длинном конце зума, но при более коротких фокусных стабилизатор помогает спасти кадр там, где без него было бы невозможно снять вообще:



http://fotki.yandex.ru/users/Julysha2008/view/100523/

http://fotki.yandex.ru/users/Julysha2008/view/88145/



PS А при сильном боковом ветре в условиях слабой освещенности Вы используете штатив и длинные выдержки? smile
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Дима_
Сообщения: 232
Зарегистрирован: Вс июл 27, 2008 16:23

Re: Суперзум против 2-х стандартных зум объективов!

Сообщение Дима_ »

Уважаемый Kress, а у Вас есть объектив с VR? Щелкните по пять фотографий с рук по формуле 3/ЭФР c VR и без. И посмотрите разницу, формулу для шевеленки 1/эфр писали когда о VR еще и слухов быть не могло.
Аватара пользователя
weber
Сообщения: 1508
Зарегистрирован: Чт янв 11, 2007 14:10

Re: Суперзум против 2-х стандартных зум объективов!

Сообщение weber »

У меня есть 55-200 без ВР и он мне нравиться и не в последнюю очередь своей компактностью. К ВР относился скептически до тех пор пока не появилась возможность сделать несколько снимков. На тест ни в коем случае не тянет, снимал для себя, утрировав ситуацию до предела. 300мм, 1/10с, 5,6. По поводу 18-200 пока не решил, но 70-300 ВР понравился. При переходе на ФФ, сомнений не было бы. Всё ИМХО разумеется.



пример для Kress
Аватара пользователя
alex_v
Сообщения: 622
Зарегистрирован: Вт окт 23, 2007 19:37

Re: Суперзум против 2-х стандартных зум объективов!

Сообщение alex_v »

не всегда можно заказать хорошую погоду и освещенность, а также таскать с собой штатив. во всех своих поездках за рубеж использую все световое время для знакомства с городом, страной. и очень рад что на 18-200 стоит VR он вытянул много фото и в пасмурное время и в вечернее (в разумных пределах). ночью понятно и будущий VR III-IV не протянет. хотя кто знает? biggrin
F-100. D-300. D-80. 17-35/2,8 Nikkor. 24-70/2,8 Nikkor. 70-200/2,8 Nikkor. 18-200/VR Nikkor. 16-85/VR Nikkor. 28-75/2,8 Tamron.

50/1,8 Nikkor. 60/2,8 Nikkor. SB-800. Manfrotto 055XPROB + 410.

<noindex><a href="http://clubs.ya.ru/4611686018427401797/" target="_blank" rel="nofollow">NikonClub</a></noindex>

Удачи коллеги!
Аватара пользователя
olol
Сообщения: 1140
Зарегистрирован: Вт апр 26, 2005 05:49

Re: Суперзум против 2-х стандартных зум объективов!

Сообщение olol »

OFF


Kress писал(а): ....

Теорию и практику съемки еще никто не отменял существует железноеправило ,что при фокусном расстоянии объектива в 100 мм выдержка должна быть не короче 1/100, для зум объектива на коротком конце 55мм можно постаить и 1/50 на на его длинном конце 200мм 1/200, конечно можно поставить и на 200 мм выдержку 1/50,но тогда будет смаз и никой VR вас не спасет-это факт,спасет только штитив. И если вы говорите, что на 55-200 VR при выдержке 1/5 1/10 вы снимаете с рук без смаза-тоже пишите глупость. ...




Вы не совсем правы в "железности" этого правила(в целом конечно верного, даже некоторые руководства давних времён рекомендуют соотношение 1/1.5) даже для безVR'ных объективов, т.к. на ф.р.200 вполне возможно получать несмазанные фотографии на 1/50 (бывает в жизни фотографической и такая необходимость), конечно поупражнявшись.

Ну а по VR Вам уже выше ответили.
Аватара пользователя
Kress
Сообщения: 330
Зарегистрирован: Вт фев 27, 2007 12:05

Re: Суперзум против 2-х стандартных зум объективов!

Сообщение Kress »

Julysha писал(а):
Cэр, Вы не очень обидетесь, если я предложу Вам посмотреть фотографию, которую я делала на 105 мм с выдержкой 1/20 сек? http://fotki.yandex.ru/users/Julysha2008/view/85101/

Exif прилагается, картинка раскрывается.



Еще раз прошу извинить меня , если вас задело слово "глупость". Я посмотрел ваши фото.На личном опыте фотографа с 18 летним стажем,просто не соглашусь с вами, что эти фото сняты телевиком с выдержкой 1/10 или 1/15 без штатива. Чтобы не было недопонимания еще раз повторюсь что для конкретного объектива 55-200 с VR и его аналога 55-200 и (без VR) эфективность работы стаба не заметил. На объектива 70-300 VR и аналога 70-300 без VR работа стаба действительно эфективная.
Аватара пользователя
Kress
Сообщения: 330
Зарегистрирован: Вт фев 27, 2007 12:05

Re: Суперзум против 2-х стандартных зум объективов!

Сообщение Kress »

weber писал(а): У меня есть 55-200 без ВР и он мне нравиться и не в последнюю очередь своей компактностью. К ВР относился скептически до тех пор пока не появилась возможность сделать несколько снимков. На тест ни в коем случае не тянет, снимал для себя, утрировав ситуацию до предела. 300мм, 1/10с, 5,6. По поводу 18-200 пока не решил, но 70-300 ВР понравился. При переходе на ФФ, сомнений не было бы. Всё ИМХО разумеется.



пример для Kress


И я об этом что 70-300 с VR совсем другой объектив и оптическая схема у него другая.Но мы то обсуждаем 55-200. По этому я тоже купил 55-200 без VR из-за легкости и компактности для поездок хотя изначально немеревался купить "все в одном флаконе"- Никор 18-200 VR на 200 мм полный ужос по цене более 1000$
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Суперзум против 2-х стандартных зум объективов!

Сообщение Julysha »

Я посмотрел ваши фото.На личном опыте фотографа с 18 летним стажем,просто не соглашусь с вами, что эти фото сняты телевиком с выдержкой 1/10 или 1/15 без штатива. Чтобы не было недопонимания еще раз повторюсь что для конкретного объектива 55-200 с VR и его аналога 55-200 и (без VR) эфективность работы стаба не заметил. На объектива 70-300 VR и аналога 70-300 без VR работа стаба действительно эфективная.


Работа стабилизатора на 18-200 VR, Nikkor-Micro 105/2.8 VR и 16-85 VR точно так же эффективна, как и на 70-300 VR, в них стоит точно такой же стабилизатор. Все эти объективы у меня есть в хозяйстве, поэтому могу судить о них по собственному опыту. Штатив у меня есть, но он большой и тяжелый, я им пользуюсь только дома для студийных съемок. На прогулки по природе, а тем более в амстердамский зоопарк на весь день, брать с собой штатив нет никакого желания и сил (хватит с меня тяжелой камеры и оптики!). Я же не штатный фотограф smile Однако за год натренировалась крепко держать камеру весом порой под два килограмма.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
LeoNik
Сообщения: 123
Зарегистрирован: Ср июл 25, 2007 17:25

Re: Суперзум против 2-х стандартных зум объективов!

Сообщение LeoNik »

.....Еще раз прошу извинить меня , если вас задело слово "глупость". Я посмотрел ваши фото.На личном опыте фотографа с 18 летним стажем,просто не соглашусь с вами, что эти фото сняты телевиком с выдержкой 1/10 или 1/15 без штатива. Чтобы не было недопонимания еще раз повторюсь что для конкретного объектива 55-200 с VR и его аналога 55-200 и (без VR) эфективность работы стаба не заметил....



Нда....Сколько людей-столько и мнений...А я, представьте,заметил!

Прогулка в лесу,днём,погода отличная,VR-отключен (55-200)...И вдруг в тени берез зверёк,что-то типа ласки,шустрый,шмыг в отверстие ствола

упавшей берёзы...Азарт!!!! Снимок-смаз,снимок-опять.. В азарте и забыл какие у меня параметры сьёмки выставлены!!! А VR-же!Включать срочно!

А зверёк опять перехитрил...ушёл.....Но остался этот снимок с включённым VR. Фокусное 100,диафрагма 4,5 ,выдержка 1\15 ! Конечно глупость (...азартный ты,Парамоша...),но сам факт..Очень жалею,что выбросил снимки без VR,тогда бы пример был бы ещё нагляднее.От неудобной позы (на корточках) ,маленькой ГРИП фокус на этом снимке правее отверстия,но без VR,поверьте,на снимке просто ВСЁ мазня...

Изображение

А тут полный снимок и весь exif :

http://foto.ixbt.com/?id=photo:235186
Аватара пользователя
Ardein
Сообщения: 1047
Зарегистрирован: Чт май 08, 2008 16:43

Re: Суперзум против 2-х стандартных зум объективов!

Сообщение Ardein »

эта фотка к вопросу про работу VR на никоновских объективах...



http://fotki.yandex.ru/users/Sentinel-A/view/71134/



снималось с рук, стоял на одном колене. (к тушке был пристегнут монопод, лежавший в момент съемки на плече.)

объектив AF-S 105/2.8 VR , выдержка 1 сек все остальное - в exif. rolleyes



прямая ссылка на оригинал картинки:



http://img-fotki.yandex.ru/get/34/sentinel...e_d3fc3858_orig
Nikon D850, D810, F100

AF-S 50/1.4G, AF-S 105/2.8G VR, AF-S 24-70/2.8G, AF-S 70-200/2.8G VRII, AF-S 200-500/5.6E VR, Зенитар-N 16/2.8

SB-800 x2, SD-8A, Manfrotto 679B + 486RC2 + 327RC2, GorillaPod Focus

Kraski-Vetra.Art
Аватара пользователя
Kress
Сообщения: 330
Зарегистрирован: Вт фев 27, 2007 12:05

Re: Суперзум против 2-х стандартных зум объективов!

Сообщение Kress »

Нда....Сколько людей-столько и мнений...А я, представьте,заметил!

Прогулка в лесу,днём,погода отличная,VR-отключен (55-200)...И вдруг в тени берез зверёк,что-то типа ласки,шустрый,шмыг в отверстие ствола

упавшей берёзы...Азарт!!!! Снимок-смаз,снимок-опять.. В азарте и забыл какие у меня параметры сьёмки выставлены!!! А VR-же!Включать срочно!

А зверёк опять перехитрил...ушёл.....Но остался этот снимок с включённым VR. Фокусное 100,диафрагма 4,5 ,выдержка 1\15 ! Конечно глупость (...азартный ты,Парамоша...),но сам факт..Очень жалею,что выбросил снимки без VR,тогда бы пример был бы ещё нагляднее.От неудобной позы (на корточках) ,маленькой ГРИП фокус на этом снимке правее отверстия,но без VR,поверьте,на снимке просто ВСЁ мазня...

Изображение

А тут полный снимок и весь exif :

[url=http://foto.ixbt.com/?id=photo:235186]http://foto.ixbt.com/?id=photo:235186[/url

[/quote]

Для съкемки шустрых зверьков надо было не VR,а следящий фокус включать.
Аватара пользователя
LeoNik
Сообщения: 123
Зарегистрирован: Ср июл 25, 2007 17:25

Re: Суперзум против 2-х стандартных зум объективов!

Сообщение LeoNik »

Для съкемки шустрых зверьков надо было не VR,а следящий фокус включать.

[/quote]



Правда!? А что от этого изменилось бы...стало бы светлее,выдержка короче и т.д. ?! Мы же о другом говорим....

Если Вы так упорно считаете, что на 55-200 VR не нужен,да ради Бога,но это Ваше личное мнение,но не истина в последней инстанции...

А моё личное мнение пусть он лучше будет,ибо разница в цене всего 50$,ну а в весе целых 80 грамм wink
Аватара пользователя
urir
Сообщения: 12
Зарегистрирован: Чт июн 14, 2007 11:56

Re: Суперзум против 2-х стандартных зум объективов!

Сообщение urir »

Тоже внесу скромную лепту.

55-200 без VR в режиме следящего автофокуса никак не успевает за целью. smile (может это только мой такой тормознутый?). А вот как 55-200 с VR который? Вот 70-300 VR очень даже шустрый. Только выдержку постоянно контролировать надо. smile С VR или без VR при съемке динамики по барабану. Только освещение и выдержка. А где темно, там и 70-300 со своим VR пролетает. smile Но по резкости хорош.

____://fotki.yandex.ru/users/alekseev-o-n/view/69353/
Аватара пользователя
alex_v
Сообщения: 622
Зарегистрирован: Вт окт 23, 2007 19:37

Re: Суперзум против 2-х стандартных зум объективов!

Сообщение alex_v »

urir писал(а): Тоже внесу скромную лепту.

55-200 без VR в режиме следящего автофокуса никак не успевает за целью. smile (может это только мой такой тормознутый?). А вот как 55-200 с VR который? Вот 70-300 VR очень даже шустрый. Только выдержку постоянно контролировать надо. smile С VR или без VR при съемке динамики по барабану. Только освещение и выдержка. А где темно, там и 70-300 со своим VR пролетает. smile Но по резкости хорош.

____://fotki.yandex.ru/users/alekseev-o-n/view/69353/
и не только он. help
F-100. D-300. D-80. 17-35/2,8 Nikkor. 24-70/2,8 Nikkor. 70-200/2,8 Nikkor. 18-200/VR Nikkor. 16-85/VR Nikkor. 28-75/2,8 Tamron.

50/1,8 Nikkor. 60/2,8 Nikkor. SB-800. Manfrotto 055XPROB + 410.

<noindex><a href="http://clubs.ya.ru/4611686018427401797/" target="_blank" rel="nofollow">NikonClub</a></noindex>

Удачи коллеги!

Вернуться в «ОБЪЕКТИВЫ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей