Как Вы думаете это мыло?

[earn]

Как Вы думаете это мыло?

Аппаратура NIKON D50 + TAMRON 17-50

[Joe]

И где вы там умудрились «мыло» найти? аж интересно стало

[Philipp K]

Как Вы думаете это мыло?

Просьба, примеры размещать все таки у нас -- Иллюстрации, примеры . Меньше проблем будет с последующей загрузкой.

[Philipp K]

Просьба, примеры размещать все таки у нас -- Иллюстрации, примеры . Меньше проблем будет с последующей загрузкой.

Хотя да. Такой размер у нас движок не даст загрузить ..

[kondak]

Как Вы думаете это мыло?

Аппаратура NIKON D50 + TAMRON 17-50

Ваши фотографии не информативны как и сам вопрос.

Что есть "мыло"?

Что Вы хотите услышать?



Сделайте нормальную вставку фотографии, рядом ее кроп в 100 раз увеличенный, с центра, с угла, укажите диафрагму, выдержку,был ли штатив, шарп при обработке, тогда и поговорим.

[NNM]

Хорошая резкость, никакого мыла нет. У самого такой объектив.

[sergan.m]

И где вы там умудрились «мыло» найти? аж интересно стало

Я тоже долго искал - не нашёл.

Не рассматривайте под микроскопом - и всё хорошо будет.

У Вашего Тамрона отличная резкость.

[alex_v]

в экзыфе написано и выдержка и диафрагма и что фш-обработки небыло и в кепчуре видны настойки камеры. окромя штатива разумеется

все нормально. как по мне, добавьте чуть насыщенности.

[Julysha]

Я тоже долго искал - не нашёл.

Не рассматривайте под микроскопом - и всё хорошо будет.

У Вашего Тамрона отличная резкость.

Если это никак не обработанные файлы с флешки, то Вашему объективу можно позавидовать. На моей Д200 такими бывают кадры с 50/1.4 и макрика Nikkor 105/2/8 VR. Правда, я слышала, что у Д50 фильтр, стоящий перед сенсором, размывает меньше, чем на двухсотке.

[*Psih*]

Как Вы думаете это мыло?

Аппаратура NIKON D50 + TAMRON 17-50

Это не мыло ото обычный тамрон. И везение тут не при чём-обычный тамрон.

Вот это мыло- никкор 18-200 ВР. День солнечный.

[*Psih*]

Всё думаю и не пойму к чему вопрос и что вас смутило. Если снимать на f2.8 как это часто выставляет камера при "недостаточных" световых условиях, то получается малая ГРИПП(глубина резко изображаемого пространства) иными словами в фокусе получается или нос или хвост собаки )) но никак не то и то. И это никак не мыло.

[earn]

Это не мыло ото обычный тамрон. И везение тут не при чём-обычный тамрон.

Вот это мыло- никкор 18-200 ВР. День солнечный.

Да наверное это обчный ТАМРОН, хочеться по живее картинку..

[*Psih*]

Да наверное это обчный ТАМРОН, хочеться по живее картинку..

Это репортажник. "Поживее" к фиксам. Хотя поживее сделать можно. У меня получилось. Щёлкайте побольше и не заморачивайтесь! Линза не плохая. Удачи вам.

[Denn]

Вот это мыло- никкор 18-200 ВР. День солнечный.

Это не мыло, а шевеленка!

[Joe]

Это не мыло, а шевеленка!

Точно.

Да еще бы при выдержке 1/25 на 170 мм ее не было (см. EXIF)... %)

[alex_v]

Точно.

Да еще бы при выдержке 1/25 на 170 мм ее не было (см. EXIF)... %)

а VR для чего?

[ustas65]

а VR для чего?

На сколько стопов VR работать должен?

1\25 - 1\50 - 1\100 ---- 1\170? Это почти 4 стопа! VR то не волшебный!

[alex_v]

На сколько стопов VR работать должен?

1\25 - 1\50 - 1\100 ---- 1\170? Это почти 4 стопа! VR то не волшебный!

извиняюсь, не это не факт! а теория. в таких случаях необходим опыт снайпера, хороший упор, задержка дыхания.

по себе заметил что короче 1/60 - шевелинки нет.



при съемке в таких условиях можно повысить изо и открыть дырку.