Tamron SP AF 17-50mm F2.8 для D300?

[ion_80]

Подскажите пожалуйста: кто-нибудь на практике использовал Tamron SP AF 17-50mm F2.8 на D300? Или Tamron SP AF 28-75mm F2.8?

Какой из этих двух объективов лучше приобретать как штатник? И вообще, стоит ли?

И еще вопрос про какие-то моторы в них , разъясните пожалуйста: как в номенклатуре объектива это прочитать, есть он (мотор) или нет?

Заранее спасибо!

[sergan.m]

Подскажите пожалуйста: кто-нибудь на практике использовал Tamron SP AF 17-50mm F2.8 на D300?

Использую.

Какой из этих двух объективов лучше приобретать как штатник?

В зависимости от критичности для Вас широкого угла.

И вообще, стоит ли?

Смотря с чем сравнивать. Это объектив один из самых обсуждаемых.

Поищите поиском, отзывов очень много.

И еще вопрос про какие-то моторы в них , разъясните пожалуйста: как в номенклатуре объектива это прочитать, есть он (мотор) или нет?

Заранее спасибо!

Для Д300 наличие мотора в объективе не принципиально.

Или Вы хотите именно моторную версию?

[ion_80]

Использую.



В зависимости от критичности для Вас широкого угла.



Смотря с чем сравнивать. Это объектив один из самых обсуждаемых.

Поищите поиском, отзывов очень много.



Для Д300 наличие мотора в объективе не принципиально.

Или Вы хотите именно моторную версию?

мне главное чтобы автофокус исправно и относительно быстро работал

[ion_80]

Использую.



В зависимости от критичности для Вас широкого угла.



Смотря с чем сравнивать. Это объектив один из самых обсуждаемых.

Поищите поиском, отзывов очень много.



Для Д300 наличие мотора в объективе не принципиально.

Или Вы хотите именно моторную версию?

Очень бы хотелось про резкость снимков пару слов и уж совсем замечательно пару ссылок на фулсайз снимков

[sergan.m]

мне главное чтобы автофокус исправно и относительно быстро работал

У Д300 мощный фокусировочный мотор. С Тамроном 17-50 работает очень быстро.

[ion_80]

У Д300 мощный фокусировочный мотор. С Тамроном 17-50 работает очень быстро.

Спасибо большое за комменты!

бросьте пожалуйста пару снимков, можно на мыло: izotop-uran237(собака)yandex.ru

[ion_80]

Слышал, что у тамронов очень много брака Кто что может посоветовать:

как себя обезопасить от к примеру фронт бэк фокуса или мыла?

[ion_80]

может места кто знает (магазины) которым можно доверять?

[sergan.m]

бросьте пожалуйста пару снимков, можно на мыло: izotop-uran237(собака)yandex.ru

Отправил, снято правда не Д300, а Д80 - на Д300 у меня 70-300 стоит всегда.

[NNM]

Слышал, что у тамронов очень много брака Кто что может посоветовать:

как себя обезопасить от к примеру фронт бэк фокуса или мыла?

Про фронт/бэк фокус не слыхал, а что углы мылит на широком угле это есть, обезопасить можно просто: снять и посмотреть фотографии на экране камеры.

[ion_80]

Про фронт/бэк фокус не слыхал, а что углы мылит на широком угле это есть, обезопасить можно просто: снять и посмотреть фотографии на экране камеры.

Спасибо, думаю вернее буде ноут притаранить в магазин , хотя и у камеры экран приличный, по крайней мере хвалят...

[*Psih*]

Сабж использую штатником. Безмоторная версия на д300 крутит чуть-чуть медленнее никкора 17-55 2,8. Резкость чрезмерная, кроме углов правда. За время использования "хлипкий" по отзывам корпус разболтался(при больших нагрузках) меньше чем у никкора 24-85 2,8-4

Из минусов-двоит ветки в зоне не резкости. Да и вообще фон не очень(придираюсь).

[Alk]

_http://www



можно почти любое стекло с любым телом посмотреть.



Да будет тебе щастя!

[ion_80]

http://www.

можно почти любое стекло с любым телом посмотреть.



Да будет тебе щастя!

Спасибо большое!

[*Psih*]

Здесьснимки с тампона 17-50 2,8 на камере Д300



Пользователь Alk имел ввиду www.pixel-peeper.com этот сайт.

[ion_80]

Здесьснимки с тампона 17-50 2,8 на камере Д300



Пользователь Alk имел ввиду www.pixel-peeper.com этот сайт.

Ой, огроменное спасибо за ссылочку!!!

[ion_80]

А что такое САБЖ, подскажите пожалуйста?

[Roma]

А что такое САБЖ, подскажите пожалуйста?

Сабж - (англ. subj., сокращение от англ. subject) тема разговора, обычно на форуме; то, что указанно в поле темы сообщения.

Вообще сленг на этом форуме не приветствуется.

[*Psih*]

А что такое САБЖ, подскажите пожалуйста?

извеняюсь. Мой разговорный уже давно превратился в матерный... Объектив 17-50 нужен только из-за широкого угла. Искажение пратически незаметны только с 24 мм. Если потом планируете что-то типо Д700 или Д3, то 17-50 мучше не брать. Более теле версия тамрона стабильнее по качеству по углам. Вообще лучше ввести в поиске. Там говорилось и о том какие бывают браки и как выбирать и о целесообразности такого зума вообще )) Кстати ссылки на отзовы владельцев тоже где-то есть.

[ion_80]

Сабж - (англ. subj., сокращение от англ. subject) тема разговора, обычно на форуме; то, что указанно в поле темы сообщения.

Вообще сленг на этом форуме не приветствуется.

Спасибо за разъяснение, все понял.

[ion_80]

Смешно, в Москве не могу купить, во всех которые я знаю реально-существующих магазинах они закончились

Кто-нибууудь, подскажите пожалуйста — где можно в Москве приобрести тамрон под никон 17—50 2,8?

[*Psih*]

Смешно, в Москве не могу купить, во всех которые я знаю реально-существующих магазинах они закончились

Кто-нибууудь, подскажите пожалуйста — где можно в Москве приобрести тамрон под никон 17—50 2,8?

Я брал на горбушкином дворе.



На самом деле уже раздражает такая ситуация. Ну КОГДА линз под никон будет столькоже сколько линз под кэнон. И почему тамрон 70-200 2,8 под кэнон есть, ну вы поняли (((

[Roma]

Смешно, в Москве не могу купить, во всех которые я знаю реально-существующих магазинах они закончились

Кто-нибууудь, подскажите пожалуйста — где можно в Москве приобрести тамрон под никон 17—50 2,8?

Я "сосватал" этот объектив свояку в pleer.ru Да и в aldus.ru они есть

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showforum=78 здесь местные (den_hunter) продают НОВЫЕ и дешевле

[ion_80]

Я "сосватал" этот объектив свояку в pleer.ru Да и в aldus.ru они есть

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showforum=78 здесь местные (den_hunter) продают НОВЫЕ и дешевле

В pleer.ru НИ НОГОЙ БОЛЬШЕ!!!

Из заявления В окружную прокуратуру по городу Москве в Южном АО

...12 июля 2008 года мной в магазине PLEER.RU, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Мастеркова, д.4 (далее - продавец) был преобретен фотоаппарат NIKON d80 body (sn: 0000000) и объектив к нему Tamron Nikon AF 17-50 mm F/2.8 SP XR DiII LD Aspherical (sn: 0000000) по договору купли-продажи №410111120708 от 12.07.2008 г. По истечению трех дней мной был обнаружен дефект фотокамеры (бэкфокус и битый пиксель) и объектива (фронтфокус). 16 июля 2008 года я сдал в сервисный пункт приема техники магазина PLEER.RU (далее - пункт приема) фотокамеру и объектив для проведения по инициативе пункта приема дополнительной проверки качества, с требованиями, изложенными в письменной форме на имя дирекции ООО«Линовер», расторгнуть договор купли-продажи и вернуть мне затраченные на товар ненадлежащего качества денежные средства в размере 36415 рублей. По истечению двадцатидневного срока (согласно ст. 21 п.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», первым днем считается день предъявления требования о возврате денежных средств) 4 августа 2008 года работником пункта приема Зеленовским Е.В. в удовлетворении моих требований было отказано. На вопрос: В каком сервисном центре проводится проверка качества купленой фототехники, работник не смог ответить, объясняя это отсутствием у него информации. На требование дать координаты любого работника пункта приема, владеющего информацией о местоположении сервис-центра, также был дан отказ....

Перед этим канитель с олимпусом е—510, меняли 4 раза, битые пиксели и фронтфокус... итог: возвратили деньги так как отвертеться не смогли перед фактами.

ДЕЛАЙТЕ ВЫВОДЫ, ГОСПОДА!

[ion_80]

Я брал на горбушкином дворе.



На самом деле уже раздражает такая ситуация. Ну КОГДА линз под никон будет столькоже сколько линз под кэнон. И почему тамрон 70-200 2,8 под кэнон есть, ну вы поняли (((

а на горбухе конкретный павильон или фирму назвать можете? и как кстати объектив работает, без изьян?

[Boric]

А я всё в Алдусе беру! Пробуй технику скока хош,всякие "БЭКи, ФРОНТы" всё на месте можно определить.Когда брал на 80-ку Тамрон 17-50/2,8 остановился только на третьем экзэмпляре, и продавцы ничего не сказали.По моему хорошие ребята и гарантия фирменная на жёлтых талонах.

[fifer]

Тоже хочу купить данный тамрон. Хотелось бы узнать у специалистов - какие преимущества у моторной версии и стоит ли переплачивать за эту опцию? (на алдусе без мотора закончились). У меня d80.

[sergan.m]

Тоже хочу купить данный тамрон. Хотелось бы узнать у специалистов - какие преимущества у моторной версии и стоит ли переплачивать за эту опцию? (на алдусе без мотора закончились). У меня d80.

Оптически они одинаковы - преимуществ здесь нет.

Моторная версия теоретически может фокусироваться быстрее. На мой взгляд, это актуально для телевиков, там разница может быть сильно заметна.

Практически, для 17-50 не актуально, на д80 фокусировка очень быстрая, моторные версии сделаны, что бы закрыть д40 и д60.

Переплачивать или нет - решать Вам.

Я бы не стал.

[*Psih*]

Тоже хочу купить данный тамрон. Хотелось бы узнать у специалистов - какие преимущества у моторной версии и стоит ли переплачивать за эту опцию? (на алдусе без мотора закончились). У меня d80.

Если идти от мысле-чем сложнее устройство тем быстрее сломается )) и более аккуратых условий эксплуатации требует, то безмоторная.

Преимущества мотора-в первую очередь безшумность работы. Прибавка в скорости такая мизерная что её вообще не рассматриваю.

Уже писал что сабж без мотора на д300 вертелся почти как никкор 17-55 2,8

[Barns]

Преимущества мотора-в первую очередь безшумность работы.

не всегда

18-55 шуршит мотором не тише, чем отвертка на д80

[*Psih*]

не всегда

18-55 шуршит мотором не тише, чем отвертка на д80

Извиняюсь что двусмысленно(как оказалось) написал. Речь идёт о преимуществах мотора у сабжа. Про другие моторы, в том числе про моторы других фирм я не говорил.

[Corp]

не всегда

18-55 шуршит мотором не тише, чем отвертка на д80

да неправда

у меня было два 18-55 и оба фокусировались моментально и аббббсолютно неслышно

[Barns]

да неправда

у меня было два 18-55 и оба фокусировались моментально и аббббсолютно неслышно

значит у меня что-то с моторчиком =\

завтра сравню с таким же

[Salex]

извеняюсь. Мой разговорный уже давно превратился в матерный... Объектив 17-50 нужен только из-за широкого угла. Искажение пратически незаметны только с 24 мм. Если потом планируете что-то типо Д700 или Д3, то 17-50 лучше не брать. Более теле версия тамрона стабильнее по качеству по углам. Вообще лучше ввести в поиске. Там говорилось и о том какие бывают браки и как выбирать и о целесообразности такого зума вообще )) Кстати ссылки на отзовы владельцев тоже где-то есть.

Данный сабж настолько востребованный, ввиду исключительного оптического качества, что продается он за те же деньги что и покупается(если б/у), а если вы будете брать новый, то 10 000 за него получите сразу! Так что берите. Все равно Сигма хуже, а родной Nikkor 17-55 2.8 тоже подходит только для DX. Когда перейдете на FF, то можете купить либо 24-20 или тамрон 28-75. Покупать на кроп 24-70 или тамрон 28-75 не советую - не хватает широкого угла.



Еще Тамроны хороши фиксы макрики - 90 macro. А вот суперзумы и 70-300 - не брать. Лажа...

[Corp]

Покупать на кроп 24-70 или тамрон 28-75 не советую - не хватает широкого угла.

для чего не хватит? в каких условиях не хватит? на какой съемке не хватит? и т.д.

почему же так категорично?

при выборе в качестве штатника между 17(16, 18)-50(55) и 28-75 я лично выбираю второй, ибо эти фокусные у меня лично гораздо более востребованы, ибо не ставлю цель "вместить побольше, побольше, побольше" в кадр, а ставлю цель вычленить ровно то, что нужно мне в данный момент.

Вообще последнее время всё больше прихожу к мысли что лично мне объективы с фокусными 17(16, 18)-50(55) вообще неудобны (недошырокий угол, недопортрет, зачем оно надо?) и для моего лично стиля съемки горяздо больше подходит 28(24)-75(70,80). если же возникают ситуации где мне действительно нужен широкий угол, то там мне гораздо ближе чтонить типа 10-20, ибо в таких ситауциях и 16/17/18 мм не хватает для того, чтобы передать достойно перспективу того, что происходит в кадре

[Corp]

А вот суперзумы и 70-300 - не брать. Лажа...

вот Никкор 70-300G - это вот да, лажа. а третьи фирмы весьма неплохие 70-300 выпускают. Да, и с каких это пор 3Х увеличение стало называться "суперзумами"?

[sergan.m]

А вот суперзумы и 70-300 - не брать. Лажа...

Смелое заявление.

Будьте любезны, аргументы в студию.

[*Psih*]

а на горбухе конкретный павильон или фирму назвать можете? и как кстати объектив работает, без изьян?

Конкретный павильон назвать не могу (( Брал в нескольких и где сервис лучше. Работают 3!! объектива и 2 тушки(козлика серый и белый)



Не забывайте скидывать цены если берёте в связке с объективом.