портретный ширик

[AFH]

Есть любимый 50/1.4, не менее любимый tamron 17-50/2.8 и любовь к широкому углу. Картинкой полтинника очень доволен, но... любовь-любовь и на кропе всё-таки часто узкое. Захотелось красивого рисунка. Какой-нибудь фикс на 20-30мм. Родной 35/2 и сигма 30/1.4 - не совсем то, чего хочется. Ручной фокус не пугает, даже скорее наоборот - объектив для удовольствия, не штатный и не так часто будет использоваться, поэтому много денег на него тратить не хочется. Что посоветуете в этом диапазоне ФР?

[ХоСе]

"Портретный ширик"? Забавно! Походу здесь новая терминология выдумывается?! Видимо, далее появятся "портретный фишай", "портретный макрик", ну и т.д. в таком же духе!

Ладно, оставим стеб.. Вас интересует, чем бы из оптики поснимать портреты, если "линзы" заведомо широкоугольные? Да чем угодно! ИМХО. Что Вам в руки попадется из, как Вы говорите, диапазона "20-30 мм", тем и пробуйте снимать. В конце концов, окончательное решение о приемлемости рисунка того или иного объектива принимать ИМЕННО ВАМ!

Я тоже чаще всего предпочитаю работать в "широкоугольном диапазоне". Никкоры в 20, 28, 35 мм нередко идут у меня в дело, особенно АФ Никкор 20\2.8 Д. Есть и немало портретных работ, снятых этим стеклом. Разумеется, "двадцатка" никакой не портретный объектив в классическом понимании: пластики рисунка практически нет, пропорции и перспективы заметно ломаются... Но у меня особые личные предпочтения в жанре портрета, видимо, у Вас так же!

А если уж нужна рекомендация "портретного ширика", то осмелюсь посоветовать попробовать Никкор МФ 35\2. Лично мне он нравится, и именно для портретов. Удачи Вам!

[Zap]

Есть любимый 50/1.4, не менее любимый tamron 17-50/2.8 и любовь к широкому углу. Картинкой полтинника очень доволен, но... любовь-любовь и на кропе всё-таки часто узкое. Захотелось красивого рисунка. Какой-нибудь фикс на 20-30мм. Родной 35/2 и сигма 30/1.4 - не совсем то, чего хочется. Ручной фокус не пугает, даже скорее наоборот - объектив для удовольствия, не штатный и не так часто будет использоваться, поэтому много денег на него тратить не хочется. Что посоветуете в этом диапазоне ФР?

из того, что пробовал, могу порекомендовать - Никкор 35/1.4 и Дистагон 25/2.8. Не стану утверждать, что они портретники, но рисунок у них неплох...

ЗЫ. За удовольствие надо платить.

[Voffka]

из того, что пробовал, могу порекомендовать - Никкор 35/1.4 и Дистагон 25/2.8. Не стану утверждать, что они портретники, но рисунок у них неплох...

ЗЫ. За удовольствие надо платить.

На кропе Ai-S 35/1,4 мм это не ширик. Рисунок на никоновских тушках у него отличный, боке спорное. Купил тушку Фуджифильм S5Pro и рисунок сего девайса ушёл на нет.

Купил Carl Zeiss Distagon 25/f2,8 - рисунок, цветопередача бесподобные, боке мягкое, портретное.

[*Psih*]

Сам озабочен этой проблемой. Через неделю-две составлю своё мнение по рисунку, бокэ и т д. Сторонних не рассматриваю. Из никкоров:

______________

20 Ai-S 3.5

20 Ai 4.0

20 Ai-S 2.8 19100

20 AF 2.8 D 16000

______________



24 Ai-S 2.8 13300

24 Ai-S 2.0 13000

24 AF 2.8 14500

_____________



28 Ai-S 3.5 12000

28 Ai-S 2.8 12100

28 AF 2.8 8500

28 Ai-S 2.0

28 AF 1.4 90000



_____________



35 Ai-S 1.4 25000

35 AF 2.0 10000





Цены сказал мой друг.

[*Psih*]

На кропе Ai-S 35/1,4 мм это не ширик. Рисунок на никоновских тушках у него отличный, боке спорное. Купил тушку Фуджифильм S5Pro и рисунок сего девайса ушёл на нет.

Купил Carl Zeiss Distagon 25/f2,8 - рисунок, цветопередача бесподобные, боке мягкое, портретное.

Можно подобный перечень от цейса с вашим мнением о рисунке ))

[Voffka]

Можно подобный перечень от цейса с вашим мнением о рисунке ))

Вы о ценах? Я покупал 25/2,8 новым, стоил вроде 24 т.р.

Ещё есть Дистагон 28 f/2. Он дорогой, около 30 т.р. Судя по семплам рисунок не хуже, чем у 25/2,8 по всем параметрам.

[MGA]

Извините за небольшой оф.

28 AF 1.4 90000

Цены сказал мой друг.

Коллега, давно и безуспешно ищу это стекло в Москве, не уточните наличие и цену у Вашего друга?

[*Psih*]

Извините за небольшой оф.





Коллега, давно и безуспешно ищу это стекло в Москве, не уточните наличие и цену у Вашего друга?

К сожалению у друга в наличии только желание его приобрести.

Что интересно производство этого стекла прекращено давным давно (( Цена нового на момент продажи составляла около 30 000 Почему сейчас в три раза дороже-не ясно

[Zap]

Цены сказал мой друг.

а цены эти в чем, в полтинниках ?



Дистагонов (под Никон) - раз, два и обчелся (25 и 35)... примерно по 22-25 тыр.

[*Psih*]

а цены эти в чем, в полтинниках ?



Дистагонов (под Никон) - раз, два и обчелся (25 и 35)... примерно по 22-25 тыр.

У меня же вроде в место жительство Россия написана. Цены в российской валюте.

[MGA]

Дистагонов (под Никон) - раз, два и обчелся (25 и 35)... примерно по 22-25 тыр.

С новым 18/3.5 получается 8 цайссовских штук, однако:

http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/Cont...125746c0053918c

[*Psih*]

Если автоматики рассматривать, то выходит всего 3. Никкоры 20, 24, 28





никкор 20 ф2,8 12 elements in 9 group мин дист фокусировки ,25метра 270 грамм

никкор 24 2,8 9/9 0,3 270

никкор 28 2,8 6/6 0,25 205







Если смотреть циферки здесь, то самый лучший 28

По рисунку думаю..........

[MGA]

Если автоматики рассматривать, то выходит всего 3. Никкоры 20, 24, 28

И 3 Сигмы f1.8 с такими же фокусными, которые большинство ругает.

Если смотреть циферки здесь, то самый лучший 28

По рисунку думаю..........

Да, 1.4:

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-report?start=1

[AFH]

Спасибо всем откликнувшимся. Думал будет меньше

Походу здесь новая терминология выдумывается?! Видимо, далее появятся "портретный фишай", "портретный макрик", ну и т.д. в таком же духе!

Портретный фишай я осваиваю, а про макрик еще спрошу

Но у меня особые личные предпочтения в жанре портрета, видимо, у Вас так же!

Именно На мой взгляд фотографии получаются более живыми - меньше картинности и больше эффекта присутствия

Сам озабочен этой проблемой. Через неделю-две составлю своё мнение по рисунку, бокэ и т д. Сторонних не рассматриваю. Из никкоров:

Спасибо за столь развернутый список. Я тоже на родные ориентируюсь: цейс дорог для этого удовольствия, а к сигмам и пр душа не лежит (исключительно в этом вопросе)

Почему сейчас в три раза дороже-не ясно

Так ведь объектив (28/1.4) то замечательный. На кропе отличный штатник. Я бы себе такой обязательно взял. Жалко и неясно, почему больше не делают Стекло стало редким, а спрос на него есть (и думаю не малый), вот цена и растет по законам рынка. Хотя 90К - это уже перебор...



А цейсы бывают б/у? Или такие объективы не продают?

[Zap]

А цейсы бывают б/у? Или такие объективы не продают?

тоже думал о таком варианте, но не нашел. Пришлось новый покупать...



Кстати, если Вы в Москве, могу дать на попробовать Никкоры: чистый AF24/2.8D и Ai35/1.4 с махоньким софт-эффектом - как специально, для портрета

Они у меня совсем невостребованы теперь...

[*Psih*]

И 3 Сигмы f1.8 с такими же фокусными, которые большинство ругает.



Да, 1.4:

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-report?start=1

Никкор 28 1,4 конечно хочется, но ещё больше хочется машину

Сигмы не рассматриваю потому что уж очень не нравится переход и "резко" в "нерезко" Если кто то со мной не согласен и знает где фотографии с плавным, приятным переходам очень прошу поделиться.

[Glasstiger]

Я бы посоветовал Nikkor Ai-s 35 mm f1:1/4 - (пользую это стекло на D70) - удивительный рисунок: резкость, цветопередача, боке ... прекрасно передает объем. Короче, мне очень нравится. С фотоаппарата его почти не снимаю. Брал его в отличном состоянии у Дена Хантера за 14 000 руб.

[AFH]

Zap, с удовольствием бы попробовал, но я не из мск и в ближайшее время не собираюсь



Оказалось, что найти хоть какой-нибудь фикс на 20-35мм в родном городе нельзя о_О Ни у кого нет, никто продавать не хочет... Видимо придется заказывать с другом из америки... Углубляюсь в изучение семплов

[Cvasy]

"Портретный ширик"? Забавно! Походу здесь новая терминология выдумывается?! Видимо, далее появятся "портретный фишай", "портретный макрик", ну и т.д. в таком же духе!

Для меня (а также для многих других фотографов, не стесняющихся чихать на каноны) "портретник" - это любая линза, которой я в данный момент снимаю портрет. Если это шарж - "портретником" может оказаться и фишай

[Rzyanin]

У меня вопрос, может не в тему, но простите новичка Во всей литературе, что я читал говориться что портретник это объектив с фокусным расстоянием от 70 до 80 мм, т. е. с учётом кроп фактора для моего Д60 это как раз полтинник. А 30 или 35 это нормальный полтинник, т. е. опять по той же литературе самая близкая картинка к видимой глазу. Это так? Или всё таки не совсем?

[ХоСе]

Уважаемый Cvasy, а Вы пост-то мой внимательно прочли?

Я каноны и сам чаще игнорирую (бывают и спорные ситуации): нередко "усердствую" широкоуголиниками, "ломаю" перспективы, "плющу" объемы, не выдерживаю вертикалей с горизонталями... И я просто поязвил над словосочетанием - "портретный ширик", - которое, насколько мне не изменяет память, доселе никто не использовал!

[Cvasy]

Уважаемый Cvasy, а Вы пост-то мой внимательно прочли?

..прочел

[*Psih*]

У меня вопрос, может не в тему, но простите новичка Во всей литературе, что я читал говориться что портретник это объектив с фокусным расстоянием от 70 до 80 мм, т. е. с учётом кроп фактора для моего Д60 это как раз полтинник. А 30 или 35 это нормальный полтинник, т. е. опять по той же литературе самая близкая картинка к видимой глазу. Это так? Или всё таки не совсем?

Для меня (а также для многих других фотографов, не стесняющихся чихать на каноны) "портретник" - это любая линза, которой я в данный момент снимаю портрет. Если это шарж - "портретником" может оказаться и фишай Cvasy

Хоть меня и побъют за такое... +1 к мнению Cvasy



А так ещё портретником принято считать только объективы с "мягким" рисунком. Не зацикливайтесь на том что написано гдето. Это только предписания но никак не устав. Снимайте сами. Если вам и тому/той, чей портрет вы делаете нравится снимок с 16мм объектива-то какая разница что где написано?

[Rzyanin]

Хоть меня и побъют за такое... +1 к мнению Cvasy



А так ещё портретником принято считать только объективы с "мягким" рисунком. Не зацикливайтесь на том что написано гдето. Это только предписания но никак не устав. Снимайте сами. Если вам и тому/той, чей портрет вы делаете нравится снимок с 16мм объектива-то какая разница что где написано?

Спасибо, буду иметь ввиду

[Le Roi]

А цейсы бывают б/у? Или такие объективы не продают? :)

У того же Дэна...





Carl Zeiss Biogon T* 35/2 ZM

Carl Zeiss Biogon T* 35/2.8 ZM

Carl Zeiss C Sonnar T* 50/1.5 ZM

Carl Zeiss Planar T* 50/2 ZM

Carl Zeiss Sonnar T* 85/2 ZM



Carl Zeiss Distagon T* 25/2.8 ZF

Carl Zeiss Distagon T* 28/2 ZF

Carl Zeiss Distagon T* 35/2 ZF

Carl Zeiss Planar T* 50/1.4 ZF

Carl Zeiss Makro-Planar T* 50/2 ZF

Carl Zeiss Planar T* 85/1.4 ZF

Carl Zeiss Makro-Planar T* 100/2 ZF



Carl Zeiss Distagon T* 25/2.8 ZK

Carl Zeiss Distagon T* 28/2 ZK

Carl Zeiss Distagon T* 35/2 ZK

Carl Zeiss Planar T* 50/1.4 ZK

Carl Zeiss Planar T* 85/1.4 ZK



Carl Zeiss Distagon T* 25/2.8 ZS

Carl Zeiss Distagon T* 35/2 ZS

Carl Zeiss Planar T* 50/1.4 ZS

[dimitr]

У того же Дэна...

у него в прайсе новые, насколько я понимаю. А человек спрашивает про б/у.

[Victor]

На кропе Ai-S 35/1,4 мм это не ширик. :) Рисунок на никоновских тушках у него отличный, боке спорное. Купил тушку Фуджифильм S5Pro и рисунок сего девайса ушёл на нет.

Купил Carl Zeiss Distagon 25/f2,8 - рисунок, цветопередача бесподобные, боке мягкое, портретное. :)

По поводу Цейсса хотелось бы уточнить вот что. Будет ли он вообще работать на D80? Если даже и будет, то оправдана ли покупка полностью ручного объектива за такие деньги? Не проще ли в таком случае выбрать Nikkor MF?

[*Psih*]

По поводу Цейсса хотелось бы уточнить вот что. Будет ли он вообще работать на D80? Если даже и будет, то оправдана ли покупка полностью ручного объектива за такие деньги? Не проще ли в таком случае выбрать Nikkor MF?

на д80 работать будет. А оправдана или нет- это только вам решать. Рисунок у старых никкоров и цейсов разный.

[artemapei]

я - за 25/2.8. рисунок мягок, такого у никона нет. цветопередача - тоже. контраст. максимум резкозти уже на 4.0. мдф маленькая (как раз для портрета)

[*Psih*]

я - за 25/2.8. рисунок мягок, такого у никона нет. цветопередача - тоже. контраст. максимум резкозти уже на 4.0. мдф маленькая (как раз для портрета)

А мне не очень понравился. По восприятию и цветок на ререднем плане, и на заднем выгледят одинаково. Да мягко, да "вкусно", но я бы предпочёл чтобы задний фон "уходил" и не мешал любоваться переднем. имхо, имхо, имхо

[artemapei]

так никто не мешает размыть сильнее: дыру настеж, расстояние поюлиже...