К сожалению, не знаю, что такое отредактировать стиль в word. Ничего не могу сказать по этому поводу.
Это очень полезный инструмент ускорения оформления текстов
Не знаю, у меня все расширяется, т.е. каждую часть окна сохранения (дерево, список файлов, место под название файла и т.п.) можно расширить.
XP SP3, IE7
Сейчас пытаюсь сохранить этот тред на диск, ничего не расширяется, сооответственно я не могу прочитать до конца имена длинных директорий...
Тоже самое происходит и в Linux и в Unix и в Мак (? не уверен на 100%, но, как мне помнится), ссылки не отслеживают перемещение исходного файла.
Ссылки, отслеживающие перемещение исходного файла были сделаны еще в OS/2 в .... мохнатом году...
Я успел поработать во многих ОС, кстати говоря.. есть с чем сравнить. Так что вижу проблему, почему после смены двух поколений изделий MS на функции, которая ЯВНО КОСЯЧНАЯ все остается по прежнему. Прогресс микрософт в функциональности для пользователя? Как тут верно заметили, с выходом каждой новой ОС чувствуешь себя все большим идиотом.
Больше пяти лет назад выработал свою, логичную для меня, систему размещения и организации данных, файлов и т.п. на компьютере. На всех своих компьютерах пользуюсь ей, и после этого мне без разнице, как это поддерживается в ОС. Всегда спокойной и очень быстро нахожу любой нужный мне файл. Загромождение ярлыками рабочего стола, считаю не логичным и не пользуюсь этим.
я не об этом.
У меня также выработана структура.
Но, чтобы сохранить файл (например этот тред) в этой структуре я должен сделать массу совершенно непроизводительных щелчков мышой.
Только потому, что в окне сохранения в списке ярлыков слева, я не могу поставить вход на "диск L, каталог "информамация из интернет - форумы"
А это наиболее частое место сохранения. Загромождать же ярлыками рабочий стол также не хочу. Понимаете о чем я?
Мало работаю с сложноформатированными текстовыми документами, поэтому, возможно, ошибаюсь, но:
Первое время меня тоже "доставало", что привычные функции из предыдущей версии Ворда в 2007-ой версии запрятали в непривычные места, но через месяц работы привык к новому интерфейсу и работаю без проблем.
А уже без разницы, какой Ворд, 2007или 2003 или 2002... чем новее версия тем медленнее работа,
уже в освоенной программе.
Я говорю о том, что некое действие требует большего количества щелчков мышью, хождения по разным пунктам меню. Такое впечатление, что усилия разработчиков тратятся на то, что либо word за тебя думает, как по его мнению надо форматировать текст. Либо, если ты с ним не согласен, происходит увеличение "щелкучести" интерфейса к более новым версиям программы... Подразумеваем, что программа освоена, куда щелкать уже известно.
Компьютер - это железо, всю автоматизацию выполняет софт.
Вот софт от MS меня начинает устраивать все меньше и меньше.
О чем я написал сразу, что надо думать куда мигрировать с такими темпами распухания ОС, и оставлении на примитивном уровне интерфейсов пользователя
Идея компьютера - ускорить часто выполняемые действия пользователя. Пример с меню сохранения этого топика я привел выше.
Как мне помнится, 5-6 лет назад я купил комп P4 с тактовой частотой 3.0 ГГц и одновременно лаптоп с Celeron 2.8 ГГц, года полтора назад купил "топовый" комп с Dual Core 2 с тактовой частотой 2.13 ГГц. И, спрашивается, в чем выражается "многократное увелечение мощности"?
В том, что во втором случае два ядра с распареллированием, и это реально дает ускорение серьезное.
по замерам тех, кто занимается видеомонтажом, например того же Афанасенкова, при одинаковой тактовой частоте старого ядра и нового ядра, второе в 1,5 раза производительнее. В Вашем случае Ваш новый комп (2,13*1,5 *2)/3,0 = в 2 раза мощнее вашего старого. Но с точки зрения действительного сравнения, 5-6 лет назад P4@3.0ггц был предтоповым. Сейчас предтоповый Duo 3.33 иои Quad 2,66. В первом случае увеличение производительности процессора в 3 раза, во втором - в пять раз. Кстати говоря, именно для фотографов это практически полезно, фотошоп умеет распареллироватьься и на некоторых операциях скорость возрастает в разы... Это единственный аргумент для смены компьютера.
На офисных же операциях никакого прогресса нет. Спрашиватеся, и нахрена для офиса менять компьютеры, только ли из-за новых рюшечек ОS? Или из-за того, что MS сподобился улучшить крахоустойчивость?
