лучший фикс для съемки пейзажей на nikon d300 (не взирая на цену)

[Zap]

я в истории фотографии не особо силен, но знаю что лучшие фото...............

хорошая дискуссия назревает...

типа: арбуз vs свинной хрящик

[Zap]

Дык, конкретные ответы вполне дали:

1. 10,5 F/2,8

2. 24mm f/3.5D ED PC-E NIKKOR

3. AF-S VR Nikkor 200mm f/2G IF-ED

да, и автору топика остается только выбрать, какой из них лучший для съемки пейзажей

[Genn]

К сожалению Вы тут ошибаетесь с формальной точки зрения. ... [/b]Corp по сути подразумевал оптику с более узким, чем принятое "нормалью" углом зрения. И даже развернуто откомментировал ... почему это работает в художественном отношении.

Вот мне бы и хотелось узнать об ошибочности своего мнения на основе таблицы, где были бы приведены технические данные этих фотографий - а именно - формат негатива, фокусное расстояние и марка объектива, еще конечно было бы интересно увидеть диафрагму. В отсутствие такой таблицы все развернутые коментарии имеют литературно-художественную ценность.

[Genn]

"Не взирая на цену" Никон рекомендует 24mm f/3.5D ED PC-E NIKKOR.

И это наверное самая лучшая рекомендация. Но и самая сложная для использования на 35 мм.

[bookgott]

ИМХО.1.Если уж снимать ПЕЙЗАЖ то кадров 15 и больше потом сшивать...

2.Если снимать пейзаж ,то копочка есть "пейзаж",рядом с кнопочкой "шыдевр"))).

3.Каким образом,расскажите,светосильные объективы могут быть полезны для пейзажа,если резкость более менее вменяемая начинается с 4,5-5,6....Другое дело художественный пейзаж обработанный в фотошопе и без кропа...

4.Каким образом широкоугольные объективы могут быть полезны для пейзажа с такими чудовищными искажениями на широком угле..?..

От себя советую 70-300 vr 4.5-5.6 как-то случайно оказалось что он на коротком конце резче чем 50 1.4 при F4,5(кстати и размывает отлично фон !)

[*Psih*]

ИМХО.1.Если уж снимать ПЕЙЗАЖ то кадров 15 и больше потом сшивать...

2.Если снимать пейзаж ,то копочка есть "пейзаж",рядом с кнопочкой "шыдевр"))).

3.Каким образом,расскажите,светосильные объективы могут быть полезны для пейзажа,если резкость более менее вменяемая начинается с 4,5-5,6....Другое дело художественный пейзаж обработанный в фотошопе и без кропа...

4.Каким образом широкоугольные объективы могут быть полезны для пейзажа с такими чудовищными искажениями на широком угле..?..

От себя советую 70-300 vr 4.5-5.6 как-то случайно оказалось что он на коротком конце резче чем 50 1.4 при F4,5(кстати и размывает отлично фон !)

ИМХО

1 это не пейзаж-это панорама.

2 пейзаж можно снимать не только в автоматическом режиме "пейзаж", а ещё думать головой и выставлять параметры вручную

3 польза светосильных объективов проявляется в ночное время или при тумане.

3,2 у нормальных светосильных объективов "резкость более менее вменяемая " начинается с ф2,0 или ф2,8

4 фотошоп всему голова.



70-300 хороший объектив. Были бы у меня лишние 15000 купил бы. А так-никкор 70-300 4,0-5,6 за 3500 мой выбор.

Сейчас фотографирую пейзажи на тамрон 90 макро. Позже планирую взять никкоровский мануальный фикс. Ширик.

[MGA]

Каким образом широкоугольные объективы могут быть полезны для пейзажа с такими чудовищными искажениями на широком угле..?

Вот поэтому

"Не взирая на цену" Никон рекомендует 24mm f/3.5D ED PC-E NIKKOR.

с управлением перспективой.

[spacevoid8]

всем спасибо я вот только что узнал о существовании тилт-шифт обьективов - думал что это прерогатива исключительно серьезных большеформатных камер



а вот что скажите на счет этого обьектива?



http://imaging.nikon.com/products/imaging/...4d_if/index.htm



судя по тестам photozone.de очень приличный обьектив, при условии что использовать штатив..

как он в сравнении с http://imaging.nikon.com/products/imaging/...8g_if/index.htm

[Алексей Ф]

Дружище, коль деньги есть - купите себе 17-35/2,8 и не парьтесь .

[gogi]

Как художник -пейзажист, хотя в фото только начинаю. но привык рисовать пейзажи- только в поле своего зрения или меньше а это уже около 20 лет, тоесть у меня щас на кропе стоит сигма 30/1,4, шире никак не хочется, чаще снимаю на 65 и 50мм, больше очень редко, хотя бывает всякое в том числе и 18мм, но это один из 100 кадров, если не меньше.



Тоесть правду выше говорят, что самый ходовой- нормальный угол, для кропа 30...35мм, ФФ-50мм, СФ-85мм и БФ- еще больше.

Купил сигму так как имею Д40, теперь думаю о 35-70 никкоре и Д300, т.к. 24-70 не потяну. фиксы понятно что лучше. но.... в руках пока особо не держал их, да и не завтра брать собираюсь. Тут просто хочу взять самый резкий на востребованном ФР.



А Вам совет отсянять хотяб тысяч десять пейзажей- там и статистика будет об ФР.