F 2.8 vs F5.6+VR

[Corp]

помоему самый простой совет - почитать для начала что такое диафрагма, и с чем её едят

а потом уже задавать вопросы - что лучше2.8 или 5.6 (не зависимо от того, VR или нет).



зы. всё то, что можно получить на 5.6 - можно получить и на 2.8. А вот обратное - не проканает...

[Andrew_74]

Оптимальный вариант - F2,8 + VR

[AndrewGusew]

если при слабом освещение снимать статические объекты - ВР помогает, а если движущиеся - то тут либо ИСО повыше, либо дырку по шире. Иного не дано, иначе все равно будет смаз

[Борис Коло]

Да и написали бы какой у Вас фотоаппарат ...... например из за отсутсивия предъподъёма на D50 VR как 5я нога у собаки

Я чего-то не понимаю... вот у меня в руководстве к 18-200 написано, что ВР при съемке со штатива надо ВООБЩЕ ОТКЛЮЧАТЬ! При чем тут предподъем зеркала???? И как ВООБЩЕ можно использвоать ВР в ситуациях, когда используется предподъем?

[geonic]

Шевелёнка от "стука" зеркала ...VR - не спасёт ... а вот уменьшение выдержки за счёт большей диафрагмы - да.

Дальше думайте что вам важнее...

Это всё о работе в условиях слабого освещения .

VR в основном более успешно использовать на больших фокусных (по крайней мере легче "целится" )

Что то запутался я с VR. У меня D40 думал подкопить на nikon af-s 70-300 VR. и что получается что смысла нет платить за него 18 т.р ???? а взять тогда af - 70-300 за 12 т.р ? ( знаю автофокуса тогда не будет, это не сильно пугает)



P.S кстати подскажите, разница в цене из за VR ????

[Kirill Parfenof]

Что то запутался я с VR. У меня D40 думал подкопить на nikon af-s 70-300 VR. и что получается что смысла нет платить за него 18 т.р ???? а взять тогда af - 70-300 за 12 т.р ? ( знаю автофокуса тогда не будет, это не сильно пугает)



P.S кстати подскажите, разница в цене из за VR ????

Снимая с рук современным зумом с неработающим автофокусом, на фокусных начиная где-то от 150мм, вы проклянете все на свете. Про 200-300мм даже и думать забудьте - дай бог, один из 10 кадров банально резким будет. Так что берите версию AF-S, даже не сомневайтесь. Считайте, что VR - бесплатное приложение.

[7den]

... При чем тут предподъем зеркала???? И как ВООБЩЕ можно использвоать ВР в ситуациях, когда используется предподъем?

+1... Я тоже не понял. + ко всему, на 70-300VR есть стабилизация движущихся объектов. Летящую птицу на 300мм без ВР снять не реально разве, что против солнца от 1/4000. Даже на 1/1000 без ВР очень много смазов, с ВР заметно меньше, но тоже резкость не идеальная. Для себя я понял, что всё что дальше 100мм - ВР или штатив, даже статика, движение тем более.

[Mr.Smith]

Снимая с рук современным зумом с неработающим автофокусом, на фокусных начиная где-то от 150мм, вы проклянете все на свете. Про 200-300мм даже и думать забудьте - дай бог, один из 10 кадров банально резким будет. Так что берите версию AF-S, даже не сомневайтесь. Считайте, что VR - бесплатное приложение.

Присоединяюсь



Я понимаю когда не важен автофокус в портрете или пейзаже.

Но по моему этот объектив явно не из этих категорий.

Снимать птичку в полете и при этом вести ее руками и попадать в фокус, это высший пилотаж по моему



P.S. У меня на аватаре 70-300 с VR

[Senna]

Присоединяюсь



Я понимаю когда не важен автофокус в портрете или пейзаже.

Но по моему этот объектив явно не из этих категорий.

Снимать птичку в полете и при этом вести ее руками и попадать в фокус, это высший пилотаж по моему



P.S. У меня на аватаре 70-300 с VR

Ничего особенного в ведении птички нет. Если у камеры быстрый фокусировочный мотор и хороший следящий автофокус. Я снимал птиц в полёте на связку F100+70-300 4-5,6D ED и самолёты на авиашоу на F100+300/4+конвертер 1,5.

[MGA]

Снимать птичку в полете и при этом вести ее руками и попадать в фокус, это высший пилотаж по моему

Описанная процедура вполне реальна: