35% покупателей компьютеров с Windows Vista переходят на Windows

[Alex Duskman]

multiformat amateur, спаибо.

Alex Duskman, а меня жужжание напрягает! Поэтому корпуса как такового вообще нету, а компьютеры, внешние блоки данных и т д спрятались в простую деревянную тумбочку и разбижались от страха по стенкам единственная неприятность-это процессор амд какойто там. Он даже с ограмнейшим радиатором измудряется греться до 80 градусов!!! Да, я читал что заявленая температура поломки и то меньше, но факт фактом.



Сори за оффтопик. Плавно так с висты скатились к куллерам )

80 градусов! Вау! У вас не DX4x120?



У меня AMD больше 37 не нагревается... а на счёт "корпуса нету" - да, было и у меня когда то такое, но, увы, предпочитаю последнее время цивильный вид

[MadFox]

кстати грется может как раз из-за отсутствия корпуса - в тумбочке циркуляция воздуха расчитана на более старые модели.

[Andrey]

XP SP3, IE7

Сейчас пытаюсь сохранить этот тред на диск, ничего не расширяется, сооответственно я не могу прочитать до конца имена длинных директорий...

Так мы говорим об Vista, а не об XP ... хотя, как мне помнится, и в XP все расширялось, но про XP утверждать не берусь ...

Ссылки, отслеживающие перемещение исходного файла были сделаны еще в OS/2 в .... мохнатом году...

Не подскажите как это было реализовано?

Это означает, что когда создается ссылка, она должна "что-то прописывать" и в исходный файл (а-ля обратную ссылку), чтоб можно было при перемещении отследить все существующие ссылки на этот файл.

"Изменение" исходного файла при создании ссылки на него - это дурной тон. А если исходный файл имеет флаг "не изменяемый", что будет происходить в этом случае? Или у Вас только право на чтение на этот файл, а не на запись?

Так что вижу проблему, почему после смены двух поколений изделий MS на функции, которая ЯВНО КОСЯЧНАЯ все остается по прежнему.

Тоже работал в очень многих ОС, и не помню ни одной в которой бы ссылка отслеживала перемещение файла .. правда, с OS/2 не работал ...

Но, чтобы сохранить файл (например этот тред) в этой структуре я должен сделать массу совершенно непроизводительных щелчков мышой.

Только потому, что в окне сохранения в списке ярлыков слева, я не могу поставить вход на "диск L, каталог "информамация из интернет - форумы"

А это наиболее частое место сохранения. Загромождать же ярлыками рабочий стол также не хочу. Понимаете о чем я?

Это делается элементарно. "Замапируйте" нужную Вам директорию на диск L пропишите этому диску название "информамация из интернет - форумы" и это будете видеть в списке ярлыков слева.

Это все работает уже много лет, и можно "мапировать" даже сетевые диски, не говоря уж об локальных.

О чем я написал сразу, что надо думать куда мигрировать с такими темпами распухания ОС, и оставлении на примитивном уровне интерфейсов пользователя

На мой взгляд, интерфейс пользователя и автоматизация работы пользователя это разные вещи.

Идея компьютера - ускорить часто выполняемые действия пользователя. Пример с меню сохранения этого топика я привел выше.

Идея компьютера - дать Вам инструмент для работы, а делать работу за Вас в его функции не входит

И Ваш пример с сохранением не работает... все расширяется и диск L будет виден, если его правильно подключить ..

В том, что во втором случае два ядра с распареллированием, и это реально дает ускорение серьезное.

Это дает реальное ускорение только для определенных задач (которые можно распараллелить, а это не такой уж и большой круг задач).

по замерам тех, кто занимается видеомонтажом, например того же Афанасенкова, при одинаковой тактовой частоте старого ядра и нового ядра, второе в 1,5 раза производительнее.

Это для видеомонтажа ... для другие задач это далеко не так ...

В Вашем случае Ваш новый комп (2,13*1,5 *2)/3,0 = в 2 раза мощнее вашего старого.

В 1.5 раза производительнее на двух(!) процессорах .. т.е. умножать на 2 не надо ...



Возьмите стандартные тесты измерения производительности компьютера (Ливерморские циклы, Fllops и т.д.), и Вас получатся обратные цифры.

Одним видеомонтажом все не ограничивается ...

Но с точки зрения действительного сравнения, 5-6 лет назад P4@3.0ггц был предтоповым. Сейчас предтоповый Duo 3.33 иои Quad 2,66. В первом случае увеличение производительности процессора в 3 раза, во втором - в пять раз.

Это по Вашим расчетам, которые, если и близки к реальности, то для очень ограниченного круга задач ...



К примеру, мой лаптоп Celeron 2.8 с 512 оперативки, купленный 5 лет назад, на тестах Floops (один из стандартных тестов для измерения производительности компьютера), не уступает моему двух процессорному компу с 2.13 ГГц с 3 мегами оперативки, купленному год назад.

И, что из этого следует? Ничего .. разные задачи, разные цифры ...

Только, когда речь идет о производительности, принято оперировать цифрами тестов а-ля Ливерморские циклы, Fllops и т.д. А тесты показывающие скорось работы с графикой, видеопотоком и т.п. идут в отчетах отдельной графой и далеко не в самом начале ...



Можете скачать эту небольшую программку (Floops) из сети и прогнать на своих компах, чтоб в этом убедиться ...

[multiformat amateur]

Так мы говорим об Vista, а не об XP ... хотя, как мне помнится, и в XP все расширялось, но про XP утверждать не берусь ...

т.е. для того, чтобы расширялось окошко, я должен ставить новую ОС и удваивать мощность машины?

Спасибо партии m$ за наше счастливое детство . А без удвоения минимальной мощности компьютера они не могли это сделать?

Не подскажите как это было реализовано?

Это означает, что когда создается ссылка, она должна "что-то прописывать" и в исходный файл (а-ля обратную ссылку), чтоб можно было при перемещении отследить все существующие ссылки на этот файл.

"Изменение" исходного файла при создании ссылки на него - это дурной тон. А если исходный файл имеет флаг "не изменяемый", что будет происходить в этом случае? Или у Вас только право на чтение на этот файл, а не на запись?

Понятия не имею, возможно ОС генерила базу, какая ссылка на какой файл указывает, если файл (т.е запись в таблице размещения файлов) менялась, то и ярлык ссылался на новое размещение. Я не программист, я пользователь, и вижу, что люди решили эту задачу много лет назад. Компанию IBM в дурном тоне мне заподозрить трудно.

Это делается элементарно. "Замапируйте" нужную Вам директорию на диск L пропишите этому диску название "информамация из интернет - форумы" и это будете видеть в списке ярлыков слева.

Это все работает уже много лет, и можно "мапировать" даже сетевые диски, не говоря уж об локальных.

я не программист, объясните человеческим языком что такое замаппировать а заодно как убрать ненужное в том диалоговом окне.

И почему заодно микрософт не сделало это штатной и доступной фичей интерфейса настройки диалогового окна, понятной и настраиваемой простыми людьми, не компьютерщиками?

[Andrey]

т.е. для того, чтобы расширялось окошко, я должен ставить новую ОС и удваивать мощность машины?

Спасибо партии m$ за наше счастливое детство . А без удвоения минимальной мощности компьютера они не могли это сделать?

Этого я не говорил просто сказал, что в Viste это работает.

Собственно, думаю, что работает и в XP, но нет компа с XP под рукой, чтоб это проверить.

Понятия не имею, возможно ОС генерила базу, какая ссылка на какой файл указывает, если файл (т.е запись в таблице размещения файлов) менялась, то и ярлык ссылался на новое размещение. Я не программист, я пользователь, и вижу, что люди решили эту задачу много лет назад. Компанию IBM в дурном тоне мне заподозрить трудно.

Сложно сказать, с OS/2 не работал. Но могу только повторить, что во всех других ОС, с которыми работал, это не реализовано (как мне помнится), а переходить на OS/2 сейчас не лучшее решение.

я не программист, объясните человеческим языком что такое замаппировать а заодно как убрать ненужное в том диалоговом окне.

1. Становитесь на нужной Вам директории.

2. Кликаете правой кнопкой мышки и выбираете пункт меню "Свойства"

3. Далее Sharing/Share/Share (это названия в закладках для Висты, у ХР что-то подобное).

4. Открываете "Мой компьютер"

5. В левой панели на Computer щелкаете правой кнопкой мышки и выбираете пункт меню "Map Network Drive"

6. В появившемся окошке выбираете понравившуюся Вам буквы ( L в Вашем примере ) и указываете на директорию из п.1

7. Диск "L" теперь у Вас будет всегда в левой панели.

8. Становитесь на этот диск и кликаете левой кнопкой мышки и выбираете "Переименовать".

9. Вводите нужное Вам название.



Все ...

Да, куча пунктов меню, но это делается один раз....



Удалить стандартные пункты (Computer, Рабочий стол и т.п.), насколько я знаю, нельзя.

И почему заодно микрософт не сделало это штатной и доступной фичей интерфейса настройки диалогового окна, понятной и настраиваемой простыми людьми, не компьютерщиками?

В этом я с Вами согласен. У MS много сделано через одно место...

[alexvb]

Сложно сказать, с OS/2 не работал. Но могу только повторить, что во всех других ОС, с которыми работал, это не реализовано (как мне помнится), а переходить на OS/2 сейчас не лучшее решение.

Насколько я могу судить, в мак ос это сейчас работает.

[Andrey]

Насколько я могу судить, в мак ос это сейчас работает.

Странно, вроде, Mac OC идет от BSD ...



"маководы" кто-нибудь может проделать следующее:



Открыть терминальное окно

1) mkdir 1

2) mkdir 2

3) mkdir 3

4) cd 1

5) vi t.txt (набить пару строчек в редакторе)

6) cd ../2

7) ln -s ../1/t.txt a.txt

cd ../1

9) mv t.txt ../3

10) cd ../2

11) more a.txt (видны ли набитые в редакторе строчки)

[Barns]

Вопрос про UAC:

а он всегда спрашивает или только при первом запуске программа?

[Alex Duskman]

Вопрос про UAC:

а он всегда спрашивает или только при первом запуске программа?

Всегда, вдруг это не ты и с непонятными целями запускаешь программу или в надежде что ты изменишь вдруг решение запустить программу )) Я вот пытался с этим жить ровно месяц, в надежде что УМ с специалистов MS есть, потом просто вырубил. Совершенно не понятно зачем задавать один и тот же вопрос сотни раз одному и тому же человеку зная ответ, явный признак олигофрении. А безопасность системы - она в голове юзера, а не в программном коде яра и надстройках.

[*Psih*]

кстати грется может как раз из-за отсутствия корпуса - в тумбочке циркуляция воздуха расчитана на более старые модели.

В тумбочке церкуляция ведётся двумя 120 мм куллерами. Один подхватывает воздух снизу внутри, другой выдувает его сверху наружу Кстати замеры под 80 градусов проводились ещё в те времена когда проц был в корпусе ))

а на счёт "корпуса нету" - да, было и у меня когда то такое, но, увы, предпочитаю последнее время цивильный вид

Куда уж цивильнее-если ни компьютеров ни проводов вообще не видно? В планах выежжающий из нутра стола монитор..........