Nikon для неавтофокусой съемки

[sheich]

Снимаю пленочным неавтофокусным Контаксом (до того был Олимпус, еще более древний).

И вот в поисках цифры прикупил Олимпус 510-ый, через адаптер удалось поставить на него Цейсс от моего пленочника.

Очень недоволен... видоискатель маленький, темный... фокусировочный экран нечеткий. Постоянно - 50% кадров - пролетаю с фокусом, ну то есть при определенных условиях - темно или глаза немного устали - понять по этому экрану сфокусировался я или нет - просто невозможно так что мой замечательный Цейсс, с которым реально получать оч. резкие и в тоже время мягкие кадры пропадает зря. То есть это получается претензия даже не к электронике камеры, потому что с цветопередачей и прочим все отлично - Но! только для удавшихся кадров - там реально видна и резкость и боке и проч.

Поэтому такой вопрос к опытным никонистам - что из современной цифры дает возможность комфортно фокусироваться на глаз?

Держал в руках D200 - классный экран/видоискатель! Там я все вижу... но - цена

Про D70s прочитал недавно, что там видоискатель плохой (видимо как на моем Олимпусе).

Что по поводу D60, D80?

ЗЫ Да, еще есть LiveView - но это несерьезно... держать фотик на вытянутой руке не привык.

[Vivs]

на д80 вроде такой же видоискатель как у д200...

[sheich]

на д80 вроде такой же видоискатель как у д200...

Может кто нибудь подтвердить/опровергнуть?



А еще: кто нить снимал (и на каких камерах) новыми неавтофокусными Цейссами?

имею ввиду что нить вроде:

_http://foto

[fishmonger]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_rev...08/21/9006.html

[Corp]

Может кто нибудь подтвердить/опровергнуть?

абсолютно идентичный экран

[fishmonger]

что из современной цифры дает возможность комфортно фокусироваться на глаз?

Автофокусные камеры не предназначены для подобных извращений. Придется поменять фокусировочный экран (несложная процедура).



Можно пользоваться подтверждением автофокуса. У D60 для этого есть шкала в видоискателе. У прочих тушек просто точка индикатора. У старших тушек точка со стрелками показывающими в какую сторону крутить фокус.

[sheich]

Автофокусные камеры не предназначены для подобных извращений. Придется поменять фокусировочный экран (несложная процедура).



Можно пользоваться подтверждением автофокуса. У D60 для этого есть шкала в видоискателе. У прочих тушек просто точка индикатора. У старших тушек точка со стрелками показывающими в какую сторону крутить фокус.

ну это понятно. но я привык снимать фиксами и вообще приятно делать все своими руками, не полагаясь на автофокус, зум и пр. а то это полная халява получается.



на олимпусе тоже можно поменять - но родных экранов нет. а не родные в штатах стоят 100 баков, плюс -как доставлять?...



то что есть подтверждение - это гуд! со всеми ли объективами это работает?

интересуют опять же Цейссы , но не только - как насчет старой оптики? Д80 или Д70 например по барабану - какой объектив стоит?

[sturchin]

На D80 фокусироваться при съемке статичных объектов вполне можно. Естественно речь идет об объективах с большим ходом фокусировочного кольца.

Более того, я поначалу не прочитав инструкцию про подтверждение зеленой точкой, фокусировался просто на глаз. Пробовал это делать на Юпитерах 9 и 37А и др. советских объективах.



Но есть, кстати, один момент. У меня Зенит был без всяческих прибамбасов - только с матовым стеклом. А у знакомого (правда с Альфой А100) выходит хуже, причем, как он говорит, не только из-за худшего видоискателя, но и потому, что у него в прошлой жизни была минольта с клиньями. И глаз поневоле ищет клинья.

[sheich]

На D80 фокусироваться при съемке статичных объектов вполне можно. Естественно речь идет об объективах с большим ходом фокусировочного кольца.

Более того, я поначалу не прочитав инструкцию про подтверждение зеленой точкой, фокусировался просто на глаз. Пробовал это делать на Юпитерах 9 и 37А и др. советских объективах.

ээ понятно, так эта зеленая точка не ошибается??

глаз поневоле ищет клинья.

вот у меня та же ситуация. только микрорастр мне больше нравится

[sturchin]

ээ понятно, так эта зеленая точка не ошибается??



вот у меня та же ситуация. только микрорастр мне больше нравится

Зеленая точка не ошибается в целом, но есть ощущение, что можно еще визуально немного уточнить точку.

[sheich]

Зеленая точка не ошибается в целом, но есть ощущение, что можно еще визуально немного уточнить точку.

ну кадры то резкие или чего то не хватает?

[sturchin]

ну кадры то резкие или чего то не хватает?

Да вроде хватает. Дома поищу что-нибудь или отсниму. На работе нету. Кстати, на ebayе как-то видел фокусировочный экран с клиньями, китайский правда, почта его доставит без проблем. Знакомый с Альфой то ли заказал, то ли уже получил.

[Mike_s]

ээ понятно, так эта зеленая точка не ошибается??

она не ошибается, она промахивается слишком большой у нее "допуск" (т.е. она горит в довольно заметном диапазоне дистанций фокусировки).

на прикрытых диафрагмах - этого хватает для попаданию сюжета в ГРИП, а если снимать на открытой - то ориентироваться по зеленой точке можно, но визуально по видоискателю получается точнее.



есть некие шаманские приемы, как "ловить резкость по зеленой точке" - в момент ее загорания при кручении фокуса в однмо или в другом направлении, в "середине" загорания, в момент погасания... довольно идивидуальные для разных камер, объективов и фотографов

но глазом по видоискателю всяко надежнее



у D200/D80 видоискатель для этого приемлемый, но качества матирования ему все-таки не хватает до полного счастья (по хорошему матовому - наводиться просто восторг, лучше и надежнее, по моему, чем по любым клиньям и микрорастрам)... но за неимением гербовой - пишем на простой...

[sheich]

у D200/D80 видоискатель для этого приемлемый, но качества матирования ему все-таки не хватает до полного счастья

ну вот я когда снимал на глаз чужим, правда, D200 (и результатов на большом экране не видел) - мне качества матирования и яркости и размера экрана вполне хватало, хотя может быть после олимпуса просто так показалось...

[Mike_s]

ну вот я когда снимал на глаз чужим, правда, D200 (и результатов на большом экране не видел) - мне качества матирования и яркости и размера экрана вполне хватало, хотя может быть после олимпуса просто так показалось...

хватать-то его хватает

но после, скажем, FM2 - совершенно не хватает. что на FM2 видно сразу, на D200 приходится "ловить" напрягая глаз

а заглянув, скажем, в матовый видоискатель 645-го пентакса - хочется и FM2 на полку спрятать



нет предела совершенству



да, речь, конечно, про съемку более-менее светосильными объективами на открытой диафрагме.

если снимать на сколько-то прикрытых, то для попадания в ГРИП - видоискателя D200 вполне хватает.

[sheich]

что на FM2 видно сразу, на D200 приходится "ловить" напрягая глаз

блин, что ж делать то, а...

настолько мне нравится мой старый Планар 1.4, что я поэтому и думаю про все эти экраны

хотя может быть не стоит заморачиваться? может быть есть какое-то автофокусное (не запредельно дорогое) стекло, не хуже цейсса

не хочется менять шило на мыло :/

[ХоСе]

Держал в руках D200 - классный экран/видоискатель! Там я все вижу... но - цена

А что с ценой? В нашем захолустье 1200, а у Вас разве намного дороже? Опять же, можно посмотреть бэушные варианты. Зато Ваша мечта во многом реализуется. Я вот не без интереса и удовольствия ставлю на камеру и снимаю мануальной никоновской оптикой. Экран у Д200 не идеальный, но вполне и вполне рабочий! Лично я доволен!

[sheich]

А что с ценой? В нашем захолустье 1200

в Москве есть за 40тр. Немало, имхо. я ж для себя, не для работы.

потом, мне и D80 вполне должно хватить - раз экраны одинаковые

[fishmonger]

блин, что ж делать то, а...

Вспомнить, что на никоновских тушках младше D200 с такими объективами не будет не только автофокуса, но и экспозамера.

может быть есть какое-то автофокусное (не запредельно дорогое) стекло, не хуже цейсса

Нету.

[sturchin]

Вспомнить, что на никоновских тушках младше D200 с такими объективами не будет не только автофокуса, но и экспозамера.







Нету.

Кстати, а переходник с контакса на никон не с потерей ли бесконечности будет? Оля ведь имеет рабочий отрезок сильно меньше.

[Mike_s]

блин, что ж делать то, а...

ну, для начала попробовать - может все не так и страшно

а если окажется напряжно, то можно поменять фокусировочный экран, например на katzeye (katzeyeoptics.com)

там и клинья, и растр и сохранение отображения зон автофокусировки в видоискателе.

их вполне реально купить.

говорят, хорошо помогает.

настолько мне нравится мой старый Планар 1.4, что я поэтому и думаю про все эти экраны

ну, планар от Контакса вы вряд ли на Никон взгромоздите.

переходников, насколько знаю, нет.

разве только купить новый, под никоновский байонет (сейчас делают - серия Zeiss ZF)

но денег стоит.



кстати, на F80 с неавтофокусными объективами не будет замера. на D200 - будет.

хотя может быть не стоит заморачиваться? может быть есть какое-то автофокусное (не запредельно дорогое) стекло, не хуже цейсса

не хочется менять шило на мыло :/

ну "не хуже цейсса" - это вряд ли.

хотя некоторые полагают, что никоновский 50/1.4 не хуже

но по моему нет.



автофокус, кстати, не панацея - при съмке опять же на открытых диафрагмах (при малых ГРИП) очень невредно его "попадание" куда надо контролировать визуально... Скажем, при портретной съемке.

[sheich]

Вспомнить, что на никоновских тушках младше D200 с такими объективами не будет не только автофокуса, но и экспозамера.

только что sturchin писал, что использовал ручной фокус на D80 и подверждение автофокуса работало.

[sheich]

Кстати, а переходник с контакса на никон не с потерей ли бесконечности будет? Оля ведь имеет рабочий отрезок сильно меньше.

какой переходник? это у меня на Олимпусе переходник.

а под Никоны (еще Пентаксы) выпускаются современные Цейссы насколько я вижу. я про них говорю, а не про старый свой Планар.

там же байонет соответствующий уже идет





а, все разобрались)

[sturchin]

только что sturchin писал, что использовал ручной фокус на D80 и подверждение автофокуса работало.

Я писал про подтверждение фокуса А речь выше была про автофокус.

[sheich]

Я писал про подтверждение фокуса А речь выше была про автофокус.

то есть с объективами без электроники на D80 будет работать подтверждение фокуса, но не будет работать замер?

и подсказки не будет? и никакого приоритета диафрагмы?

[sturchin]

то есть с объективами без электроники на D80 будет работать подтверждение фокуса, но не будет работать замер?

и подсказки не будет? и никакого приоритета диафрагмы?

Увы.

[sheich]

Увы.

жесть какая... помнится, с F80 та же ерунда была.

по-моему это какое то искуственное ограничение

типа, если вы хотите по-взрослому снимать, не на автомате, - покупайте технику за взрослые же деньги ...

[Mike_s]

жесть какая... помнится, с F80 та же ерунда была.

по-моему это какое то искуственное ограничение

типа, если вы хотите по-взрослому снимать, не на автомате, - покупайте технику за взрослые же деньги ...

ага.

такая "жесть" имеет место с:

F50-55-60-65-75-80

D40-40х-50-60-70-80-100



такой "жести" нет:

с F100, F5,

D200,300,700,1,2,3

а также со всеми остальными камерами Никона (более ранних выпусков, чем перечисленные)



оно не то, чтобы искуственное...

то есть, искуственное, конечно - но смысл его скорее в том, что никон сэкономил на себестоимости тушек - исторически так получилось, что для замера на АФ и не-АФ оптике в никоновской камере нужно иметь две разных системы "связи" с объективом, вот на одной и сэкономили.



считая, что владельцы "любительских" камер не-АФ оптики в массе своей все равно не имеют и иметь никогда не будут, а те, что не в массе - перетопчатся.



сейчас примерно то же самое происходит с фокусировочным мотором в камерах (в D40-40x-60 его уже нет и масса объективов прежних лет оказывается на них неавтофокусными)



такая вот маркетинговая модель, язви её в душу...

[VladZol]

Снимаю пленочным неавтофокусным Контаксом (до того был Олимпус, еще более древний).

И вот в поисках цифры прикупил Олимпус 510-ый, через адаптер удалось поставить на него Цейсс от моего пленочника.

Очень недоволен... видоискатель маленький, темный... фокусировочный экран нечеткий. Постоянно - 50% кадров - пролетаю с фокусом, ну то есть при определенных условиях - темно или глаза немного устали - понять по этому экрану сфокусировался я или нет - просто невозможно так что мой замечательный Цейсс, с которым реально получать оч. резкие и в тоже время мягкие кадры пропадает зря. То есть это получается претензия даже не к электронике камеры, потому что с цветопередачей и прочим все отлично - Но! только для удавшихся кадров - там реально видна и резкость и боке и проч.

Поэтому такой вопрос к опытным никонистам - что из современной цифры дает возможность комфортно фокусироваться на глаз?

Держал в руках D200 - классный экран/видоискатель! Там я все вижу... но - цена

Про D70s прочитал недавно, что там видоискатель плохой (видимо как на моем Олимпусе).

Что по поводу D60, D80?

ЗЫ Да, еще есть LiveView - но это несерьезно... держать фотик на вытянутой руке не привык.

http://www.3dnews.ru/digital/nikon_d80_preview

Вот тут есть сравнение с D200 очень по теме.

[sheich]

Кстати, а кто нибудь сравнивал D70 и D200 по шумам, разрешению?

[Mike_s]

Кстати, а кто нибудь сравнивал D70 и D200 по шумам, разрешению?

а что сравнивать?

шумит D200 в пересчете на единичный пиксель - посильнее, а если привести изображение к одинаковому размеру, то в общем почти без разницы.

разрешение - ну понятно, что 10 больше 6, как иначе-то?

[sheich]

шумит D200 в пересчете на единичный пиксель - посильнее

ну это понятно.

разрешение - ну понятно, что 10 больше 6, как иначе-то?

не совсем так наверное. пикселы у Д70 крупнее, значит ДД больше. то есть визуально резкость/разрешение может казаться засчет этого выше.

[ХоСе]

...считая, что владельцы "любительских" камер не-АФ оптики в массе своей все равно не имеют и иметь никогда не будут, а те, что не в массе - перетопчатся.



сейчас примерно то же самое происходит с фокусировочным мотором в камерах (в D40-40x-60 его уже нет и масса объективов прежних лет оказывается на них неавтофокусными)



такая вот маркетинговая модель, язви её в душу...

Не перестаю чертыхаться по этому поводу! Задумал как-то попервости прикупить жене Д40х. А потом выяснилось, что в этой камере нет "отвертки", ну и пришлось от идеи отказаться!

[ХоСе]

... значит ДД больше. то есть визуально резкость/разрешение может казаться засчет этого выше.

А чего это Вы все в кучу свалили? ДД, резкость, разрешение...

[sheich]

А чего это Вы все в кучу свалили? ДД, резкость, разрешение...

почему в кучу. крупнее пиксел - меньше шумит, переходы между пикселами мягче - картинка визуально будет казаться более четкой.