*Psih* писал(а): В тумбочке церкуляция ведётся двумя 120 мм куллерами. Один подхватывает воздух снизу внутри, другой выдувает его сверху наружуКстати замеры под 80 градусов проводились ещё в те времена когда проц был в корпусе ))
Куда уж цивильнее-если ни компьютеров ни проводов вообще не видно? В планах выежжающий из нутра стола монитор..........
Насколько я могу судить, в мак ос это сейчас работает.
Я не знаю, как вы проверяли. Если создать псевдоним фильма, то сам фильм можно перемещать по всей файловой системе и псевдоним всегда будет открывать исходный файл, где бы он не находился - сейчас специально проверил. Я на это "нарвался" когда деинсталлировал программу перетащив ее в корзину, к моему удивлению все ассоциации с программой сохранились и она запускалась из корзины когда я кликал на ассоциированные файлы.Как и предполагалось, на Мак ОС ссылки тоже не отслеживают перемещение исходного файла.
Я не знаю, как вы проверяли.
Если создать псевдоним фильма, то сам фильм можно перемещать по всей файловой системе и псевдоним всегда будет открывать исходный файл, где бы он не находился - сейчас специально проверил.
Не хочу разбираться с вашей методикой, но судя по тому, что написал ниже, в ней есть изъяны.
Вы ошибаетесь, это сделано на системном уровне. Еще один пример - можно создать псевдоним картинки и переместить оригал в другую папку, и после этого по этому псевдониму изображение смогут открыть все приложения, фотошоп, встроенный вьювер, апертура и т.п. короче все приложения способные работать с изображениями, совершенно очевидно, что это не "встроено" во все эти приложения, а операционная система отслеживает эти перемещения. Мне кажется ваша ошибка в том, что вы считаете операционной системой bsd ядро, но это только малая часть мак ос, все приложения работают не с ядром, а с несколькими высокоуровневыми интерфейсами, которые, собственно, и есть мак ос.Andrey писал(а): Это реализовано программно (либо в маковском Explorer, либо в маковском Media Player, либо в другой программе, в зависимости от того как Вы перемещаете файл).
И об этом я писал в сообщении N 27. "Закажите у программистов софт" и он сделает и автоматизирует все, что Вам захочется.
То, что софт написанный под Мак более корректный, с этим же никто не спорит
Не хочу разбираться с вашей методикой, но судя по тому, что написал ниже, в ней есть изъяны.
Вы ошибаетесь,
это сделано на системном уровне.
Еще один пример - можно создать псевдоним картинки и переместить оригал в другую папку, и после этого по этому псевдониму изображение смогут открыть все приложения, фотошоп, встроенный вьювер, апертура и т.п. короче все приложения способные работать с изображениями, совершенно очевидно, что это не "встроено" во все эти приложения, а операционная система отслеживает эти перемещения.
Мне кажется ваша ошибка в том, что вы считаете операционной системой bsd ядро, но это только малая часть мак ос, все приложения работают не с ядром, а с несколькими высокоуровневыми интерфейсами, которые, собственно, и есть мак ос.
Плохо, что вы в этом не убедились, а я убедился в обратном, так вот, если переместить исходный файл не файндером (мас ос-овским Explorer-ом), а командой mv из терминала, то псевдоним будет по-прежнему связан с исходным файлом куда бы он не переместился. Это проверено. Я ведь то же все проверяю прежде, чем написатьВ этом легко убедиться, если Вы перемистите исходный файл не софтом (Explorer), а командой операционной системы "mv", после этого "кликанье" на ссылке не будет открывать исходный файл.
Не представляю как я могу это проверить "потратив 30 секунд" при отсутствии рядом компьютера с установленным Windows... Тем более, что я не спорил с вами есть эта особенность где-либо еще или нет, видимо вы меня с кем то спутали.А разве так сложно потратить 30 секунад и проверить это для Виндос?
Плохо, что вы в этом не убедились, а я убедился в обратном,
так вот, если переместить исходный файл не файндером (мас ос-овским Explorer-ом), а командой mv из терминала, то псевдоним будет по-прежнему связан с исходным файлом куда бы он не переместился. Это проверено.
Не представляю как я могу это проверить "потратив 30 секунд" при отсутствии рядом компьютера с установленным Windows...
Я бы не стал ехать ради такого спора...было лень еще час времени терять на поездку в магазин, где есть Маки...
Честно, говоря у меня есть ноутбук с XP, но вы упомянули Висту, да и в сущности у нас не было спора про Windows и я не стал его включать...Я в свое время случайно наткнулся на эту особенность, и не считаю это слишком полезной возможностью, по крайней мере мне это ни разу не помоглоТ.е. отличий между Windows, Linux и Mac, в этом вопросе нет. Почему ж были наезды (не у Вас) только на Винду?
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей