Nikon D700 & Tamron 28-300 F/3.5-6.3 VC

[A___L___E___X]

Для походов налегке нужен универсальный зум для D700. На D200 очень устраивал 18-200VR. Вот присматриваюсь к Tamron 28-300VC.



Интересует опыт использования на D3/D700 , тесты.



Можно рассмотреть другие варианты, например nikon 28-200g, 24-120vr.....

[sergan.m]

Интересует опыт использования на D3/D700 , тесты.

Долго ждать ответа будете. Если у человека есть Д3, вряд ли он будет гиперзум использовать, тем более от Тамрона.

[A___L___E___X]

Долго ждать ответа будете. Если у человека есть Д3, вряд ли он будет гиперзум использовать, тем более от Тамрона.

))) Так предложите другие варианты!



У меня D700 и чем мне снимать??? или мне сумку праймов в гору тащить.... Иногда бывают такие условия, что удобство и универсальность важнее качества!

[sergan.m]

У меня D700 и чем мне снимать??? Иногда бывают такие условия, что удобство и универсальность важнее качества!

Я же не о том говорю, что не снимать, я говорю, что ответа ждать долго будете.

Берите Тамрон, если важна универсальность, и сделаете потом свой обзор и тесты.

[MGA]

))) Так предложите другие варианты!



У меня D700 и чем мне снимать??? или мне сумку праймов в гору тащить.... Иногда бывают такие условия, что удобство и универсальность важнее качества!

Да... вариантов раз-два и эндпойнт

Здесь немного обсудили:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=21687

И в Вашей ветке:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...mp;#entry175843



Для себя в подобном вопросе остановился на 24-70/2.8. Приходится чем-то поступиться: или без длинного конца, или "без света". От сторонних производителей - этот вариант не для меня.



Может Вам как вариант Tokina AT-X 242 AF 24-200 mm f/3.5-5.6 подойдет:

http://www.tokinalens.ru/cash/info/2443.html

Вот присматриваюсь к Tamron 28-300VC.

Сомнительным представляется достоинство Тамрона на 300мм. Лучше иметь рабочие 24-28мм, чем > 200 с f6/3 (имхо).

[A___L___E___X]

d700 все отлично по шумам исо400-800 вполне меня устраивает и снимать на f/8-14 не сташно!!! Бывают такие ситуации, когда тащить кучу праймов или менять их жанглируя не получится, и лучше иметь хоть какие 300мм, чем никаких!!! (имхо) А в данном тамроне еще и стабилизатор есть - отыгрывает несколько ступеней диафрагмы, по всему не хуже чем в 18-200VR... Был бы у никона аналог 18-200VR для FX, я бы даже не думал, взял бы nikkor 28-300 f/3,5-5,6 VR )))

[MGA]

...лучше иметь хоть какие 300мм, чем никаких... и стабилизатор есть

Тогда присоединяюсь к рекомендации Сергея: берите Тамрон и снимайте. Потом нам расскажете: айс или нет.

[A___L___E___X]

Это у вас там так все просто, пошел, купил, как за хлебом))) В нашей деревне это чудо только под заказ....

[deus]

Здравствуйте Уважаемые! Облазил весь форум И совсем не айс от ваших советов да комментариев.... Складывается несколько впечатлений - первое - одни зазнайки собрались (теоретики) ляпают что ни попадя, а конкретного совета не дождешься....

Может снизойдете о Великие до нормального разговора....

Во всем форуме я облазил каждую страницу угробив не один день времени вот с таким же вопросом - что из оптики есть на D700 и что???

Половина dx объективы советует , половина тупо на никоновский сайт отсылают, остальные видимо хамят лишь потому - что себе FF позволить не могут и предполагают что их специально дразнят, а не совета спрашивают.....

Так вот Милые я Вам кое что расскажу.......

24-70 2,8 никоновский который вы тут все супер стеклом считаете - полный отстой (стоимостью в 55-75 тысяч рубликов) Теперь объясню почему.... резкость этому объективу неведома , она ему неведома вообще , а не в какой-то частности . Это отличный объектив для портретной съемки в особенности с целью омоложения старушек.... Так что ,если честно просто стыдно за никон , называющий это противное стекло - инновацией и топом....

Поэтому без зазрения совести я махнул его на пресловутый томрон .... и пока не жалею.... Правда могу сразу сказать у томрона есть проблема с авто фокусировкой видно есть конфликт управления электроники тушки и объектива , иногда квадратик фокусировки бегать по полю начинает, но это единственное серьезное нарекание.... Никакого винъетирования в отличие нахваливаемого 24-70 на всем поле фокусных расстояний , единственное есть у меня ощущение некой повышенной зернистости сделанных им снимков, из недостатков ещё вываливание при съемке сверху вниз (как и у милого 18-200VR , правда не в такой степени....)

Скажу об упоминаемом 70-300 отличный объектив есть светосильная и менее светосильная (бюджетная )версия 700$ в среднем....

Но , смысл вопроса заданного здесь был прост - нужен широкий и длинный угол....Если бы Уважаемые снимали часто в саванне , горах Тибета , в море океане... из окна движущегося автомобиля на скорости 100 км. в час, в песках .... , они бы понимали почему очень хочется 18-200 , а не 100-500 и конечно, если бы они были менее спесивы они бы поняли стремление экстремально живущего фото любителя снимать на фул фрейм ( просто хочется поделиться мгновениями виденных чудес) , а поскольку часто нет возможности не то что со штативом снять, а твердо стоя на ногах.... , перестёгивать оптику просто нет объективной возможности (камера на выброс) и хочется компенсировать большей матрицей и более продвинутой камерой компенсировать просто данное обстоятельство.....

Так что Милые, если вы простите мне мой тон, отбросите излишние амбиции , и подскажите альтернативную оптику для D700 и FX ( для FX а не на пол матрицы , хоть D700 и понимает кропнутую оптику)

( кто же виноват , что никон не озаботился пока оптикой для FX....) То думаю все Вам только Благодарны будут и Огромное спасибо скажут.....

А , автору ветки отдельное спасибо , жаль что дельный и вопрос и совет услышан лишь от него.... Спасибо A_L_E_X!

[MadFox]

Скажу об упоминаемом 70-300 отличный объектив есть светосильная и менее светосильная (бюджетная )версия

а можно поподробнее что это за разные версии (в частности светосильная) ?

да, и не помню что-бы на D700 тут советовали DX оптику. это вы извиняюсь, гоните.





ЗЫ: кстати помнится менял обьектив глиняными руками (после выковыривания мотоцикла из брода). камера жива. это дает мне право не мечтать о 18-200 ?

[Andrew_74]

Был бы у никона аналог 18-200VR для FX, я бы даже не думал, взял бы nikkor 28-300 f/3,5-5,6 VR )))

Есть почти аналог Nikkor AF 28-200\3,3-5,6, даже две версии AF-S и AF. Второй, правда, с производства снят давненько. Лучше уж такой Nikkor чем Tamron с дыркой 6,3. Просто не факт что автофокус не будет тупить на длинном конце - на малоконтрастных объектах, ближе к бесконечности, на дырке 5,6 и никкоры тупят на D700.

Скажу об упоминаемом 70-300 отличный объектив есть светосильная и менее светосильная (бюджетная )версия 700$ в среднем....

И какая там светосила?

подскажите альтернативную оптику для D700 и FX

Какая разница?

кто же виноват , что никон не озаботился пока оптикой для FX....

Э... может, Вас правда на никоновский сайт отослать? Для изучения мат. части, так сказать?

[Oleg Maddox]

24-70 2,8 никоновский который вы тут все супер стеклом считаете - полный отстой (стоимостью в 55-75 тысяч рубликов) Теперь объясню почему.... резкость этому объективу неведома , она ему неведома вообще , а не в какой-то частности . Это отличный объектив для портретной съемки в особенности с целью омоложения старушек.... Так что ,если честно просто стыдно за никон , называющий это противное стекло - инновацией и топом....

Поэтому без зазрения совести я махнул его на пресловутый томрон .... и пока не жалею.... Правда могу сразу сказать у томрона есть проблема с авто фокусировкой видно есть конфликт управления электроники тушки и объектива , иногда квадратик фокусировки бегать по полю начинает, но это единственное серьезное нарекание.... Никакого винъетирования в отличие нахваливаемого 24-70 на всем поле фокусных расстояний , единственное есть у меня ощущение некой повышенной зернистости сделанных им снимков, из недостатков ещё вываливание при съемке сверху вниз (как и у милого 18-200VR , правда не в такой степени....)

У меня оба есть и Никкор и ТАмрон... Может вас полностью опровергнуть и выложить одинаковые кадры и показать, что Тамрон хороший, но полный отстой, по сравнению с Никкором, как вы тут выразились? И что виньетирование у него больше, и что не фокусируется точно, и что разрешалка у него тоже меньше не только по самому краю на раскрытой диафрагме, но и по полю... даже на закрытой до 5,6.... И по краю никогда не становится таковой, которая должна была бы быть... И что искажения унего не такие, но хуже для съемки людей... даже не портретов... И что контровый свет Тамрону "не помеха", особо когда в кадре яркий источник света.....

Ну а потом еще и на 24 МП, когда куплю выложить, чтобы уже совсем было до конца видно.... кого на на 12 МП не удовлетворит.



Ну про конструктив сказать.... который если по серьезному чуток поэксплуатировать - рассыпется... из-за наличия пластмасски, пассика(!) привода и тп...



А еще надо сказать, что пришлось этот Тамрон настраивать на точность автофокуса.... причем каждый проходивший через меня. Из своих и чужих.



А зернистость у вас молодой человек лезет как раз на мыле.... потому что на резком снимке зернистоть незаметна.... при одинаковых условиях съемки. Снимите моноклем и все сразу поймете, откуда зернистость лезет....



Бесплатный сыр бывает в мышеловке.



Однако могу сказать, что за свои деньги Тамрон этот хороший объектив(в америке всего 25% возвратов ) и на кропе дающий очень малое виньетирование, почти незаметное... И на кропе же незаметны его плюхи по краю кадра... они как раз обрезаются... именно на кропе...



Владимир Помогаев обещал тоже выложить сравнительный тест в своем блоге. Дождусь его.

[Mike_P]

24-70 хороший, мог попасться брак или нужна подстройка АФ, которая есть прямо в камере.



Я видел снимки-сравнение 24-70/2.8 с Carl Zeiss ZF 25/2.8 - Цейсс получше, но разница очень мала. www.photozone.de тоже подтверждают отличные характеристики 24-70.

[Владимир Помогаев]

Владимир Помогаев обещал тоже выложить сравнительный тест в своем блоге. Дождусь его.

У меня всё плохо.

Ибо если я напишу то, что вижу, меня просто со всеми внутренностями сожрут. Потом выплюнут и опять сожрут...

Сам сижу и думаю, где мог накосячить, но не вижу...

[Владимир Помогаев]

www.photozone.de тоже подтверждают отличные характеристики 24-70.

А вы графики там внимательно рассматривали? Вам ничего не говорит катастрофическое падение разрешение по краю? А ведь это кроп... А что на FX будет? Я-то вижу что будет, файлы перед глазами. Но не могу поверить в это.

[Oleg Maddox]

24-70 хороший, мог попасться брак или нужна подстройка АФ, которая есть прямо в камере.



Я видел снимки-сравнение 24-70/2.8 с Carl Zeiss ZF 25/2.8 - Цейсс получше, но разница очень мала. www.photozone.de тоже подтверждают отличные характеристики 24-70.

Самая первая партия в америке у 24-70 была с очень небольшим, почти незаметным бэкфокусом. Всем заменили, кого это не устроило, с оплатой пересылки... и из первой партии спулили куда-нибудь.... в том числе и сюда я так думаю.



А вот если почитать американске форумы по поводу этого Тамрона.... мало не покажется.



Ну а 28-300 Тамрон покупать... на Д700.... Лучше уж топовую линзу на Д40, чем плохой объектив на топовую тушку.... Однозначно!



Я уже писал... Я на Тамроне поставил большой жирный крест... Хотя подтвержу, что пара объъективов у них хорошие (28-70/2,8, если без без дефекта расфокусировки, и макрик 90, хотя и никакой он не легендарный, как у нас тут его пытались предствить в рекламе. А 70-200/2,8 пока еще не пробовал. Попадется - попробую.), но никак не лучшие...

[Mike_P]

А вы графики там внимательно рассматривали? Вам ничего не говорит катастрофическое падение разрешение по краю? А ведь это кроп... А что на FX будет? Я-то вижу что будет, файлы перед глазами. Но не могу поверить в это.

На ФФ должно быть получше. Вы его проверяете на близкой к МДФ дистанции или на пейзажных? М.б. кривизна поля или брак или неперпендикулярность опт. оси и плоскости мишени и выпадение из ГРИП.



Посмотрел тесты - 1800 линий это примерно 8 Мп на кропе, этого мало?? А при диафрагмировании под 2000 линий. Предел для 10 Мп на кропе около 2200 линий, разница всего 10%.

[Antonych]

Здравствуйте Уважаемые! Облазил весь форум И совсем не айс от ваших советов да комментариев.... Складывается несколько впечатлений - первое - одни зазнайки собрались (теоретики) ляпают что ни попадя, а конкретного совета не дождешься....

Может снизойдете о Великие до нормального разговора....

Во всем форуме я облазил каждую страницу угробив не один день времени вот с таким же вопросом - что из оптики есть на D700 и что???

Половина dx объективы советует , половина тупо на никоновский сайт отсылают, остальные видимо хамят лишь потому - что себе FF позволить не могут и предполагают что их специально дразнят, а не совета спрашивают.....

Так вот Милые я Вам кое что расскажу.......

24-70 2,8 никоновский который вы тут все супер стеклом считаете - полный отстой (стоимостью в 55-75 тысяч рубликов) Теперь объясню почему.... резкость этому объективу неведома , она ему неведома вообще , а не в какой-то частности . Это отличный объектив для портретной съемки в особенности с целью омоложения старушек.... Так что ,если честно просто стыдно за никон , называющий это противное стекло - инновацией и топом....

Поэтому без зазрения совести я махнул его на пресловутый томрон .... и пока не жалею.... Правда могу сразу сказать у томрона есть проблема с авто фокусировкой видно есть конфликт управления электроники тушки и объектива , иногда квадратик фокусировки бегать по полю начинает, но это единственное серьезное нарекание.... Никакого винъетирования в отличие нахваливаемого 24-70 на всем поле фокусных расстояний , единственное есть у меня ощущение некой повышенной зернистости сделанных им снимков, из недостатков ещё вываливание при съемке сверху вниз (как и у милого 18-200VR , правда не в такой степени....)

Скажу об упоминаемом 70-300 отличный объектив есть светосильная и менее светосильная (бюджетная )версия 700$ в среднем....

Но , смысл вопроса заданного здесь был прост - нужен широкий и длинный угол....Если бы Уважаемые снимали часто в саванне , горах Тибета , в море океане... из окна движущегося автомобиля на скорости 100 км. в час, в песках .... , они бы понимали почему очень хочется 18-200 , а не 100-500 и конечно, если бы они были менее спесивы они бы поняли стремление экстремально живущего фото любителя снимать на фул фрейм ( просто хочется поделиться мгновениями виденных чудес) , а поскольку часто нет возможности не то что со штативом снять, а твердо стоя на ногах.... , перестёгивать оптику просто нет объективной возможности (камера на выброс) и хочется компенсировать большей матрицей и более продвинутой камерой компенсировать просто данное обстоятельство.....

Так что Милые, если вы простите мне мой тон, отбросите излишние амбиции , и подскажите альтернативную оптику для D700 и FX ( для FX а не на пол матрицы , хоть D700 и понимает кропнутую оптику) ...

Ув. 'deus', неуказанного в профиле пола.

Не успели Вы зарегистрироваться на форуме, как одним махом в первом же сообщении пытаетесь вымарать общающиеся здесь 13 с лишним тысяч форумчан. Я хоть и не врач, однако в силу ряда ситуаций иногда приходится такового подменять, а посему спрошу. Вы вполне здоровы? С Вами все в порядке? Что Вас так сильно взволновало и помешало задать свой наболевший вопрос в спокойном тоне?

Будьте любезны впредь держать себя в руках.



Теперь по существу Вашего вопроса, насколько я его смог понять несмотря на истеричную форму.

В Никоновской линейке имеется вполне неплохой широкодиапазонный тревел-зум 28-200/3.5-5.6D (а также его упрощенная и облегченная версия 28-200/3.5-5.6G). Они оба как раз на полный кадр и вполне годятся для D700. Попробуйте.

[Владимир Помогаев]

На ФФ должно быть получше.

Да? Даже с учётом того, что матрица FX поболее в размерах будет?

Вы его проверяете на близкой к МДФ дистанции или на пейзажных?

А Никон пишет, что это стекло для каких-то конкретных дистанций?

М.б. кривизна поля или брак или неперпендикулярность опт. оси и плоскости мишени и выпадение из ГРИП.

При фокусировке по LiveView (а именно так надо проверять), всё что вы написали не играет роли. Кроме брака. Но тогда надо согласиться и с тем, что и на Фотозону попал бракованный объектив.

Посмотрел тесты - 1800 линий это примерно 8 Мп на кропе, этого мало?? А при диафрагмировании под 2000 линий. Предел для 10 Мп на кропе около 2200 линий, разница всего 10%.

А вот это мне мало интересно. Есть результаты копеечного (по сравнению с 24-70) Тамрона. И вот глазам своим я верю больше чем циферкам. Особенно, если глаза подтверждают капитальное падение резкости на краю кадра.

[Jeremy Clarkson]

А вот это мне мало интересно. Есть результаты копеечного (по сравнению с 24-70) Тамрона. И вот глазам своим я верю больше чем циферкам. Особенно, если глаза подтверждают капитальное падение резкости на краю кадра.

Есть мнение, что у 24-70 большой field curvature. Можете ли Вы подтвердить это?





По теме: если появится владелец с 28-300, то пусть обязательно отпишется. Мне вот тоже очень интересен данный объектив.

[deus]

Знаете , можете меня опровергнут.... попробовать.... А, теперь на одну секунду представьте себе зачем мне это писать , если у меня нет в руках тушки и стекла???? Просто чтобы побыть идиотом????

Кидайте мыло я вам оригинальные rаw файлы подарю.... сами разницу и посмотрите..... Кстати и на никоновский сайт меня отсылать нечего ...Скачал я простыню со всем мыслимым и не мыслемым стеклом которое там представлено...., а кто - нибудь пробовал по этой простыне оптику выбрать.....??? ( ага вижу - каждый второй.... )) )

Кстати больше всего мне нравится знаете что? Отсутствие конкретного совета и присутствие множество критики....

Так к Вам великие не за критикой обращаются , а за советом!!! Так может снизойдете??? И ответите просто и конструктивно - перечнем, а уж если с комментарием.... Так не премину лишний раз сказать Спасибо и Богу похвальбу послать за ваше существование и помощь нам бестолковым.... А, то вяловато как-то - одно стеклышко кинули "Есть почти аналог Nikkor AF 28-200\3,3-5,6, даже две версии AF-S и AF." покудахтали ( в смысле конструктивную критику развели на меня "молодого" ) и опять свалили куда-то Великие Мэтры .....

Извините , о 70-300 кажется 3,5-5,6 простите попробовал его наверное неделю , но потом продал вместе с 24-70 т.к тамрон взял.... смысл иметь оба.... ?

Мои поиски связаны исключительно в интересах найти действительно ( видимо придется повторить для всех в десятый раз ) широко диапазонного объектива приличного качества с быстрой фокуссировкой хорошими стеклышками, который бы позволил извлечь максимум как из камеры , так (и как я надеюсь вы понимаете...) из моей возможности путешествовать....

Послушайте Милые , я не мэтр, зато когда я привез другу 60000 фото сделанных за три месяца в Тибете - он был счастлив , а я был рад что делал их не мыльницей а D200 (и много можно увидеть в потрясающих деталях.....) Порой оптика и камера позволяют сделать то - на что не хватает талантов или навыков у человека....

Вы талантливы и опытны.... Так нечего критику разводить - просто расскажите и посоветуйте....

А, не делайте важное лицо и выдавайте фразы - " ну снимаем....печатаемся...."

А, иначе что вы все здесь делаете??? Тщеславием меряетесь??? Если совсем на простые вопросы снизойти ответить не можете....???

У Вас всех не назиданий просят , а простой помощи....

Тем более этот же вопрос по всему форуму разбросан .... А в ответах везде снобизм ...и никакой конкретики..... ( девченку так в одной ветке уж так чихвостили, а она спросила тоже самое....)

И где ответ Мэтры???

Почему наши русские люди не умеют отвечать на конкретно поставленные вопросы ??? Вот загадка из загадок....!!!

А , всё просто брат - вот ТТ, а вот базука отличаются колибром и зоной поражения ....., а реплики типа - зачем тебе мальчик базука или "что же ты сделала девочка, чтобы тебе D700 подарили и т.д" (вас кстати цитирую...., вот бы картины так все писать умели как хамить....) , давайте умолчим.....

Есть простой вопрос .... На который я уверен у Правильных Мэтров найдется простой ответ - списком в строчек пять.... )))



Кстати Милейшие, если бы Вы подробненько и просто ответили человеку открывшему ветку, я может на тамрон бы и не попал .....

А, теперь мне кажется кроме совета вы мне как минимум пузырь должны.....Так-то вот.... Так что давайте ответы ответы своевременно....

[Владимир Помогаев]

Есть мнение, что у 24-70 большой field curvature. Можете ли Вы подтвердить это?

Да, я тоже читал про это. Но честно говоря, не совсем понимаю что за зверь такой, и как его отловить

Я делал проще: камера на штатив, объект в край видоискателя, отключение АФ, фокусировка вручную по LiveView при максимальном увеличении.... На 70мм края плывут просто ужасно Тамрон и тот, несколько лучше, но какая между ними разница в цене!!!

[Владимир Помогаев]

Знаете , можете меня опровергнут.... попробовать....

Вас уже просили сбавить обороты. Рекомендую прислушаться к совету.

[Vol_P]

Ибо если я напишу то, что вижу, меня просто со всеми внутренностями сожрут.

Пишите,хватит интриг ,народ ждет.

[Jeremy Clarkson]

Да, я тоже читал про это. Но честно говоря, не совсем понимаю что за зверь такой, и как его отловить

Я делал проще: камера на штатив, объект в край видоискателя, отключение АФ, фокусировка вручную по LiveView при максимальном увеличении.... На 70мм края плывут просто ужасно Тамрон и тот, несколько лучше, но какая между ними разница в цене!!!

Ну насколько я понимаю, если виновата именно эта кривизна плоскости (поверхности) фокусировки, то возможно сделать такую фокусировку, что края (или край) будут резкими, а центр нет...

[Mike_P]

Почему наши русские люди не умеют отвечать на конкретно поставленные вопросы ??? Вот загадка из загадок....!!!

Если любого человека сначала назвать дураком, лузером и т.д., а потом задать ему свой вопрос, то возникает резонный ответ: а зачем было спрашивать совета у дураков да лузеров.

[Владимир Помогаев]

Пишите,хватит интриг ,народ ждет.

Двумя словами - Тамрон по крайней мере ничуть не хуже оптически. Мой Тамрон.

Ну насколько я понимаю, если виновата именно эта кривизна плоскости (поверхности) фокусировки, то возможно сделать такую фокусировку, что края (или край) будут резкими, а центр нет...

Я делал раздельные кадры - только центр и только край, соответственно и фокусировался так. То есть, если край, то я и наводился на край, не обращая внимание ни на что остальное. Центр - значит на центр наводился

[deus]

. На 70мм края плывут просто ужасно Тамрон и тот, несколько лучше, но какая между ними разница в цене!!!

Так и есть края плывут явное виньетирование и искажение края кадра

[Vol_P]

Двумя словами - Тамрон по крайней мере ничуть не хуже оптически. Мой Тамрон.

Тогда, кроме быстрой фокусировки и ФР ничем не отличается.Или все таки рисунок, на Ваш взгляд, на много лучше у Никкора?

[Jeremy Clarkson]

Я делал раздельные кадры - только центр и только край, соответственно и фокусировался так. То есть, если край, то я и наводился на край, не обращая внимание ни на что остальное. Центр - значит на центр наводился

Тогда, по идее, вариант с кривизной исключен.

[Владимир Помогаев]

Или все таки рисунок, на Ваш взгляд, на много лучше у Никкора?

Понятие рисунок для меня "чуждо"

Но Тамрон на 70мм и 2.8 "моет" лучше чем 24-70

[deus]

Вас уже просили сбавить обороты. Рекомендую прислушаться к совету.

С ума сойти.... Легкий способ решить проблему это перестать давать ненужные советы, а ответить на конкретные вопросы.....

Оказывается Мэтры ещё и грозные....

[Владимир Помогаев]

За неуважительное отношение к участникам форума, deus переведён в режим read only на неделю.

[Vol_P]

Но Тамрон на 70мм и 2.8 "моет" лучше чем 24-70

А в чем проигрывает(ФР не в счет)?

[Владимир Помогаев]

А в чем проигрывает(ФР не в счет)?

Я вижу проигрыш только в скорости АФ.

В экстремальных условиях не снимаю, так что для меня мощный конструктив и гипотетическая защита от внешних факторов просто не актуальна.

[VaBer]

прошу прощения за ОФФ ТОП

я,два года назад покупал д80 и примерял два экземпляра тамрона 28-75...на обоих был бэк фокус(купил кит 18-135 которым благополучно снимал все эти два года)

и вот недавно решил купить светосильную оптику под ФФ

выбор пал на тамроны (28-75 и 70-200)

примерил первый и единсвеннаъый экземпляр тамрона 28-75(только теперь уже моторный) был поражён,нет ни какого бэк фокуса!резкость отличная!!ф2.8 полностью рабочая!!

70-200 радует меньше-частые промахи АФ и очень не спешный АФ

но тема про трэвл зумы(гипер зумы) и если чесно,я купив д700 тоже захочу себе такой мега зум и выбор будет не лёгким!

удачи автору темы!!!

[vitas_m59]

После продажи Д300 с 18-200вр,хотел к Д700 купить что то аналогичное по фокусным ,просмотрев доступную информацию в инете,выбор пал на этот тамрон(28-300),который я и купил,правда толком ещё не снимал,брал его для весна-лето,но первые впечатления,снимки мне кажется получаются не хуже,а может даже лучше,чем Д300+18-200вр. Завтра возьму его с собой ,поснимаю немного,тогда более подробно напишу. но с 24-70 его сравнивать,это тоже самое,что сравнивать 17-55 с 18-200 имхо.

А можно подробней узнать какая модель 28-75 от тамрона,такая удачная,что даже можно сравнивать с никоном 24-70 ,я бы с удовольствием поменял свой никон на такой тамрон,хотя у меня претензий к 24-70 нет,очень хороший объектив,но деньги мне сейчас не помешали бы(при обмене),да ещё получить меньше вес,размеры,лучше боке и резкость,ну с резкостью наверное перебор,у 24-70 её предостаточно.

[Oleg Maddox]

Вот такого ни у одной фирмы я не видел, чтобы сами официально утверждали. Другие просто говорят покупайте у авторизованных диллеров, но не так откровенно, что вы купите брак, поломанное или еще что-то там, если будете покупать серые поставки (а откуда они берутся-то? А берутся они из тех же каналов, что и официальные! В противном случае фирма-производитель должна признать, что она сама продает налево брак... с оговоркой, что мы вас же предупреждали! )



С сайта Tamron USA



The Risk of Purchasing Gray Market Products:

In looking for our products, you may find that products not supplied through our regular channel are sold in your market. Such products are generally called “gray-market products” and may involve quality problems.



Interchangeable lenses are precision optical and mechanical products. Therefore, if handling during transportation or storage is not adequate, defects or malfunctions may occur. As for our products supplied through our regular distribution channel, meticulous care is taken in transportation and storage in order to ensure quality protection. However, in the case of gray-market products, it is more likely that they are handled inadequately during transportation or storage; are exposed to undesirable conditions such as high temperatures, vibration, shock, high humidity, dust, dirt and so on; or that they have been mixed up with used products since they are not under our strict control. Therefore, we are unable to warrant the quality of gray-market products.



Always look for Tamron products that are supplied through our authorized distribution channel. By purchasing Tamron products from an authorized dealer, you can ensure the quality of the product, which will be also covered by Tamron USA's Six-Year Limited Warranty, the only warranty accepted by Tamron USA, Inc. in the USA as of October 1, 2007. To find an authorized Tamron dealer near you, please click here.





Это появилось в 2007 году у них на сайте после того как хренова туча покупателей пошла возвращать купленный тамроновский товар.

Этим они себя отгораживают от того, что у них по статистике выпускается до 25% некондиции по отношению к заявленным характеристикам.

По этому поводу в западной прессе, форумах было много обсуждений в 2006...



Так вот... в нашей стране у Тамрона только Grey Market, Grey Import - челночный ввоз не напрямую от Тамрона. Не смотря на то, что продается это в довольно приличных фирмах.

И из моего опыта и моих знакомых, а также простого анализа форумов Никон-Кенон-Пентах-Сони получаем приблизительную статистику, что отличный Тамрон в нашей стране - не частое явление. А если опустить тех, которых удолетворяет такое качество, то имеем на самом деле еще более печальную картинку в нашей стране по этой фирме.



А печальный вывод такой, что людям, у которых нет возможности хотя бы проверить в магазине покупаемый объектив, рискуют купить по предварительному заказу или через интернет-магазин откровенный брак. И причем пока риск довольно большой для нашей страны. Больше чем в США, где люди вывели цифру 25% для Тамрона в 2006 году. И это в стране, где защита потребителя работает лучше всех других стран.



Возможно за последние два года Тамрон подтянулся, испугавшись такого положения дел... не знаю. Посмотрим. Я сам очень бы любил продукцию этой фирмы за предлагаемую цену, если бы не нарвался лично 4 раза на низкое качество (расфокусировка, поломки, медленная работа фокуса, люфты, высокое потребление энергии эл. механизмами, слишком большой разброс параметров и необходимость личного выбора, по типу как в советские времена смотрели на просвет пузыри и грязь в объективах и тп). И, к сожалению, впервые купив Сигму 15/2,8 у нас в стране нарвался на фронт фокус, чего не было у меня никогда за последние 15+ лет с Сигмами... Но у сигмы хоть есть авторизованный сервис центр, где это по гарантии можно исправить...

[sergeych]

Для походов налегке нужен универсальный зум для D700. На D200 очень устраивал 18-200VR. Вот присматриваюсь к Tamron 28-300VC.



Интересует опыт использования на D3/D700 , тесты.



Можно рассмотреть другие варианты, например nikon 28-200g, 24-120vr.....

продайте D700, купите панас G-1, на сдачу докупите мозгов. в результате снимки будут лучше и мозгов побольше.

[Владимир Помогаев]

продайте D700...

Ещё одна подобная реплика с личностным уклоном, и у вас будут "проблемы" по административной линии.

[Jeremy Clarkson]

Вот такого ни у одной фирмы я не видел, чтобы сами официально утверждали. Другие просто говорят покупайте у авторизованных диллеров, но не так откровенно, что вы купите брак, поломанное или еще что-то там, если будете покупать серые поставки (а откуда они берутся-то? А берутся они из тех же каналов, что и официальные! В противном случае фирма-производитель должна признать, что она сама продает налево брак... с оговоркой, что мы вас же предупреждали! )

Там же дальше написано откуда quality problems (проблемы с качеством). А именно:

Interchangeable lenses are precision optical and mechanical products. Therefore, if handling during transportation or storage is not adequate, defects or malfunctions may occur. As for our products supplied through our regular distribution channel, meticulous care is taken in transportation and storage in order to ensure quality protection. However, in the case of gray-market products, it is more likely that they are handled inadequately during transportation or storage; are exposed to undesirable conditions such as high temperatures, vibration, shock, high humidity, dust, dirt and so on; or that they have been mixed up with used products since they are not under our strict control. Therefore, we are unable to warrant the quality of gray-market products.

В кратце: хрен знает как обращались с объективами, как везли, хранили (грязь, холод, жар, влажность). Поэтому и не хотят брать за них ответственность -- кмк, абсолютно верная позиция. Может ими гвозди сначала забивали, а потом в продажу пустили

Никон, между прочим, тоже говорит, что Grey Market items<...>may not function properly (такая продукция может функционировать не должным образом). Наверное тоже брак какой-нить для африканских стран

Так вот... в нашей стране у Тамрона только Grey Market, Grey Import - челночный ввоз не напрямую от Тамрона. Не смотря на то, что продается это в довольно приличных фирмах.

И из моего опыта и моих знакомых, а также простого анализа форумов Никон-Кенон-Пентах-Сони получаем приблизительную статистику, что отличный Тамрон в нашей стране - не частое явление. А если опустить тех, которых удолетворяет такое качество, то имеем на самом деле еще более печальную картинку в нашей стране по этой фирме.



Вот такого ни у одной фирмы я не видел, чтобы сами официально утверждали. Другие просто говорят покупайте у авторизованных диллеров, но не так

А печальный вывод такой, что людям, у которых нет возможности хотя бы проверить в магазине покупаемый объектив, рискуют купить по предварительному заказу или через интернет-магазин откровенный брак. И причем пока риск довольно большой для нашей страны. Больше чем в США, где люди вывели цифру 25% для Тамрона в 2006 году. И это в стране, где защита потребителя работает лучше всех других стран.



Возможно за последние два года Тамрон подтянулся, испугавшись такого положения дел... не знаю. Посмотрим. Я сам очень бы любил продукцию этой фирмы за предлагаемую цену, если бы не нарвался лично 4 раза на низкое качество (расфокусировка, поломки, медленная работа фокуса, люфты, высокое потребление энергии эл. механизмами, слишком большой разброс параметров и необходимость личного выбора, по типу как в советские времена смотрели на просвет пузыри и грязь в объективах и тп). И, к сожалению, впервые купив Сигму 15/2,8 у нас в стране нарвался на фронт фокус, чего не было у меня никогда за последние 15+ лет с Сигмами... Но у сигмы хоть есть авторизованный сервис центр, где это по гарантии можно исправить...

У Тамрона есть официальный импортер (дилер). Я уже давал соответствующие ссылки ранее на данном форуме.

По статистике см. ЗАМЕЧАТЕЛЬНУЮ тему http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=22841 и там расклад такой, что Тамрон уж никак не хуже Сигмы

[Oleg2]

Доброе время суток !



Никоим образом не претендуя на компетентность, просто увидел много рассуждений, но ни одного снимка, поэтому хочу показать несколько снимков D700+Tamron 28-300 VC - <noindex>Несколько фото на D700+Tamron 28-300 VC</noindex>. У меня очень прагматичные цели - горы, а частности, Гималайи, в коих уже 2 раза побывал. Потаскавши свой D90 с пачкой объективов, понял, что нужен один - 18-200 VR. Сейчас у меня D700, есть Nikon 17-35 2.8, Nikon 70-300 VR, но в горы их не возьму, тяжело больно. А в городе люди пугаются 70-300 VR, да еще с блендой. Поэтому рискнул попробовать Tamron 28-300 VC. Мне показалось, что если он не развалится, то вполне годится. Недостатки понятны - медленный AF, VC шумлив, елозит на длинном конце при плохом освещении, но вот с этим как раз я могу примириться, учитывая его универсальность и хороший VC. У меня был Nikon 28-200 F3.5-5.6, тоже легкий и пластмассовый, но без VR зум непрактичен, да и хотелось диапазон 18-200 как на кропе. Кстати, Nikon 18-200 VR тоже пьюристы ругали, но мне он вполне подошел, так что я понял, что нужно самому пробовать.



Всего хорошего, Олег



PS. Всех с праздниками !