Гелиос 2/44

[gogi]

У знакомого есть такой обьектив Гелиос 2/44, что значат єти цифры, и какой обьектив? можно ли его использовать на Д-40, если да - какие переходники, кто знает- дайте ссылку где их можно достать.

Там куча непонятных символов на корпусе... единственное понял на кольце диафрагмы- найменьшее число-0,9;

Если он пойдет, то мне его отдадут за гроши.

[kondak]

Зачем он вам?

Тем более на Вашу камеру?

PS

Поверьте на слово, что вам этого не надо.

[Barns]

У знакомого есть такой обьектив Гелиос 2/44, что значат єти цифры, и какой обьектив? можно ли его использовать на Д-40, если да - какие переходники, кто знает- дайте ссылку где их можно достать.

Там куча непонятных символов на корпусе... единственное понял на кольце диафрагмы- найменьшее число-0,9;

Если он пойдет, то мне его отдадут за гроши.

ууууу..

срочно учить мат. часть

[Senna]

У знакомого есть такой обьектив Гелиос 2/44, что значат єти цифры, и какой обьектив? можно ли его использовать на Д-40, если да - какие переходники, кто знает- дайте ссылку где их можно достать.

Там куча непонятных символов на корпусе... единственное понял на кольце диафрагмы- найменьшее число-0,9;

Если он пойдет, то мне его отдадут за гроши.

Вот здесь посмотрите:

http://www.zenit.istra.ru/archive/lenses/helios-44.html

Подробная информация о семействе объективов "Гелиос-44".

[Devix]

Берите за любые гроши этот чудо-объектив!



Переходное кольцо Jolos M42 стоит около 300-500 рублей. Фокуса на бесконечность не будет, но с нескольких метров можно снимать. Выдержку, диафрагму и фокус придется руками выставлять, но это того стоит. Отличная резкость и ГРИП.



Надо или не надо, но попробовать просто необходимо.

[hrain]

Берите за любые гроши этот чудо-объектив!



Переходное кольцо Jolos M42 стоит около 300-500 рублей. Фокуса на бесконечность не будет, но с нескольких метров можно снимать. Выдержку, диафрагму и фокус придется руками выставлять, но это того стоит. Отличная резкость и ГРИП.



Надо или не надо, но попробовать просто необходимо.

Колечко такое купить еще надо за эту цену, а без бесконечности удовольствие вообще сомнительное, так что колечко с линзой надо, но это другой бюджет и другая песня.



в целом стекло неплохое, но валяется без дела.

[VladZol]

У знакомого есть такой обьектив Гелиос 2/44, что значат єти цифры, и какой обьектив? можно ли его использовать на Д-40, если да - какие переходники, кто знает- дайте ссылку где их можно достать.

Там куча непонятных символов на корпусе... единственное понял на кольце диафрагмы- найменьшее число-0,9;

Если он пойдет, то мне его отдадут за гроши.

Гляньте здесь http://club.foto.ru/forum/11/261862 может что-то почерпнёте.

Пообщайтесь на форуме и тогда определяйтесь.

[Senna]

Берите за любые гроши этот чудо-объектив!



Переходное кольцо Jolos M42 стоит около 300-500 рублей. Фокуса на бесконечность не будет, но с нескольких метров можно снимать. Выдержку, диафрагму и фокус придется руками выставлять, но это того стоит. Отличная резкость и ГРИП.



Надо или не надо, но попробовать просто необходимо.

На самом деле нескольких метров не будет. У меня есть этот объектив и я ставил его на Никон. С безлинзовым кольцом можно сфокусироваться только на 1,7 м.

[gogi]

На самом деле нескольких метров не будет. У меня есть этот объектив и я ставил его на Никон. С безлинзовым кольцом можно сфокусироваться только на 1,7 м.

Меня тут не интересует особо дальняя фокусировка, интересует под макро, действительно он такой светосильный , и как у него рисунок, слышал, что на цифре на закручивает задний фон- почему так?

Несложно найти этот переходник, каково его устройство- с байонета не резьбу, на том что я видел- помоему резьба.

Стоит ли оно того, понимаю что дешевле чем Никкоровский фикс, но возни наверное не оберешся, и как по качеству выйдет?

[Barns]

Меня тут не интересует особо дальняя фокусировка, интересует под макро, действительно он такой светосильный , и как у него рисунок, слышал, что на цифре на закручивает задний фон- почему так?

Несложно найти этот переходник, каково его устройство- с байонета не резьбу, на том что я видел- помоему резьба.

Стоит ли оно того, понимаю что дешевле чем Никкоровский фикс, но возни наверное не оберешся, и как по качеству выйдет?

Он закручивает фон ближе к краям, на кропе думаю не сильно это будет заметно.

Под макро он однозначно не пойдёт - это классический планар 60-х, со всеми вытекающими. Для портретов он довольно хорош будет, но не для макро.

[gogi]

Колечко колечком а в Киеве найти не могу в инет обьявлениях, тут гдето мелькал вариант "обработать напильником" - сделать под байонет сточив пару мм. реально єто вообще?

Сам я технарь по образованию- так-что выражайтесь- терминами все пойму и попробую сделать.



Но лучше подскажите гда можно достать переходники в КИЕВЕ!!! пожалуйста

[sergan.m]

Колечко колечком а в Киеве найти не могу в инет обьявлениях, тут гдето мелькал вариант "обработать напильником" - сделать под байонет сточив пару мм. реально єто вообще?

Сам я технарь по образованию- так-что выражайтесь- терминами все пойму и попробую сделать.



Но лучше подскажите гда можно достать переходники в КИЕВЕ!!! пожалуйста

Я скоро еду в Киев, киньте свои координаты в личку, привезу Вам переходник.

Обработать резьбу до байонета не получится физически. Тем более одним напильником.

[sturchin]

Колечко колечком а в Киеве найти не могу в инет обьявлениях, тут гдето мелькал вариант "обработать напильником" - сделать под байонет сточив пару мм. реально єто вообще?

Сам я технарь по образованию- так-что выражайтесь- терминами все пойму и попробую сделать.



Но лучше подскажите гда можно достать переходники в КИЕВЕ!!! пожалуйста

Сточить кольцо не удастся, его толщина и так выбрана из соображений минимально допустимой по прочности и жесткости. Без уродования объектива ничего не выйдет.



Кстати такие отечественные кольца (КП-42/Н), равно как и КП-А/Н (сменный хвостовик) делали на Вашем заводе Арсенал. Точнее на его филиале в г. Умань-900, ул. Мануильского, 8. И имеено эти украинские кольца, в том числе, продаются на молотках и др. Правда на моих стоит дата изготовления 92 г. и возможно сейчас их уже не делают.



Второй вариант - купить их на eBaе - там их море. Для этого правда нужна банковская картчка.



А что может этот объектив за 150-400 руб и другие аналогичные - можно посмотреть на форуме оленеводов - oly32club.ru. Про гелиос - тема http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=60

[ADO]

на арсенале недавно купили последний переходник, и делаться вроде не будет. что он дает? ... резкость в пределах 2м. больше ничего из него не "выманишь")

посоветую вам не гелиос, а калейнар 5н (хоть он и ближе к теле). бесконечность,резкость - все есть! и становиться без всяких переходников. поищите, стоит копейки

[gogi]

Купил сегодня ГЕЛИОС 44-2 2/58 почти даром. Резьба 42 мм.

Там есть еще:

ИНДУСТАР 50-2 3,5/50

ИНДУСТАР 61Л/Д 2,8/55



Что о них скажете?

Есть там еще и другие, но покрутил их и слышно скрежет песчинок, иногда там появляются байонетные, вобщем точка работает, теперь должны ручки поработать, чтоб довести дело до ума.

[Barns]

Купил сегодня ГЕЛИОС 44-2 2/58 почти даром. Резьба 42 мм.

Там есть еще:

ИНДУСТАР 50-2 3,5/50

ИНДУСТАР 61Л/Д 2,8/55



Что о них скажете?

Есть там еще и другие, но покрутил их и слышно скрежет песчинок, иногда там появляются байонетные, вобщем точка работает, теперь должны ручки поработать, чтоб довести дело до ума.

индустар-61 л/д дальномерный, так что даже не пытайтесь привинтить.

Говорят, что для макро хорош, у самого лежит на зенит, но мне не нужен - и так 2 полтинника уже есть, третий не хочу.

И-50 резкий, контрастый, малось похуже И-61 - на пента-клубе в теме про советские блинчики почитайте и нём.

[gogi]

индустар-61 л/д дальномерный, так что даже не пытайтесь привинтить.

Говорят, что для макро хорош, у самого лежит на зенит, но мне не нужен - и так 2 полтинника уже есть, третий не хочу.

И-50 резкий, контрастый, малось похуже И-61 - на пента-клубе в теме про советские блинчики почитайте и нём.

Есть ли возможность их использовать?

[Barns]

Есть ли возможность их использовать?

Да, но с потерей бесконечности, как и все М42

[Mike_s]

Есть ли возможность их использовать?

проще всего купить к ним камеру под М42 (хоть Зенит) и использовать. Будет дешевле и эффективнее, чем пытаться прикрутить это на Никон (цена переходного кольца с М42 на F в Москве - 500-600 руб, а "кольца с линзой", которое позволяет фокусироваться и на бесконечность - 900 руб... за эти деньги три Зенита взять можно



а 61 л/д - только с "Зорким" или "ФЭД" (ну или с любой дальномеркой с резьбой М39, но не с зеркалкой).



если действительно хочется попробовать, что это за оптика - то это самый правильный путь.



хотя Г-44 на Никон я давно мечтаю прикрутить, поностальгировать по его картинке, но мечатю больше платонически... ибо совершать достаточное для этого количество телодвижений - как-то лениво...

[sturchin]

проще всего купить к ним камеру под М42 (хоть Зенит) и использовать. Будет дешевле и эффективнее, чем пытаться прикрутить это на Никон (цена переходного кольца с М42 на F в Москве - 500-600 руб, а "кольца с линзой", которое позволяет фокусироваться и на бесконечность - 900 руб... за эти деньги три Зенита взять можно



а 61 л/д - только с "Зорким" или "ФЭД" (ну или с любой дальномеркой с резьбой М39, но не с зеркалкой).



если действительно хочется попробовать, что это за оптика - то это самый правильный путь.



хотя Г-44 на Никон я давно мечтаю прикрутить, поностальгировать по его картинке, но мечатю больше платонически... ибо совершать достаточное для этого количество телодвижений - как-то лениво...

Я вот ради любопытства Олимпус Е-330 прикупил чтобы понастальгировать, едет с Ебэя - 380 уе без пересылки с китовым объективом, якобы счетчик снятых кадров показывает ~800. К нему правда надо еще разориться переходником с одуванчиком за 50 уе.



И-61 есть и в варианте М42, но сравнения с 35-70 2.8 D в макро он не выдержал, по крайней мере мой экземпляр.

[gogi]

В житомире на базаре продается неиспользованный ЗЕНИТ с ГЕЛИОСОМ 44-2 за 35 гривен (8 уе приблизительно), а такого типа обьективы- еще дешевле

[Mike_s]

И-61 есть и в варианте М42, но сравнения с 35-70 2.8 D в макро он не выдержал, по крайней мере мой экземпляр.

зачем в макро...

И-61 л/з всегда был неплохим "пейзажником".

[sturchin]

зачем в макро...

И-61 л/з всегда был неплохим "пейзажником".

Да, но у Никона с ним нет бесконечности

[gogi]

А если с компенсирующей линзой? будет бесконечность?

[Mike_s]

А если с компенсирующей линзой? будет бесконечность?

бесконечность-то будет

только непонятно, что с "рисунком" объектива будет

все-таки связываться с отечесвенной оптикой имеет смысл ради того, чтобы попробовать на грош пятаков получить (т.е. за скромные деньги - интересный рисунок, например)

а что та линза с изображением делает... ну точно никот не скажет, надо пробовать на свой вкус и цвет

но теоретически - вряд ли что-то хорошее

[gogi]

Смотрел сегодня на рынке Юпитер 135/3,5 - понравился по рисунку, красиво "моет" фон, но испугало, то, что на обьектах нальше 10 не фокусируется, хотя кольцо вращается и до бесконечности, и цена испугала - 25 уев, пробовал снимать портреты прохожих неплохо весьма, хотя смотря с чем сравнивать. Посоветуйте

[Barns]

Смотрел сегодня на рынке Юпитер 135/3,5 - понравился по рисунку, красиво "моет" фон, но испугало, то, что на обьектах нальше 10 не фокусируется, хотя кольцо вращается и до бесконечности, и цена испугала - 25 уев, пробовал снимать портреты прохожих неплохо весьма, хотя смотря с чем сравнивать. Посоветуйте

Ну во-первых это мой любимы объектив на пленке Это копия аналогичного цейсовского Зоннара

Далее: это адаптерный объектив, т.е. у него можно менять хвостовики. Если скрутить кольцо на М42 и вместо него навинтить КП-А/Н, то у вас появится бесконечность.

Новый с завода, с многослойным просветлением мне обошёлся примерно в 1500 рубля (к вопросу о цене)

[Senna]

Смотрел сегодня на рынке Юпитер 135/3,5 - понравился по рисунку, красиво "моет" фон, но испугало, то, что на обьектах нальше 10 не фокусируется, хотя кольцо вращается и до бесконечности, и цена испугала - 25 уев, пробовал снимать портреты прохожих неплохо весьма, хотя смотря с чем сравнивать. Посоветуйте

Юпитер-37А 135/3,5 отличный портретник на плёнке. Ни цифре им не снимал. Есть у меня такой объектив. Рисунок мне даже больше понравился, чем у 80-200 2,8. Тем более что у 80-200 минимальная дистанция фокусировки 1,8 м, а у Юпитера 1,3 м. Т.е. на одинаковоом фокусном можно снять портрет более крупно.

[gogi]

Тоесть с учетом кроп-фактора, на Д40 будет фр200 мм., для портрета впринципе и так сойдет без КП-А/Н, но как 200мм на портрете?

[Shoewreck]

Имел удовольствие разломать один Гелиос-44-2. Могу порадовать - внутри у него такое количество юстировочных шайб, что, выкинув парочку, получить бесконечность с безлинзовым переходником вполне реально.

[Barns]

Имел удовольствие разломать один Гелиос-44-2. Могу порадовать - внутри у него такое количество юстировочных шайб, что, выкинув парочку, получить бесконечность с безлинзовым переходником вполне реально.

вы уверены? по-моему эти юстировочные шайбы во-первых регулируют расстояние между самими линзами, и от их убирания просто разъюстируется оптическая схема, но бечконечность никак не может появиться. во-вторых там целый миллиметр надо...

[gogi]

вы уверены? по-моему эти юстировочные шайбы во-первых регулируют расстояние между самими линзами, и от их убирания просто разъюстируется оптическая схема, но бечконечность никак не может появиться. во-вторых там целый миллиметр надо...

Да лучше их на откуручивать, я свой разбирал и в этом убедился.



Подскажите как снять переднюю линзу с 135/3,5 Юпитера, нужно ее почистить

[peps56]

Юпитер-37А 135/3,5 отличный портретник на плёнке. Ни цифре им не снимал. Есть у меня такой объектив. Рисунок мне даже больше понравился, чем у 80-200 2,8. Тем более что у 80-200 минимальная дистанция фокусировки 1,8 м, а у Юпитера 1,3 м. Т.е. на одинаковоом фокусном можно снять портрет более крупно.

Согласен, неплохое стекло, тоже его имею. Только вот ветки на ЗП он "двоит".

[sturchin]

вы уверены? по-моему эти юстировочные шайбы во-первых регулируют расстояние между самими линзами, и от их убирания просто разъюстируется оптическая схема, но бечконечность никак не может появиться. во-вторых там целый миллиметр надо...

Вообще-то вроде там есть кольцо, которое можно (и нужно) подрезать - http://www.zenit.istra.ru/mans/instr-M39-M...tr-M39-M42.html . Купить что-ли еще один гелиос-44 под эксперименты... Пока еще за 200-400 руб. можно их купить...

[Barns]

Вообще-то вроде там есть кольцо, которое можно (и нужно) подрезать - http://www.zenit.istra.ru/mans/instr-M39-M...tr-M39-M42.html . Купить что-ли еще один гелиос-44 под эксперименты... Пока еще за 200-400 руб. можно их купить...

Это само-собой: большинство объективов так и переделывается - подрезанием какой-либо детали. Тут же человек, как я понял, писал про юстировочные шайбы, которыми регулируется положение линз относительно друг-друга

[Shoewreck]

Это само-собой: большинство объективов так и переделывается - подрезанием какой-либо детали. Тут же человек, как я понял, писал про юстировочные шайбы, которыми регулируется положение линз относительно друг-друга

Те шайбы, про которые я упомянул, не изменяют положение линз друг относительно друга, они меняют именно положение линзового блока, и их там достаточо, чтобы скомпенсировать разницу в рабочих отрезках.

[тов.]

Зачем он вам?

Тем более на Вашу камеру?

PS

Поверьте на слово, что вам этого не надо.

Цветочки снимать, например, или макро.

[gogi]

Очень доволен обьективом, еслиб была бесконечность цены б ему не было, но метров на 10-11 снимать можно. Портрет погрудный метров с 7-8. рисует неплохо несмотря на развод под передней линзой и многочисленные микроцарапины на ней.



Сравнивал с Сигмой 18-200 на 200 мм:

Так чтож получается эти 135 больше чем сигмовские 200 примерно в 1,2 раза? В чем причина?

[necster]

Сравнивал с Сигмой 18-200 на 200 мм:

Так чтож получается эти 135 больше чем сигмовские 200 примерно в 1,2 раза? В чем причина?

У старых фиксов угол обзора на различных дистанциях изменяется не так сильно как у зумов с внутренней фокусировкой. Одинаковый угол будет только при фокусировке на бесконечности. При фокусировке на дистанции 2 метра, например, создаётся впечатление, что Юпитер-37А (135мм) приближает гораздо больше, чем 18-200 на 200мм.

На этой странице есть наглядное сравнение зума с внешней и внутренней фокусировками на расстоянии 2 метра. Разница очевидна.

[gogi]

Так про угол я понял, но 135 больше 200?

[necster]

Так про угол я понял, но 135 больше 200?

Грубо говоря, у объективов с внутренней фокусировкой есть несомненное достоинство – при фокусировке не вращается передняя линза и не сбивается ориентация поляризационного фильтра (если он накручен). Но цена за это удобство – лживое фокусное расстояние на близких дистанциях. При съёмке на 1-2-3 метра фокусное расстояние не равно тому, что вы видите на шкале фокусных расстояний объектива, а гораздо меньше.



Потому-то я и перешёл на советские фиксы. При съёмке портрета (2-5м), размытие дальнего плана, на советских фиксах и зумах, гораздо сильнее, чем на Никкорах, при одной и той же диафрагме и фокусном расстоянии.

[gogi]

Да размытие мне тоже намного большенравится, но и ГРИП очень маленький, еще хорошо не наловчился ловить, и вспышка ручная оч медленная.

Снимал тут портрет ребенка- получилось мягко- лишьпередний план лица-резко, -мне это нравится в Юпитере 37. Таки м и должен быть по моему мнению портрет

[=BY=SERG]

Тоесть с учетом кроп-фактора, на Д40 будет фр200 мм., для портрета впринципе и так сойдет без КП-А/Н, но как 200мм на портрете?

Отлично, меняется ведь не фокусное , а угол обзора

вот примеры с Д80



4. Для использования скриншотов в темах, разрешаются ссылки только на личные ресурсы или используйте нашу галерею.

[gogi]

У меня такое получается:





4. Для использования скриншотов в темах, разрешаются ссылки только на личные ресурсы или используйте нашу галерею.

[Oles Media]

Камрады.

Вчера скрутил из старого "Киева" сабж (Гелиос 44), через переходник поставил на Д80.

Все вроде как ок. НО:

снимка нету, затвор срабатывает. Глядь на экран - а там полностью черный кадр - черный квадрат Малевича.



Че делать-то, скажите?

[EVB]

Камрады.

Вчера скрутил из старого "Киева" сабж (Гелиос 44), через переходник поставил на Д80.

Все вроде как ок. НО:

снимка нету, затвор срабатывает. Глядь на экран - а там полностью черный кадр - черный квадрат Малевича.



Че делать-то, скажите?

Предполагаю (но не утверждаю), что в отсутствие какого-либо экспозамера камера ставит слишком короткую выдержку Загляните в экзиф - какая там выдержка получается? И сопоставьте эту выдержку с теми условиями, в которых Вы снимали.



Вообще Вы как проблему экспозамера предполагали решать?

[necster]

снимка нету, затвор срабатывает. Глядь на экран - а там полностью черный кадр - черный квадрат Малевича.

Че делать-то, скажите?

1. Снять крышку с объектива (в качестве шутки).

2. Посмотрите какая стоит выдержка. Возможно вы снимаете в помещении при слабом свете, а выдержка стоит 1/1000.

[Oles Media]

1. Снять крышку с объектива (в качестве шутки).

2. Посмотрите какая стоит выдержка. Возможно вы снимаете в помещении при слабом свете, а выдержка стоит 1/1000.

Шутки-шутками, а крышку забыл снять - я ж блондинко.

А на счет выдержки понял - тоже попробую.



Спасибо

[EVB]

Шутки-шутками, а крышку забыл снять - я ж блондинко.

Вы всерьез? А что в видоискатель-то видели? Как-то я считал всегда, что на зеркалках проблема неснятой крышки в принципе не стоит.

[Oles Media]

Вы всерьез? А что в видоискатель-то видели? Как-то я считал всегда, что на зеркалках проблема неснятой крышки в принципе не стоит.

Та ничо не видел - я с инфракрасным "Кукин" снимал. )