На 99% системы рейтингов не будет. Очень необъективная вещь.
Это смотря как будет организована галлерея. А то представьте ситуацию: снято что-то не совсем вразумительное, но в мелком размере - таинственноеКритерием отбора на выстовку, предлогаю счетать колличество просмотров.
, и чтобы эту самую тайну разгадать все будут лупить по превьюшкие тем самым наматывая счетчик 
.
Я хотел бы попробовать, но нужно знать тематику (может, у меня и снимков на заданную тематику не будетПосле опроса быть или нет клубной выставке, общим числом голосов решили, быть. Через неделю или две пойдем оставлять заявку. Перед этим не плохо хотя бы примерно понять, кто уже готов принять участия и примерные сроки, когда вы готовы предоставить фотографии. Все очень, примерно, это важно только для того, что бы прикинуть на какое время нас поставили в план выставки.
). И нужно обязательно опубликовать Правила оформления работ на выставку (либо правила представления работ на Худсовет). 
Рискуем превратиться в нечто подобное Photosight.ru... И по просмотрам, и по комментариям - весьма необъективно. Нучше уж рассматривать работы специально присланные для выставки. Например, автор, который хочет учавствтовать, присылает 3-5 лучших, по его мнению, работ для рассмотрения на худ.совете. Если все работы автора, по мнению совета, заслуживают внимания, то можно даже еще попросить прислать. Но, конечно, не надо останавливаться на двух-трех мэтрах. Простым смертным тоже дать возможность по 1-2 работе выставить (конечно, если они имеют какую-то художественную ценность). Могут оказаться и те, кого не отобрали. Ну ничего страшного. Конечно, останутся обиженные, но тут уж всем не угодишь. А устаивать галлерею в сто тысяч карточек и потом строить сомнительные рейтинги по количеству просмотров и оценок - тупиковый путь. Полно примеров в интернете с конкурсами, фотогаллереями и т.п. Начнутся сразу "а проголосуй за мою карточку" или "давайте дружно посмотрим вот эту фотку"... Это я, может, утрирую, но...Это смотря как будет организована галлерея. А то представьте ситуацию: снято что-то не совсем Мое предложение - оценка работ комментариями.
)
Очень верная мысль. В Пента-клубе я вывешиваю онлайн те работы, которые требуют какого-то осмысления мной, я рассчитываю на комментарии, на реакцию людей. Это интересно, что-нибудь открываешь... А на выставку все же должны посылаться выверенные работы. Не стоит смешивать Галерею и Выставку, цели у них все же разные... Единственный случай, если Галерея дает возможность человеку понять, что он "созрел" выставиться.А потом у меня например разный подход. То, что я могу послать в галерею это одно. Мне важно понять угадал я реакцию зрителя или нет. Как принимается снимок зрителем. На выставку работа в которой я уверен. То есть явно не совпадение цели.
Я тоже за один Совет.Немного другое виденье. Естественно нужен художественный совет. Вопрос два совета, раздельные на выставку и на галерею или один общий,. Мне кажется, для полноценной выставки и работы с авторами, он должен быть один. Совет должен знать и видеть работы авторов сайта.
Она самая... Единственный (на мой взгляд) ее недостаток -- не очень хорошее освещение, замечено было в декабре, на второй выставке Пента-клуба.Филипп, а галерея А3, это та, в которой Пента-клуб проводит свои выставки ?
А я резко против.
А зачем тогда худ. совет?Критерием отбора на выстовку, предлогаю счетать колличество просмотров.
Ага. Но очень часто бывает, когда на теме с откровенно плохой фотографией, разгорается бурная дискуссия. Как можно снимать, а как нельзя. А рядом очень сильная и лаконичная работа. Часть ее просто не понимает, а остальные понимают, но что сказать? Сильно? НРА? И что выбирать на выставку?Мое предложение - оценка работ комментариями. Пользователи комментируют , а уже после худ. совет принимает решение учитывая высказанные мнения. Конечно, такой подход менее автоматизирован и требует большего времени и внимательности, но ведь и мы здесь не пирожки печем.
На первый раз пройдет. На второй инкогнито уже не прокатит. Понятно будет, чья работа.
Самый больной вопрос. Не знаю. Критерий отбора пока нет. У меня есть мысли, но напишу позже.Дело в том, что картинка на экране зажатая для публикации в 150 килобайтов будет очень сильно отличаться от исходника весом в 15 мегов. Уже неоднократно сталкивался с этим. И что в этом случае делать?
Решим. Как раз есть тема Концепция специально созданная для этого. Но как мне кажется, первая выставка должна общей, не тематической. Что бы мы поняли, что нам интересно, какие вещи снимают посетители форума, а уже обладая этими знаниями, можно делать тематические выставки.Я хотел бы попробовать, но нужно знать тематику (может, у меня и снимков на заданную тематику не будет
Будет. Как выберем худ. совет так сразу и будут от него правила.И нужно обязательно опубликовать Правила оформления работ на выставку (либо правила представления работ на Худсовет).
Принимать участия в выставке. Расстояние не помеха. Есть почта, есть Интернет. И потом надо сделать все возможное, что бы выставка не ограничилась Москвой.а как же быть тем никоновцам, которые за пределами Росии?
Естественно, перед открытием выставки надо делать сайт выставки. Выставка прошла, а сайт остался. Кстати, место веб-мастера то же свободно.мне кажется, что работы должны быть продублироавны в Инете - выставленные работы размещаются и на сайте для ознакомления людьми, которые не смогли приехать на выстаку.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей