А Никкор 35/2 и есть одна из лучших кандидатур на роль штатника.Никкор 35/2 на кропе оч. хорош должен быть, но сейчас штатник прикупить нужно.
Не знали?
А Никкор 35/2 и есть одна из лучших кандидатур на роль штатника.Никкор 35/2 на кропе оч. хорош должен быть, но сейчас штатник прикупить нужно.
Для НИКОНА - да, если речь не идет о студийной или серьезной выездной фотосессии.Все согласны, что SB-800 - самый оптимальный выбор для съемки быстрых сюжетов и постановки на природе?
Эм-м.. Весьма спорный компромисс (я про объектив). Все-таки еще раз предложил бы рассмотреть вариант Никона 18-70... Поверьте, тормозящий, промахивающийся автофокус и хроматические аберрации значительно больше досаждают, чем дисторсия и виньетирование... Ну и, честно говоря, не видел я приличных бюджетных зумов от сигмы (да простят меня обладатели таковых). Это всегда компромисс, причем часто далеко не в сторону качества картинки. Это даже к светосильным зумам относится (за редким исключением, типа вполне приличного 70-200).
никконом 18-70(кит д70) я не снимал поэтому сравнить не могу!!!(снимаю сигмой 18-125)
а дисторсии и виентирования 18-125 тоже не лишёнЭм-м.. Весьма спорный компромисс (я про объектив). Все-таки еще раз предложил бы рассмотреть вариант Никона 18-70... Поверьте, тормозящий, промахивающийся автофокус и хроматические аберрации значительно больше досаждают, чем дисторсия и виньетирование... Ну и, честно говоря, не видел я приличных бюджетных зумов от сигмы (да простят меня обладатели таковых). Это всегда компромисс, причем часто далеко не в сторону качества картинки. Это даже к светосильным зумам относится (за редким исключением, типа вполне приличного 70-200).
а дисторсии и виентирования 18-125 тоже не лишён!!!
сорри!!исправлюсь
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей