ХА на 85/1,4 - 85/1,8

[ARSY]

Говорят АФ85/1,4 лидирует по ХА. В этом я убедился лично отработав с ним свадьбу



А как дела с АФ85/1,8??? так же чудовищьно???

[Добрый_Гений]

Говорят АФ85/1,4 лидирует по ХА. В этом я убедился лично отработав с ним свадьбу



А как дела с АФ85/1,8??? так же чудовищьно???

а что ты хотел - чем больше светосила - тем больше хроматика (причем в самой поганой ее форме - осевой (axial) )

а истинные апохроматы стоят немерянного бабла



по сути вопроса - у 85/1.8 - хроматика намного меньше чем у 1.4 и что самое главное - намного быстрее уменьшается с закрытием диафрагмы

[ARSY]

а что ты хотел - чем больше светосила - тем больше хроматика (причем в самой поганой ее форме - осевой (axial) )

полтинники с тойже светосилой, но ХА там вполне сносное......

а истинные апохроматы стоят немерянного бабла

это хто такие? Цеизы??

[ARSY]

кстати слышал, что МФ85мм совсем чуть храматят...........

[Barns]

полтинники с тойже светосилой, но ХА там вполне сносное......

но и фокусное у полтинника меньше.

хроматика по моим наблюдениям заметнее на телевиках, чем на нормальных.

это хто такие? Цеизы??

необязательно, например АПО Телезенитар 2,8/135

[ARSY]

но и фокусное у полтинника меньше.

хроматика по моим наблюдениям заметнее на телевиках, чем на нормальных.

у миня был 70-200/2,8 ХА отсутствовали как класс (на 200мм меньше чем на палтусе)

[Добрый_Гений]

полтинники с тойже светосилой, но ХА там вполне сносное......

чем больше фокусное - тем сложнее корректировка ХА - тем больше разных факторов нужно учитывать

это хто такие? Цеизы??

я видел в своей жизни только один истинный апохромат - leitz APO summicron 2/75 asph

у миня был 70-200/2,8 ХА отсутствовали как класс (на 200мм меньше чем на палтусе)

хех сравнил

70-200 по моему мнению - вообще самый лучший никкор из ныне выпускаемых - и всяко лучше всех конкурентов в этом диапазоне ФР

а хроматика - там аж ПЯТЬ элементов из низкодисперсного стекла

а в 85/1,4 - ни одного! также как и в полтиннике

плюс две ступени диафрагмы тоже что-то значат



слава богу они хоть абберации входного зрачка скорректировали (это как раз те абберации из-за которых Цейсс 85/1,4 "нерезкий")

[Yu-Ra]

Кто говорит, что 85 - лидер? И о каких ХА идет речь? Фиолетовые ореолы везде или цветные окантовки по краям кадра? Может, покажите пару примеров? Как по мне, так реальный чемпион - АФ 50/1,4 - у него ореолы не исчезают даже на ф2,8-4,0, а на 1,4 вобще криминал - даже белки глаз синеватые. У 85-ки 1,4, вроде, уже на ф2,0 ореолы уходят, а портреты даже на 1,4 нормальные, по крайней мере гораздо лучше, чем у полтинника.

[VL@D]

Практически полностью отсутствует хроматика у Voigtlander 125/2.5 Macro APO-Lantar. Но он мануальный, для репортажа трудновато использовать.

И вопрос по этой же теме: является ли цветовая кайма на снимках с цифровых ф/а хроматической аберрацией? Чем дальше, тем больше у меня крепнет убеждение, что она имеет другую природу. Возможно, это связано с матрицей, возможно - какое-то влияние защитного стекла на матрице. Но на Д3, у которого нет защитного стекла (вместо него защитное покрытие), я этого эффекта не видел. Обычная хроматика, как она и должна выглядеть - чуть заметные цветные полоски на контрастных краях. В том виде, как я ее видел на Д70 и на Д200 - широкая яркая кайма, слишком широкая и яркая для ХА, на Д3 еще ни разу не получалось.

[Assssin]

Да обсуждали это уже. Вроде как определились, что это не ХА, а эффект под названием "блюминг". На моем полтиннике он довольно сильный (который 1.4), а на 85 1,8 я его еще ни разу не наблюдал, кстати как и на 105 2.0.

[ARSY]

.......Обычная хроматика, как она и должна выглядеть - чуть заметные цветные полоски на контрастных краях. В том виде, как я ее видел на Д70 и на Д200 - широкая яркая кайма, слишком широкая и яркая для ХА, на Д3 еще ни разу не получалось.

да, про "блюминг" я слышал, но не думал, что он такой зверский.......кстати 85 на Д3 вы работали или просто пробовали?

[zalex]

Да обсуждали это уже. Вроде как определились, что это не ХА, а эффект под названием "блюминг". На моем полтиннике он довольно сильный (который 1.4), а на 85 1,8 я его еще ни разу не наблюдал, кстати как и на 105 2.0.

Блюминг - это эфеект, обусловленный матрицей, а не оптикой и проявляться он будет (если он вообще есть) при съёмке любой оптикой, а не только каким-то конкретным объективом. Если он есть, то будет присутствовать, во-первых, не только скраю кадра, но и в центре тоже, во-вторых, блюминг не зависит от диафрагменного числа, а в-третьих, эффект этот на современных матрицах ничтожно мал и если всё-ж присутствует, то это повод обратиться в сервис.

[zalex]

. В том виде, как я ее видел на Д70 и на Д200 - широкая яркая кайма, слишком широкая и яркая для ХА, на Д3 еще ни разу не получалось.

Просто D3 внутрикамерно корректирует хроматические искажения большинства родных стёкол.

[ARSY]

Просто D3 внутрикамерно корректирует хроматические искажения большинства родных стёкол.

вапщето "внутрикамерно корректирует хроматические искажения" в Д3 конкретно если в ЖПГ снимать, а в РАВе есть соответствующий регулятор.... которым можно убирать ХА вполне эфективно и с д200....... а вот с 85мм убрать эти самые "искажения" бывает весьма тяжело.......

Блюминг - это эфеект, обусловленный матрицей, а не оптикой и проявляться он будет (если он вообще есть) при съёмке любой оптикой, а не только каким-то конкретным объективом. Если он есть, то будет присутствовать, во-первых, не только скраю кадра, но и в центре тоже, во-вторых, блюминг не зависит от диафрагменного числа, а в-третьих, эффект этот на современных матрицах ничтожно мал и если всё-ж присутствует, то это повод обратиться в сервис.

с другими объективами такого ужаса нет

[Добрый_Гений]

вапщето "внутрикамерно корректирует хроматические искажения" в Д3 конкретно если в ЖПГ снимать, а в РАВе есть соответствующий регулятор.... которым можно убирать ХА вполне эфективно и с д200....... а вот с 85мм убрать эти самые "искажения" бывает весьма тяжело.......



с другими объективами такого ужаса нет

у 85-го жуткий fringing - даже на д-3 -

чтобы этого избежать - нужно стараться не помещать сильно контрастные объекты в кадр

или потом в фотошопе можно поправить при помощи selective color --> saturation в минус

[VL@D]

Да обсуждали это уже. Вроде как определились, что это не ХА, а эффект под названием "блюминг".

Нет, к блюмингу это никакого отношения не имеет - там совсем другой эффект, и проявляется и по-другому, и причина другая.

...кстати 85 на Д3 вы работали или просто пробовали?

Пока еще не работал - не было полноценной съемки с эго использованием, летом я больше по лесам-полям ползаю. Так, несколько кадров сделал.

Просто D3 внутрикамерно корректирует хроматические искажения большинства родных стёкол.

Интересная информация... Подавляется за счет обработки? Даже в РАВе? Подробнее где-то с этим можно познакомиться, откуда информация?

[ARSY]

у 85-го жуткий fringing - даже на д-3 -

чтобы этого избежать - нужно стараться не помещать сильно контрастные объекты в кадр

или потом в фотошопе можно поправить при помощи selective color --> saturation в минус

я снимал в жудко пасморную погоду.........такая плотная облочность, что даже темновато было.



Такое рассеивание было, что свет падал со всех сторон света.....куда не повернись свет бьет в глаза ненавижу такую облачность....... уж лучше яркое солнце

[zalex]

вапщето "внутрикамерно корректирует хроматические искажения" в Д3 конкретно если в ЖПГ снимать, а в РАВе есть соответствующий регулятор.... которым можно убирать ХА вполне эфективно и с д200....... а вот с 85мм убрать эти самые "искажения" бывает весьма тяжело.......

Ну, если уровень ХА высок, то их по-любому полностью убрать не получается.

с другими объективами такого ужаса нет

Так потому и нет, что не блюминг это, а ХА конкретного объектива.

[ARSY]

у 85-го жуткий fringing - даже на д-3....

значит и Д3 не спасет? можно продавать взад?

[VL@D]

Вот здесь написано про fringing у 85/1,4