D90 или D200

[petrux@]

Что выбрать из этих моделей? На российском сайте никон, D200 отнесена к профессианальным камерам, в то время как D80 лишь продолжение линейки любительских камер d70/d80/d90

цена тушки и D200 и D90 одинакова, чем может привлечь новинка кроме новой матрицы и пикселей?(сам остаюсь при мнении, что приравных размерах матриц, та что с большим колличеством пикселей лишь больше шумов дает, может к данной ситуации это не отнесешь, т.к различные матрицы КМОС и ПЭС)

Подскажите кто что может

[fishmonger]

Несмотря на всю мою любовь к D200, я бы рекомендовал брать в данном случае D90.



Матрица от D300 - сильно лучше чем у D200.

Автофокус от D200, т.е. одинаковый.

Не поддерживает мануальную оптику, а оно вам надо?

Зато снимает видео (мелочь, а приятно).

[drug_off]

Несмотря на всю мою любовь к D200, я бы рекомендовал брать в данном случае D90.



Матрица от D300 - сильно лучше чем у D200.

Автофокус от D200, т.е. одинаковый.

Не поддерживает мануальную оптику, а оно вам надо?

Зато снимает видео (мелочь, а приятно).

Согласен, если делать выбор, то в пользу Д90 )))

[Mike_s]

Что выбрать из этих моделей? На российском сайте никон, D200 отнесена к профессианальным камерам, в то время как D80 лишь продолжение линейки любительских камер d70/d80/d90

цена тушки и D200 и D90 одинакова, чем может привлечь новинка кроме новой матрицы и пикселей?(сам остаюсь при мнении, что приравных размерах матриц, та что с большим колличеством пикселей лишь больше шумов дает, может к данной ситуации это не отнесешь, т.к различные матрицы КМОС и ПЭС)

Подскажите кто что может

ну да. D200 - проф. камера "предыдущего поколения" (нынче ее место занимает D300), а D90 - "хорошая любительская нового поколения" (того же, что D300)



что у D200 в приципиальных плюсах?



замер с неавтофокусной оптикой (если оно вам надо)

наличие предъподъема зеркала (при "штативных" съемках небесполезно)

прочный корпус (это по ситуации)

отсуствие "сюжетных программ" (кому плюс, кому минус)

более оперативное управление режимами АФ (многозоновый, следящий и все такое)

4 банка настроек (можно оперативно переключаться между любимыми настройками для разнызх типов сюжетов)

не вникал, но возможно большие возможности управления вынесенными вспышками...



что у D90 приципиально в плюсах?

меньшие шумы на высоких ISO (как раз из-за КМОП-матрицы... вот на низких ISO не все так однозначно)

наличие "сюжетных программ" (кому плюс, кому минус)

более широкие возможности "обработки" кадра прямо в камере (как по мне - оно не надо, но люди разные бывают)

"пылетряс" (неизветно, насколько реально эффективный)

LiveView (если очень хочется... как по мне оно очень нечасто надо)

та самая запись видео (неизвестно, насколько реально удобная и применимая на практике)



вот как-то так.



чтобы более точно и подробно расписать - надо подробные инструкции к обоим камерам рядом положить и сравнивать по меньшей мере...

а к D90 такой инструкции пока нет

[MGA]

D90.

Добавлю к плюсам, высококонтрастный 3-х дюймовый экран. И дело даже не в ЛайфВью и видео. Если зрение, как у меня, уже не 100, настройки ставить можно без очков.

[Mike_s]

D90.

Добавлю к плюсам, высококонтрастный 3-х дюймовый экран. И дело даже не в ЛайфВью и видео. Если зрение, как у меня, уже не 100, настройки ставить можно без очков.

я (с D200) на экран за настройками вообще почти не лазаю.

разве что режимы вспышки переключить-настроить (единственная, ведущая) или еще чего в таком духе.

компрессию NEF включить-выключить.

еще чего-то в таком роде.

остальное все и без экранчика под руками

[MGA]

режимы вспышки переключить-настроить (единственная, ведущая) или еще чего в таком духе.

компрессию NEF включить-выключить.

еще чего-то в таком роде.

Удобно, не правда ли?

остальное все и без экранчика под руками

У меня привычка контролировать визуально, что кручу-верчу, перескакивая с одной камеры на другую. При всей схожести настроек камер много и отличий .

[Corp]

что у D200 в приципиальных плюсах?



...

1. наличие предъподъема зеркала (при "штативных" съемках небесполезно)

2. более оперативное управление режимами АФ (многозоновый, следящий и все такое)

1. предподьём и у 80-тки и у 90-тки присутствует

2. у80тки управление режимами АФ (если речь про AF-S, AF-C, AF-A) - много оперативнее и надёжнее всётакибудет, чем рычажок 200тки



в остальном согласен

[DimitriS]

1. предподьём и у 80-тки и у 90-тки присутствует

Не предподъем, а задержка срабатывания затвора. Это все же разные вещи.

2. у80тки управление режимами АФ (если речь про AF-S, AF-C, AF-A) - много оперативнее и надёжнее всётакибудет, чем рычажок 200тки

Тут пожалуй на вкус и цвет товарищей нет. Чисто из соображений удобства рычажок по моему более защищен от случайных переключений нежели кнопка плюс к тому положение рычажка можно контролировать осязательно в то время как для контроля кнопочного переключения необходимо смотреть на дисплей. Насчет оперативности наверное все же вопрос привычки.

[Mike_s]

1. предподьём и у 80-тки и у 90-тки присутствует

не-а.

у 80-ки (и, видимо, у 90) режим "задержка срабатывания затвора"

жмем капу - зеркало подымается - пауза ~0.4 сек - срабатывает затвор



а у 200-ки кроме этого есть именно "предподъем зеркала" (отдельно положение колесика на D200, того же, где "серийная съемка" включается): жмем капу - подымается зеркало.... и ждет, что мы дальше делать будем. еще раз жмем - делается кадр, опускается зеркало.

в отличие от старых добрых "проф камер" поколения F2, где зеркало можно было поднять вообще навсегда - тут есть интервал, после которого оно само сделает кадр и опустится. Просто чтобы батарейку зря не жрать, видимо. Но секунд так 30. Что при съемке всякой мелкой "предметки", да и при "пейзаже" - куда полезнее, чем "задержка срабатывания" в 0.4 сек. По крайней мере на моем легком вельбоновском штативе - очень наглядно чувствуется.

2. у80тки управление режимами АФ (если речь про AF-S, AF-C, AF-A) - много оперативнее и надёжнее всётакибудет, чем рычажок 200тки

Не. Речь про выбор "широкие зоны автофокуса", узкие зоны автофокуса", "автофокус по одной зоне", "автофокус по нескольким зонам"... Которые на отдельном переключателе у 200-ки (и 300-ки)

В "полевых условиях" возможносьт быстро переключиться - бывает невредна.



а что AF-C/AF-S у 80-ки с рычажка на кнопочку пенесли - это они молодцы, да... (у 300-ки тоже на кнопочке уже

[Mutexx]

еще у Д90 заявлено 850 кадров на одном заряде (не помню сколько у 200-ки, но явно меньше). Д90 - полегче, если нести далеко, и долго тоже плюс

[awam]

еще у Д90 заявлено 850 кадров на одном заряде (не помню сколько у 200-ки, но явно меньше). Д90 - полегче, если нести далеко, и долго тоже плюс

У 200-ки не меньше, снимаю много и к ёмкости аккумулятора претензий не имею.

[leruss]

Что выбрать из этих моделей? На российском сайте никон, D200 отнесена к профессианальным камерам, в то время как D80 лишь продолжение линейки любительских камер d70/d80/d90

цена тушки и D200 и D90 одинакова, чем может привлечь новинка кроме новой матрицы и пикселей?(сам остаюсь при мнении, что приравных размерах матриц, та что с большим колличеством пикселей лишь больше шумов дает, может к данной ситуации это не отнесешь, т.к различные матрицы КМОС и ПЭС)

Подскажите кто что может

Вам шашечки, или ехать? Если вам нужно снимать постеры формата A1 - то вам D90 не подойдет и странно, что вы о ней спрашиваете. Видимо, над постерами вы не работаете. Если максимальный формат ваших отпечатков будет A4 (или вовсе только для просмотра на экране) - вам не нужна D200. А если добавить, что у D90 обещается приемлемое видео, то вопрос и вовсе не стоит - "для дома, для семьи" гораздо правильнее иметь D90.



ЗЫ Если вы фотографией деньги зарабатываете - как-то странно, что вы такие вопросы задаете. Вы тогда должны представлять, что вам нужно.

ЗЗЫ Тем более, что снимает камера, а не фотограф.

ЗЗЗЫ Вопросы типа - "что лучче - X или Y" - показательны. Что лучше - холодильник или телевизор?

[Mike_s]

Вам шашечки, или ехать? Если вам нужно снимать постеры формата A1 - то вам D90 не подойдет и странно, что вы о ней спрашиваете.

D200 для этого не подойдет ровно в той же самой (если не в большей) степени

Видимо, над постерами вы не работаете. Если максимальный формат ваших отпечатков будет A4 (или вовсе только для просмотра на экране) - вам не нужна D200.

ну у меня максимальный размер действительно 20х30. Чаксто меньше. Однако, мне D200 таки нужна... А вот D90 - не очень

А если добавить, что у D90 обещается приемлемое видео, то вопрос и вовсе не стоит - "для дома, для семьи" гораздо правильнее иметь D90.

совершенно не факт

90% снимков я делаю "для дома, для семьи, для друзей и знакомых"

еще 10% - ну бывает, что "идут в народ", хотя я этим не зарабатываю. Совсем.

при этом с моей точки зрения "гораздо правильнее" иметь D200... а если брать что поновее, так разве что D700. Но это - с моей. С моими привычками и предпочтениями.



А так - разница между D90 и D200 совсем не в том, на какой формат печатать и для чего снимать.

[zalex]

А так - разница между D90 и D200 совсем не в том, на какой формат печатать и для чего снимать.

+1

[bookgott]

Процессоры

d80 12 bit

d90 12 bit Expeed

d 200 12 bit

d300 14 bit Expeed



кадры без доп акк.

d80 3 fps

d90 4.5 fps

d 200 5 fps

d300 6 fps



вес без баттарей

d80 585 г

d90 620 г

d 200 830г

d300 825 г



Видоиск

d80 95 %

d90 96%

d 200 95%

d300 100%



iso 100 на 80/200 рабочее

на 90/300 заявлено как опция...этого я не понял...



АФ

d80 11 area TTL \ nikon MultiCam 1000

d90 11 area TTL \ nikon MultiCam 1000

d 200 11 area TTL \ nikon MultiCam 1000

d300 51 area TTL \ nikon MultiCam 3500dx

[65daysofstatic]

я бы взял д200. поясню:

я вообще очень люблю матрицу двухсотки и НЕлюблю матрицу д300. более того, я ее вообще не понимаю.

к плюсам выбора д200 онесу еще конструктив самой камеры.(минус у нее только в том, что плохо резинка приклеина, но это опять таки конкретно моя камера могла быть...)

з.ы.

у меня просто вообще очень теплые воспоминания о д200)

[usual]

Д90 еще не приходилось в руках подержать, но предполагаю по ощущениям будет та же 80ка. Тогда куда лучше для меня Д200. Когда Двухсотка в руке- чувствуешь, что это Инструмент, а не игрушка. (владел парочкой Д80 и парочкой Д200- большая разница в ощущениях) Не понимаю я людей, которые говорят, что компактность- это плюс. Таким прямая дорога тогда к Д40(60) Почему- то профи инструменты- это Д2х и Д3, а не Д60 (хотя она такая удобная )

[Julysha]

У меня Д200. Следующей камерой я вижу что-то на уровне Д3 или выше (иначе нет смысла). Но если я уработаю свою двухсотку досрочно (никогда не экономлю на кадрах и ситуациях), то придется купить Д300 (или что-то аналогичное, что будет следующим), т.к. в хозяйстве без кропа не обойтись. Д80 хороша (у мужа есть), но не могу приспособиться к ее легкому весу. Наверно, я совсем заелась, но мне и уровня Д200 уже маловато. Поэтому, если у человека есть мало-мальский опыт в фотографии, то нет смысла начинать с уровня Д90.

[Craven]

уже дадже цена вылезла 49.500 руб. за кит



http://market.yandex.ru/model.xml?hi...56530&clid=502

[Mike_s]

Не понимаю я людей, которые говорят, что компактность- это плюс.

разные бывают ситуации...

когда это хозяйство надо на собственнмо горбу за десятки верст тащить (а кроме него ан горбу еще много всякого хлама навалено), то каждый полкило экономии - радость немеряная.

ну еще всякие бывают ситуации...

Таким прямая дорога тогда к Д40(60)

ну если в D40/D60 засунуть "отвертку", замер на беспроцессорной оптике, хороший видоискатель, предподъем зеркала, два колесика управления, хотя бы 9 зон АФ, приличный ресурс, управление вынесенными вспышками, "информационный дисплей" на верху, кучу кнопочек под руками... то я бы это охотно взял. ТОлько это уже весит как D200, а не как D60

Почему- то профи инструменты- это Д2х и Д3, а не Д60 (хотя она такая удобная )

D2x и D3 профи-инструменты потому, что в них засунуто сразу все, что может понадобиться в жизни и еще немного больше. Включая "батарейную ручку" и кнопку с колесиками для вертикальной съемки. Если все это примастрячить к тому же D200 или D80 - он сразу не меньше D2x/D3 станет. И не легче. А к D60 это всё примастрячить нельзя. Вот, собственно, и всё...



сам по себе "профи-инструмент" - это не фетиш и не показатель какого-то черезвычайного качества или черезвычайной крутости.



Это просто камера, в которую запихнуто как можно побольше всего, что может в жизни пригодиться. А "любительский" - это тот, где запихнуто поменьше. Чем меньше запихнуто - тем более "любительский".

[Jstas]

Я бы посоветовал обратить внимание на вопрос пыле/влаго защищенности Д90

У Д200 вопросов с этим не возникает.

[Corp]

Я бы посоветовал обратить внимание на вопрос пыле/влаго защищенности Д90

У Д200 вопросов с этим не возникает.

ну при сильной пыли и влаге - встаёт ещё масса вопросов касательно защищённости оптики, а оная даж самая топовая, имеет слишком много подвижных частей, и риск есть. В ливесь скажем я бы снимать на любой аппарат не рискнул бы (ну не считая Зенита например ). А для умеренного дождя - таже 80тка, 50тка, 70тка и т.д. волне подходит. Не раз снимал под дождём, особо не прикрывая камеру, и побочных проблем пока это не вызывало

[Kirill KV]

Подниму тему.

Не хотел просить никаких советов, так как вроде бы и сам знаю, что мне нужно, но имел слабость всё же прочитать некоторые топики, где так яро рекомендуют брать д300 или на крайний случай д90 и однозначно хоронят д200, что решил-таки обратиться к пользователям

Итак. Сейчас владею д70. Камера отличная.. была для своего времени, но под воздействием прогресса многое устарело в ней и некоторые моменты лично меня не устраивают. Что касается выбора д200/д300/д90, то я остановился на первом. Вот почему.

- Главное - в нём есть то, чего мне не хватает в д70: вменяемый дисплей, видоискатель, улучшенный АФ, ББ и экспозамер, больше тонких настроек, больше мегапиксельность, несжатый рав, ргб-гистограмма, улучшенная работа со вспышкой.

- Высокие чувствительности для меня не критичны. Снимаю или на улице с хорошим светом, или в студийных условиях, или со штатива.

- Высокая скорострельность и мощная фокусировочная система с кучей точек и т.п. не критичны, тк если даже снимаю пепортаж, то статичный. Тут, в прицнипе, и д70 устраивает.

Мои вопросы к имеющим опыт с этими камерами такие:

С учётом вышеописанных требований, имеет ли всё же смысл брать брать д300/д90 и если да, почему? Аргумента, что д200 камера 4х или сколько там летней давности и это прошлый век мне недостаточно Считаю, в моём случае, правильнее сэкономленные деньги пустить на оптику.

И ещё такой вопрос. Можно ли на д200/д300/д90 одним нажатием сделать увеличение при просмотре снимка? На д70 крутить колесо с зажатой кнопкой устал. И можно ли листать фотки колесом? Читал, что на д300 это есть, а как у остальных?

[Kirill KV]

Перечитал и решил дополнить. Написал именно в ветке д200 или д90, тк д300 для меня всё же дороговат, но можно затянуть поясок, если и правда есть необходимость. К тому же при моих потребностях в паре д90 или д300, последний имеет только один плюс - AF Fine Tuning. Жаль, что его нет в д90. Магниевый корпус и пылевлагозащита для меня тоже некритичны и с мануальной оптикой не работаю. Управление д70,80,90-подобное меня устраивает. Отдельные кнопочки/рычажки некритичны.

[Алексей Захаринский]

Сам поменял Д70 на Д200. Доволен. Отвечу на вопросы по управлению.

В Д200 на центральную кнопку мультиселектора можно назначить функцию увеличения. Степень увеличения можно менять из меню.

Снимки листать колёсиком также можно. Есть такая функция в пользовательских настройках.

[Ратников Серёжа]

Можно скачать инструкцию и посмотреть )))

На Д90 нажатием кнопки qual (нижняя слева... вроде так называется) можно увеличивать изображение. Листать колесом можно )

[Kirill KV]

Меня в д200 сейчас настораживает только одна вещь - резинки. Начитался, так страшно стало. Ну то, что отклеиваются, так это ещё ладно. Терпимо. Но то, что колёса начинают клинить от разбухания и в жару пальцы по ним проскальзывать..

[hum@no.id]

На Д90 нажатием кнопки qual (нижняя слева... вроде так называется) можно увеличивать изображение. Листать колесом можно )

Нет как раз-таки.. 100% масштаб в один клик.... в D90 нет такого... меня это немного бесит...

[Ратников Серёжа]

Речь вроде не шла про 100% просмотр... а о том, что на другой камере приходилось зажимать кнопку и крутить колесо для нужного увеличения. Тут же достаточно просто нажимать на кнопку.

[Kirill KV]

Речь вроде не шла про 100% просмотр... а о том, что на другой камере приходилось зажимать кнопку и крутить колесо для нужного увеличения. Тут же достаточно просто нажимать на кнопку.

Да, вы правы, я не уточнил. Конечно, хотелось бы 100% просмотр в один клик. Для того, чтобы оценить попадание в фокус или смаз. У меня до 70ки был Pentax istDS. Там была функция зума в один клик. Причём можно было в настройках задать первоначальное приближение после клика, а дальше крутить колесом, если надо.