AF Sigma 70-210/2.8 APO

[шимон]

Прошу прощения за дублирование, но встретил обьявление о продаже такого обьектива AF Sigma 70-210/2.8 APO. В коментариях продавец говорит, что это предыдущая версия 70-200/2,8 ЕХ. подробностей жду от него в письме.



информации об этой линзе в интернете как-то очень уж мало. может снимал кто-то им? да и цена там очень приятная, около 200 долларов.



может ли кто-то что-то сказать об этом обьективе?



вот его изображение

[Aahz]

Прошу прощения за дублирование, но встретил обьявление о продаже такого обьектива AF Sigma 70-210/2.8 APO. В коментариях продавец говорит, что это предыдущая версия 70-200/2,8 ЕХ. подробностей жду от него в письме.



информации об этой линзе в интернете как-то очень уж мало. может снимал кто-то им? да и цена там очень приятная, около 200 долларов.

На photozone.de есть в обзорах: http://www.photozone.de/active/survey/quer...ar%20AF'%22

[шимон]

Aahz, спасибо! судя по обзору, хороший выбор за ту цену.

[XaHyPuK]

а у кого-нибудь есть кадры с этого объектива, а то на pbase че-то ничего интересного?

[шимон]

в понедельник заберу у продавца, могу выложить, если хотите.

[XaHyPuK]

в понедельник заберу у продавца, могу выложить, если хотите.

отлично!

[шимон]

а у кого-нибудь есть кадры с этого объектива, а то на pbase че-то ничего интересного?

ну в общем тяжело пока что-то сказать - привалило работой, потестировать вышло только в обеденный перерыв. ну в общем основные впечатления такие, проиллюстрирую их наспех снятыми мной и коллегами кадрами:



1. развесовка D50 + AF Sigma 70-210/2.8 APO позволяет безо всякой тренировки снимать кадры без критического смаза на фр 210 и выдержке 1/40. пыха сверху, кажется, позволяет снимать и на более длинных выдержках без смаза, но пока не уверен;

2. дифрагма 3 (да, максимальное отверстие на деле не 2.8, а 3) у моего экземпляра не рабочая абсолютно. но получается вроде немного похоже на софт-фильтр, надо попробовать снимать портреты с ним.

3. обьектив абсолютно не переносит контражура. ну вот просто вообще не переносит, на уровне жутких историй об 35-70/2.8. в случае боковой, а тем более фронтальной засветки сделать качественный кадр уже не в моих силах. боковая засветка:

4. на предыдущем фото также можно увидеть, что уже на отверстии 5 (а вообще и на 4) можно работать (все фото без шарпа, но с ресайзом).

5. на диафрагме 7.1 уже можно хоть и с карточки сразу печатать

6. на отверстии 8, по-моему, находится пик резкости, но как-то я не успел этот вопрос исследовать, да и снимать телевиком на диафрагме 11 или более - не слишком частая задача.

7. общая резкость обьектива, наверное, не заоблачная, но я еще не решил, надо делать скидку на условия сьемки - iso 1600 и выдержка 1/40-1/60. вот 100% кроп с диафрагмы 7.1

8. при фокусировке на обьект, который ближе, чем мдф, иногда раздается очень неприятный скрежет механизма фокусировки;

9. фокусировка производится достаточно быстро как для D50 (фокусировка внутренняя, передний блок линз не двигается), но это в любом случае не спортивный телевик. в условиях контражура контраст падает и система фокусировки сходит с ума;

10. пока что общая оценка: конструктив, эргономика - 4+, рисунок - 4. основные недостатки - боязнь контрового света, низкий (как для цифры, на пленке, рискну предположить, все будет прекрасно) контраст.

[lexmob]

2. дифрагма 3 (да, максимальное отверстие на деле не 2.8, а 3) у моего экземпляра не рабочая абсолютно. но получается вроде немного похоже на софт-фильтр, надо попробовать снимать портреты с ним.

ну, продавец, по идее предупреждал: "у объектива есть потертости на корпусе, царапина на передней линзе, пыль внутри. На 2,8-4 софтит. "

[ghost_stone]

выглядит ужастно если честно.

у меня при покупке что то похожее выдавала сигма 18-50... накой покупать тяжеленный объектив с 2.8 если пользоваться можно только начиная с 5.6?

вообщем сплавляйте его куданить - нафик такая красота нужна...

З.ы. - скриншоты выглядят как стопкадры сделанные с телевизора...

[шимон]

З.ы. - скриншоты выглядят как стопкадры сделанные с телевизора...

а чем именно?

[шимон]

ну, продавец, по идее предупреждал: "у объектива есть потертости на корпусе, царапина на передней линзе, пыль внутри. На 2,8-4 софтит. "

ну да, ну так и цена ниже, все чесно



хотя есть подозрение, что еще не до конца разобрался, как им снимать. местами на 3 получались вполне приличные кадры, по крайней мере не тот ужас, что на фото в теме. а вот в чем дело - толи в шевеленке, толи в контровом свете - не могу пока разобратся.

[prioritet]

купил себе такую на днях за 7.000.

линзы в идеале,но болты подраскрутились и люфтит маленько.



на Д200





DSC_6359.JPG