Barns писал(а): Сам смотрю на спотматики, в идеале бессафлекс, но 15 тыров слишком много =\
Думаю стоит посмотреть на Зенит-19, на д-76.ру один человек снимает им много лет и доволен как слон.
Я снимал Зенитом 19 более 10 лет. Работает даже при -40 градусов мороза... Уже пленка трескалась, а он работал. Отщелкал более 40 тыс кадров я так думаю. Сломался затвор. В красногорской мастерской по ремонту подарили ламели на будущее, посмотрев, что я сделал с их детищем. Сам отремонтировал.
Переделал аналоговую эл. схему работы выдержек на цифровую. Потому как там стояло простое реле времени, которое работало от величины заряда конденсатора... что изменяло длительность выдержки на морозе или на жаре. (хотя если положить руку на сердце - разница была мизерной) Подстроить старую схему по выдержке не сотавляло труда. Достаточно было вставить 1 сек потенциометром, просверлив очень тонкую дырочку напротив него в нижней крышке корпуса.
Вставил зеркало и пентапризму с коллективной линзой от практики MTL 5. Родное зркало тяжеловато. А фокусировочный экран и пентапризма - темноваты. Не было клиньев и линза френеля слишком грубая.
Хотел еще переделать под байонет К (так как имел тогда уде Пентакс Р-50 и Зенит АМ, но уже перешел на Кенон.
Зенит 19 - высокий корпус очень удобен в руке. Кнопка репетирора-замера - как раз там, где должна быть.
Синхронизация на 1/125
C рук снимал до 1/15 c упором тела на ствол дерева, стену... Грохает сильно, но не сильно сотрясает(еще до переделки имеетмся в ввиду)
Слабые места - ударяющая пластина рычага по штоку прыгалки объектива. Ремонтируется привинчиванием пластины к рычагу крупным часовым винтиком на клее. После этого служило еще пят лет, пока не перестал им снимать
Второе слабое место - рычаг штока прыгалки в Зенитаре 1,7/50. Сделал самодельный.
Сам зенитар - так себе... у него сначало небольшое виньетирование, а затем потемнение по центру с постепенным закрытием диафрагмы. На 1,7 снимать в общем-то не стоит... Начиная так с 2,8-4.
До сих пор работает.
Зенит АМ - за исключением того, что только одна ручная, но механическая выдержка 1/60 (и она же Х) - машинка очень хорошая. Светлый видоискатель, аккуратная линза френеля, затеняющиеся клинья с 5,6, а не 2,8 как на других старых камерах
Первые партии шли с закупленными Сейковскими Японскими затвороми.
Зеркало полезно заменить на более легкое. Работает с пентаксовской оптикой, а также с переходинком на 42.
Точность отсечки выдержек - на уровне +/- 0,3 ступени, что при съемке на коротких выдержках на слайды следует учитывать... воодил экспокррекцию на полступени вниз при съемке на слайды.
Ничего в фотоаппарате не переделывал. Только сделал дополнительный боковой ухват и внутрь его насыпал дроби, чтобы был тяжелее. тяжесть способствует всегда более резкому снимку. На морозе надо использовать выносной блок питания. Тогда и -20 было не страшно.
Работает до сих пор. Только счетчик кадров отсчитыват 12 кадров, дале зуб у шестеренки там выломан...
Практика MTL 5B. Замер работает не хуже электронного экспонометра Свердловск 4 (по классификации - про).
Надежная машинка. Все у нее нормально, кроме места спусковой кнопки и поверх нее репетирора-замера... Но дело привычки
поставляемый с ней 1,8/50 отличный по резкости, но не очень по искажениям. Однако лучше полтинника с упомянутого выше пентакса во всем.
Видоискатель у нее не темный, а нормальный, по сравнению с зенитами (светлее, кроме моего АМ). Клинья 3 штуки наклонные - удобно.
Точность установки риски расстояний объектива при наворачивании - также хреново как и большинства Зенитов EХХ под 42 (был еще Е под 39).
Выдержки отрабатывает, хоть и по советски, но по немецки-советски точно. Хорошо работает на морозе.
До сих пор работает.
Перечисленное не продается, стоит в моей коллекции.
Просто я попытался отметить слабые и сильные стороны этих машинок, а два из них упомянуты были в постах.