Выбор оптики для D40

[Newman]

Уважаемые профессионалы и любители, прошу помощи для новичка в выборе оптики на недавно преобретенного Nikon D40. Нравится снимать портреты (в том числе с большого расстояния), репортажная съемка, а так же фотоохота. Выбор для себя обозначил между NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom и NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR. Прошу вас прокомментировать и дать совет. Заранее благодарен.

[Bonintimo]

ИМХО в данной ситуации 16-85 будет заметно лучше, из-за широкого угла. 200 мм ещё не достаточно для портретов с большого расстояния и фотоохоты %)

[Oles Media]

Я Использую 55-200.

(Только с ВР надо брать обязательно).

За свои деньги отличная вещь. На 200 не блюрит, с ВРом мона снимать и без штатива.

Не тяжелый.



Часто по выходным выхожу с ним в центр и фотографирую интересные ситуации между людьми. Иногда 200 не хватает, но не часто.



Снимаю на 55 мм им портреты (ГРИП и бокэ намного лучше чем на 50 мм у китового 18-55)

Жаль, что не могу разместить ссылку на несколько неплохих снимков.



А вообще-то, я бы брал более светосильную оптику. F/3.5 или F/4 для портретов. ИМХО. мало.

[Newman]

Большое спасибо за советы!! Взял 55-200 VR. Пока очень нравится. Боке действительно красивое. Единственный минус-в небольших помещениях приходится отбегать назад, что бы на 55 не снимать. Но он и не для помещений предназначен. На улице-просто супер. Тем не менее в среднесрочных планах стоит 16-85VR и конечно 50/1.4 (столько рекомендаций!!). Так же вопреки расхожему мнению купил вспыху SB-400 в угоду компактности. Снимал в квартире-вполне достойно. Для колонного зала-понятно... К тому времени когда разберусь и пойму, что мне ее мало оставлю как прогулочный вариант и прикуплю SB-600-800.

[sh-wolf]

Кхэ-кхм... про боке у дешевого темного зума я бы поосторожнее

[Oles Media]

Кхэ-кхм... про боке у дешевого темного зума я бы поосторожнее

Бггг )))

Ну понятное дело, что не Цайс.

Но как для начинающих и не зарабатывающих фотографией денег - абсолютно нормально.

Лично мне очень нравится (о тех, кого снимаю вообще молчу - сделал тестовый кадр, они уже визжат от восхищения).

Не всем же покупать супер-пупер светосильную оптику.



В продолжение темы хотел спросить.

Для постановочного и сюжетного (при съемке с близких дистанций) фото, чего светосильного посоветуете для Д40 (или Д80, если куплю)

[sh-wolf]

Для постановочного и сюжетного (при съемке с близких дистанций) фото, чего светосильного посоветуете для Д40 (или Д80, если куплю)

Из этой фразы не совсем понятно, что вы хотите снимать.. портреты, жанровые съемки, ещё что-то... конкретизиуйте

[Oles Media]

Из этой фразы не совсем понятно, что вы хотите снимать.. портреты, жанровые съемки, ещё что-то... конкретизиуйте

Хочу снимать (но пока-что только пытаюсь) портреты, сюжеты, постановочные фото (есть доступ до костюмов киностудии Довженко в Киеве), лайв-стайл-фото.



По идее полтинника и 18-135 должно хватить на первых порах? Или сразу ориэнтироватся на что-то с постоянной светосилой типа 2,8 ???

[Al (Ал)]

По идее полтинника и 18-135 должно хватить на первых порах? Или сразу ориэнтироватся на что-то с постоянной светосилой типа 2,8 ???

Если опыта в подобных сюжетах не было, то названной оптики на первое время хватит.

Дальше сами увидите, чего не хватает.

К светосильным объективам Вы всё равно, рано или поздно, придёте. Вот только будут или фиксы или зумы - решать только Вам. На основе собственного опыта и предпочтений.