Резкость на Nikon AF-S 105mm VRII f/2.8G IF-ED Micro

[BYMER]

Я не знаю какие пятна на Солнце тому причиной, но похоже, что дерматологическая теория кочует по форумам без каких-либо на то физических оснований. Резкость всех линз на открытой диафрагме падает, 105/2.8 тут не исключение. А вот современная супер-пупер-нано технология действительно делает его более пригодным для цифры, чем старые, красивые, но безбожно хроматящие линзы.

Очень обосновано и убедительно!

[Andrew_74]

Вы хотите сказать что портрет на nikon 105/2.8 похож по резкости на портрет nikon 70-200/2.8 на том же фокусном расстоянии?

Но тогда это просто прекрасно ведь nikon 70-200/2.8 это прекрасный зумовский телевик у которого прекрасные портреты по детализации лица!

Ну скорее даже 105 посильнее будет по резкости и детализаци, это все таки макро.

Это какие то специальные фильтры для смягчения резкости или это обычные защитные –ультрафиолетовые, если специальные где можно посмотреть? прошу ссылку.

Эта сборная система, основные компоненты - кольцо под размер резьбы, на которое крепится компедиум, в который вставляются фильтры и сборная бленда.

Для размытия я использую следующие фильтры - P840 и P820. Более подробно - Cokin Creative Filter Systems

[ghost_stone]

Ребята - хотелось бы возобновить тему. надумал вот купить как портретник эту линзу. Цена для меня - запредельная, но помучавшись с выбором сигм - пришел к выводу что лучше не экономить.

Учитывая что у меня Д40 - выбор не большой.

В принципе сейчас для портерта использую советский Калейнар 5Н 100 2.8 - и очень им доволен. он конечно не макрушник, но очень резок.

Из плюсов этой линзы вижу - отличное боке, цветопередачу и резкость.

Из минусов - возможно слишком сильный микроконтраст для портрета?





Собственно - я фотошоплю ВСЕ фотографии, и необходимость обработки меня не пугает. И резкость тут, как

мне кажется, будет только плюсом? Ведь там где надо - можно оставить гиперрезкость, а где нет - убрать?

А при полноростовом портрете - по идее даже больше смысла в такой линзе - т.к. при удалении часто у нормальных, портретных линз начинает нехватать резкости и кадры приходится подшарпливать...



Но вот что пугает и хотелось бы узнать - если поры лица прорисовываются ОЧЕНЬ сильно - то с ними не справится никакой плагин , ни ручная работа - потому как если считать все лицо "дефектом" который нужно исправлять - то результатом может быть только полное уничтожение фактуры кожи.

Кто пробовал, работал - скажите свое мнение?

Или если не жалко - поделитесь кадром с женским лицом и гиперрезкостью на коже - чтобы можно было попробовать пошаманить над ними.

Буду благодарен за любые мысли

[Алексей Ф]

...как ваше мнение на счет портрета выполненного на Nikon AF-S 105mm VRII f/2.8G его бокэ, как рисует...

У меня как раз такая пара, D40 и вышеназванное стекло.

Объектив, на мой непросвещенный взгляд, годится для всего. В том числе и для портрета. Только положительные впечатления. Великолепный рисунок. Красивое боке.

Отличный объектив.

[*Psih*]

Ребята - хотелось бы возобновить тему. надумал вот купить как портретник эту линзу. Цена для меня - запредельная, но помучавшись с выбором сигм - пришел к выводу что лучше не экономить.

Учитывая что у меня Д40 - выбор не большой.

В принципе сейчас для портерта использую советский Калейнар 5Н 100 2.8 - и очень им доволен. он конечно не макрушник, но очень резок.

Из плюсов этой линзы вижу - отличное боке, цветопередачу и резкость.

Из минусов - возможно слишком сильный микроконтраст для портрета?

Тамрон 90 в новостях на форуме скоро будет с мотором. 105 с кропом- уж очень моного для портрета. В помещениях очень трудно работать.

[ghost_stone]

длина не смущает.

я год работаю калейнаром 100 2.8 так что все преимущества и минусы фокусного знаю хорошо

90 ситуацию с помещениями не исправит.

тут нужно что то брать 30-35мм, и 55мм до пары.

[NUK]

Портретник рисует кожу немножко подругому...

Хотя изо разные детализация на 1600 больше но выводы все же напрашиваются...

И сабжевый макрушник тот же зум по рисунку... Зато как макрушник очень хорош, хочу такой себе







105/2,5 на 2,5- 1/250s iso 250 d300

CameraRAW 4.5 обработка WB



http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/122...6_12_139422.jpg



а зум





70-300 на 112мм на 4,2- 1/125s iso 1600 d300

CameraRAW 4.5 обработка WB



http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/122...76_12_38122.jpg



PS Смотреть желательно в фотошопе.

PPS Еще портретник скрадывает дефекты кожи, они не бросаются в глаза (Обратное макро!)

[Алексей Ф]

...И сабжевый макрушник тот же зум по рисунку... Зато как макрушник очень хорош, хочу такой себе

А зум по рисунку это плохо? Фикс - хорошо? Выложите семпл, а то как-то голословно получается.

Я после этого "того же зума по рисунку" на 50/1,8 плююсь. Именно по рисунку.

[NUK]

А зум по рисунку это плохо? Фикс - хорошо? Выложите семпл, а то как-то голословно получается.

Я после этого "того же зума по рисунку" на 50/1,8 плююсь. Именно по рисунку.

Я же говорю про портретники лицевые на мелком формате ))) В системе Никон есть только фиксы... нету зумов )))

Все зумы которые я пробывал не передают фактуру кожи так "бархатно" как портретники.

Да и не каждый фикс подходит на роль женского лицевого портретника.

Хотелось бы повертеть в руках новые DC версии 105 и135, но я их не встречал.

Когда брал на денек макро 105, эту девушку я им не снимал, чтобы ответить сразу в лоб. Зато как макрушник хорош!

[Алексей Ф]

Ну, это уже "высшие материи"

Когда/если куплю, вожможно и оценю. А пока 105 с тушки снимать не хочется. Такой бы по рисунку, да на 30-40...