FM3A vs F3

[Philipp K]

Ну и то, что узкий формат, в студии, да с такими объемами в настоящее время - явный нонсенс.

[right][post="1782"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Угу. Уже практически везде цифра.

[Black Cat]

Угу. Уже практически везде цифра.  :)

[right][post="1785"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Какая нафиг цЫфра?

В НОРМАЛЬНОЙ студии ДОЛЖЕН стоять ЧЕСТНЫЙ СТУДИЙНЫЙ КАРДАН.

Другое дело, что сейчас развелось до фига бракоделов, которые демпингуют и обрушают рынок.



ЗЫ: ЦЫфра в студии - страшное зло. Она потакает человеческой лени и нежеланию учится в силу простоты получения нужного результата банальным перебором. Вот только метод перебора применим не везде.

[Philipp K]

Какая нафиг цЫфра?

[right][post="1789"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Это реалии.

В НОРМАЛЬНОЙ студии ДОЛЖЕН стоять ЧЕСТНЫЙ СТУДИЙНЫЙ КАРДАН.

[right][post="1789"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

С цифровым задником.



Снимал я карданами. Не все ими удобно снять и не все сделать.



Мой частный случай, портрет. Часто даже средний формат для портрета избыточен. Лишняя детализация, даже при хорошем визажисте (а где его взять-хорошего), совсем не к чему.

Другое дело, что сейчас развелось до фига бракоделов, которые демпингуют и обрушают рынок.

[right][post="1789"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Ага.

ЗЫ: ЦЫфра в студии - страшное зло.

[right][post="1789"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Неа. Часто фотография не окончательный продукт, а только часть дизайнерского продукта, с которым еще будут работать и работать.



Или я как-то снимал большую коллекцию элитных вин и коньяков. Там было более 500 сортов. Делалось все под каталог и интернет. Я бы без цифры потом умер бы на обработке. И таких примеров много. С чем могу согласится, это с тем, что в нормальной студии должна быть и пленка. В том числе и форматная. Не раз сталкивался с заказчиками, для которых окончательный результат, может быть только слайд не меньше чем 6 на 6. Другое дело, только в том, что они его все равно потом сканируют и не всегда на барабанике. Иногда и на планшетнике. Но это их дело.

[Nikolta]

Механическая выдержка у него не 1/80 как принято думать, а 1/60.

Знаю.

Ага, вижу

[Без батареек отрабатывает только 1/80.

[Nikolta]

Практика показывает, что в статичных условиях автофокус все равно надо проверять. И это нагрузка на глаза никоим образом не меньшая (особенно если на F100 не стоит нормального экрана).

Сереж, не знаю про чью практику ты тут говоришь, а я говорю исключитильно про свою и привык ей доверять.

Во-первых, к любой камере нужно привыкнуть, поснимать пару кадров это не то.

Во-вторых, я за почти три года владения соткой (а сейчас уже двумя) напроверялся - АФ всегда точнее (вернее, точнее навестись чем это сделал АФ вручную навестись не удавалось), да в видоискатель всегда видно куда навелся, 1%-ная точка этому сильно способствует...

Тут Аркадий делился про съемку 500 бутылок вина, а у меня 2 года назад была халтура съемки зонтиков - сложенный, 2 позиции в раскрытом состоянии, еще безделушки разные, всего 792 кадра для каталога и интернета. Все что я вначале снимал на ручном фокусе пришлось переснять, благо всего 2 пленки, а вот сканирование... это был просто пипец , поэтому если говорить про цифру и студию - очень даже цифра рулит.



И последнее - Сергей, объясни мне темному, что такое "нормальный экран для Ф100"? Может я чего не знаю?

[Black Cat]

Сереж, не знаю про чью практику ты тут говоришь, а я говорю исключитильно про свою и привык ей доверять.

Во-первых, к любой камере нужно привыкнуть, поснимать пару кадров это не то.

Во-вторых, я за почти три года владения соткой (а сейчас уже двумя) напроверялся - АФ всегда точнее (вернее, точнее навестись чем это сделал АФ вручную навестись не удавалось)

Оптика, сюжет?

Я тоже о совей практике. Видел как фокусируется автофокусная камера с якобы неплохим автофокусом, пробовал там же фокусироваться ручками.

да в видоискатель всегда видно куда навелся, 1%-ная точка этому сильно способствует...

Интересно как это?

Тут Аркадий делился про съемку 500 бутылок вина, а у меня 2 года назад была халтура съемки зонтиков - сложенный, 2 позиции в раскрытом состоянии, еще безделушки разные, всего 792 кадра для каталога и интернета.  Все что я вначале снимал на ручном фокусе пришлось переснять, благо всего 2 пленки, а вот сканирование... это был просто пипец :(, поэтому если говорить про цифру и студию - очень даже цифра рулит.

Ключевые слова (указывающие не невысокие требования к качеству конечного результата) я выделил.

Экран какой стоял на F100?

В завивисимости от задач, условий и требований к результату цифра МОЖЕТ рулить в студии.

Но из этого НЕ СЛЕДУЕТ того, что она ВСЕГДА рулит.

И последнее - Сергей, объясни мне темному, что такое "нормальный экран для Ф100"? Может я чего не знаю?

Функция используемой оптики, сюжета, условий съемки.

Типовые значения: относительно темная оптика и/или плохо освещенный сюжет, относительно невысокие требования к точности фокусировки: тип В, возможно (если оптика достаточно светлая) - тип К.

Светлая оптика, высшие требования к точности - типы К, Р, L и A.

Варианты с сеткой пока не рассматривал, так как не упирался в сюжеты где это было бы критично.

[Black Cat]

Ага, вижу :) /quote]

Ага :)

Уел :)

Когда писал это, навскидку не помнил данного факта (трешка - не мой конек).

Поэтому исходил из аналогии, у большинства нормальных буржуйских электромаханических камер механическая выдержка совпадает с выдержкой синхронизации. У F3 она чуть длиннее.

[Nikolta]

Black Cat



Оптика, сюжет?

Да разная - фиксы, зумы, правда бюджетной оптики у меня только 24-85, но и с ним проблем нет.



Я тоже о совей практике. Видел как фокусируется автофокусная камера с якобы неплохим автофокусом, пробовал там же фокусироваться ручками.

Опять какая-то абстрактная практика с абстрактной камерой и абстрактным АФ

Сергей, кончай теорию здесь размазывать по инету, я четко написал Ф100 - ты ею снимал?



Экран какой стоял на F100?

тип К.

- типы К, Р, L и A.



Какой нафиг К, Р, L, A? У Ф100 всего 2 экрана В (матовое стекло) и Е (то же матовое, но с сеткой), Сереж, ты бы для начала поинтересовался что на этой камере стоит.



В завивисимости от задач, условий и требований к результату цифра МОЖЕТ рулить в студии.

Именно так, а может и не рулить.



Но из этого НЕ СЛЕДУЕТ того, что она ВСЕГДА рулит.

Сереж, а вот это уже твоя фантазия, про ВСЕГДА здесь никто и не писал.

[Black Cat]

Оптика, сюжет?

Да разная - фиксы, зумы, правда бюджетной оптики у меня только 24-85, но и с ним проблем нет.

Не замечаешь как сам делаешь то же, за что цепляешься ко мне?

Я тоже о совей практике. Видел как фокусируется автофокусная камера с якобы неплохим автофокусом, пробовал там же фокусироваться ручками.

Опять какая-то абстрактная практика с абстрактной камерой и абстрактным АФ :dunno:

Хочешь имена - пожалуйста:

Dynax 7 без подсветки автофокуса - просто кошмар...

Nikon F2 + Nikkor S 50/2 там же - без проблем.

Сергей, кончай теорию здесь размазывать по инету, я четко написал Ф100 - ты ею снимал?

Соткой - не снимал и не горю желанием.

Экран какой стоял на F100?

тип К.

- типы К, Р, L и A.



Какой нафиг К, Р, L, A? У Ф100 всего 2 экрана В (матовое стекло) и Е (то же матовое, но с сеткой), Сереж, ты бы для начала поинтересовался что на этой камере стоит. ;)

Не вали все в одну кучу.

Перечисление типов экранов которые я считаю нормальными для ручной фокусировки и определенных условий от камеры не зависит.

И если на F100 нельзя поставить ни один из перечисленных экранов означает лишь, что претензии по удобству и точности ручной фокусировки, а также о превосходстве автофокуса на данной конкретной камере (Nikon F100) НЕ ПРИНИМАЮТСЯ.

[Nikolta]

Black Cat



Dynax 7 без подсветки автофокуса - просто кошмар...

Не самый классный АФ у нее, ничего нового...



Nikon F2 + Nikkor S 50/2 там же - без проблем.

А какая оптика на минолте была?



Соткой - не снимал и не горю желанием.

It is up to you Заставлять тебя не буду



особенно если на F100 не стоит нормального экрана).



Не вали все в одну кучу.

Ага, это я про несуществующие экраны к конкретной камере в кучу навалил