NIKON D300 или D700 Вместо Д80

[Andrew_74]

Если вам не нравиться его грип, надоедает в голове "пересчитывать" фокусные

ГРИП один и тот же. Как и фокусное расстояние. Запомните это раз и навсегда. Какой смысл что-то считать?

[Vol_P]

надоедает в голове "пересчитывать" фокусные

Меняется только угол:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=7830

[Antonych]

ГРИП один и тот же. Как и фокусное расстояние. Запомните это раз и навсегда. Какой смысл что-то считать?

ФР - да, определяется только самим объективом и более ничем. А вот ГРИП есть функция выбранного размера кружка нерезкости, который не есть величина абсолютная, а вообще говоря зависит от параметров сенсора (в частности, его разрешения и размеров).

[Rentgen]

Я бы взял для разгона D300- великолепная камера! У меня тоже был длиннючий перерыв и вот теперь, пока начал получать примерно то, чего и хотелось, прошла пара месяцев... Может через полгода-год куплю D3 или D700, но уже не для того что б на нее таращиться, а реально работать.

[Barns]

ГРИП один и тот же. Как и фокусное расстояние. Запомните это раз и навсегда. Какой смысл что-то считать?

Я знаю, америку открыли (ковычки специально ведь поставил чтобы не подумали так как вы....)

Просто я привык к соотношению углов к фокусным на пленке, а на цифре всё время прикидывать приходится: например в данном случае надо 135 мм, но кропе это будет 135/1.5 = 90

[Barns]

Меняется только угол:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=7830

я ведь специально поставил ковычки... неужели вы во всех видите ламеров?

[fishmonger]

А что такое высокое ISO на цифре..???.Вот вы жмете волшебную кнопачку с магической надписью ISO и что по вашему происходит внутри вашей машинки?))Чудесным образом ячейки матрицы расширяются ,чтобы принять побольше фотонов ?Мозг камеры напрягается и выдает еще ширее цветовой охват ?

Я не силен в теории, что там и куда расширяется не в курсе. Так что если волнует научное обоснование сего вопроса, вам придется самостоятельно искать ответ в сети.



Из практики могу сказать, что на никоновском ФФ (по крайней мере на D3) ISO 6400 полностью рабочее. На D300 с большой натяжкой, при правильной экспозиции можно снимать на ISO 1600. При съемке животных или, например, любого действа происходящего в лесных дебрях, это весьма критично. Там, где я могу прекрасно снимать на D3 на дырке 8 тем же 80-400, D300 обычно является бесполезным грузом. А уж как проходила съемка на D200 вспомнить страшно: "Братцы, вы меня только не убивайте, но ночевать будем тут на скалах, так как сегодня уже свет поганый и прохождение порога я снять не смогу".

А скажите какие еще телевики мыльные у Nikkor и всяких других прочих ?Можно еще блеснуть памятью и процитировать наизусть с photozone.de сколько линий на каких фокусных и диафрагме какой где замыливает...

Про линии и фокусные это не ко мне, это в медпункт.



Про телевики, из компактных бюджетных примерно равного уровня могу сказать лишь о тех, с которыми сталкивался. Это: Тамрон 200-500, Сигма 50-500 и Никкор 80-400. Полагаю, для Токины ситуация будет аналогичной. Все они достаточно грустные на кропе на длинном конце.

А еще вопрос: а если телевики не бюджетные?

Ближайший небюджетный телевик (из интересующих меня) - Никкор 200-400/4VR стоит в Японии 8000 долларов (в США дешевле). Сомневаюсь, что есть великий смысл таская столь дорогую и тяжелую линзу, серьезно обсуждать тушку на которую ее нужно цеплять. Взять к ней в качестве заглушки D300 для штатива или хороших условий освещения будет не особо напряжно ни финансово, ни массогабаритно.

[Andrew_74]

А вот ГРИП есть функция выбранного размера кружка нерезкости, который не есть величина абсолютная, а вообще говоря зависит от параметров сенсора (в частности, его разрешения и размеров)

Мы говорим об оптике или о размерах матриц?