Sony-Альфа 700 или Nikon 300

[MBCity]

*Psih*



ни чего себе, мне кажется на Д80 с авто ББ все ок!, а тут Вы про д300 такое говорите

[Феофан]

Единственное, из-за чего иногда поглядываю в сторону пентаксов и сонек - система стабилизации на основе сдвига матрицы. ИМХО - никон изначально пошел тупиковым путем и теперь не может с него свернуть из-за накопившегося к сегодняшнему дню большого количества хороших обективов с VR. С точки зрения здравого смысла снабжать каждый объектив системой оптической стабилизации - не лучший вариант. Гораздо проще и дешевле сделать ее встроенной в камеру. Это сняло бы много вопросов с подбором оптики. Например, у меня есть очень неплохое стекло от Токины - 50-135/2,8. Но при слабом освещении пользоваться им на длинном конце весьма затруднительно. А ведь это аналог пентаксовского 50-135/2,8, у которого стабилизирована матрица!



У Сигмы есть замечательный телезум 100-300 (пожалуй, лучшее сигмовское стекло - по крайней мере, так photozone.de утверждает). Проблем две: вес под два кило и отсутствие стабилизатора. И если первое неудобство еще пережить можно, то второе меня от покупки останавливает. А ведь стоит только поставить его на Альфу или Пентакс, и проблемы нет!



Вопросы с оптикой для Сони решаются очень быстро. Гигант все-таки, тем более, таких неслабых производителей поглотивший!



В общем, есть повод для размышлений...

[Феофан]

ФФ Альфа это А900. Вот кое-какая информация

Кстати, кто делает для Альфы оптику? Уж больно хороша! Не Цайсс ли? Вот полтинничег

Цейс, цейс!

[Voffka]

Цейс, цейс!

Не Цейсс а Цайсс! Дядюшку Карла Цайссом звали

[artemapei]

а700 всем хороша, цена\функционал\жргономика. оптика тока дорогая...

[kondak]

а700 всем хороша, цена\функционал\жргономика. оптика тока дорогая...

Уважаемый, artemapei!

Официальный язык данного Форума русский.

Прошу Вас соблюдать пункты правил Форума.

Читать ваши посты трудно и неприятно.



В противном случае Вы получите предупреждение.



МОДЕРАТОР

[zemnoy]

Про SAL 50/1.4 сони - это вторая версия (рестайлинговая) Минолтовского AF 50/1.4 только с циркулярной диафрагмой и немного другим просветлением

первая версия стекло и металл и сделана в японии, а не китай, как соня. И к Карлу никакого отношения не имеет...

А эти (ниже) да, имеют

Sony 16-80/3.5-4.5

Sony 24-70/2.8

Sony 85/1.4

Sony 135/1.8

[RaJa]

я только с москвы притащил D300 всю дорогу крутил вертел, ну после D70S, сказка а не аппарат. При покупке поснимал полтинником 1.4, еле заметные шумы начали появляться только на 1600 ИСО, так что у молодого человека проблемма в объективе была, или тушку он паленую приобрел которая после ремонта, у нас в городе есть 2 таких обладателя)))

При таком же пополнении - те же впечатления. У меня их две, от 70ки избавляться не собираюсь, но тем не менее - 300ка воплотила ВСЕ, что мне нужно от проф. камеры.

Alfa 700 подобных ощущений от всестороннего исследования и съемки фиксами и зумами Carl Zeiss и Sony (бывшие Minolta) не оставила. У нее неплохая эргономичность по форме тушки, а также по некоторым особенностям управления, но сбалансированного ощущения как D300 не оставляет, как ни вертел ее.

[sdrobkov]

Дело в том, что у Соньки на ISO 1600 (на память не скажу, надо уточнять) и более отключить шумодав невозможно... Не есть хорошо. Т.е. задираешь чувствительность, автоматом включается шумодав, на тестах это видно...

С выходом 4й прошивки это уже устранено По картинке камеры практически идентичны, матрица-то одна и та же. Функционал у д300 более обширный, заявленный ресурс затвора тоже больше. АФ на голову интересней у д300. Правда цена сегодня на д300 намного выше чем у а700.

[sdrobkov]

Про SAL 50/1.4 сони - это вторая версия (рестайлинговая) Минолтовского AF 50/1.4 только с циркулярной диафрагмой и немного другим просветлением

первая версия стекло и металл и сделана в японии, а не китай, как соня. И к Карлу никакого отношения не имеет...

А эти (ниже) да, имеют

Sony 16-80/3.5-4.5

Sony 24-70/2.8

Sony 85/1.4

Sony 135/1.8

А так же Сони 16-35/2,8Ц