18-55 vs 16-85 vs 18-70?

[дтолстый]

Чем хуже кит других объективов? Может ли кто нибудь объяснить с примерами снимков. Боди d50. Есть ли смысл заменить его или лучше прикупить телевик. Заранее спасибо.

[sturchin]

Чем хуже кит других объективов? Может ли кто нибудь объяснить с примерами снимков. Боди d50. Есть ли смысл заменить его или лучше прикупить телевик. Заранее спасибо.

Объясните, чем различаются ВАЗ-2101, ВАЗ-2105 и ВАЗ-2106 люкс. Заранее спасибо.



Все это бюджетные киты. Это все "ВАЗы". Разница в конструктивах, ВРе и широком угле у 16-85 и, отчасти, бОльшей резкости у него же. Но я бы не сказал, что у 18-70 есть проблемы с резкостью.



Вы думаете все коллекционируют эти киты и непрерывно сравнивают их на идентичных сюжетах и способны отличить "рисунок" 18-70 от "рисунка" 16-85?

[*Psih*]

Чем хуже кит других объективов? Может ли кто нибудь объяснить с примерами снимков. Боди d50. Есть ли смысл заменить его или лучше прикупить телевик. Заранее спасибо.

Кроме всего вышесказанного добавлю что такая тема обсуждалась многократно. Воспользуйтесь поиском. Разница в фотоаппаратах с этими объективами роли не играет.

[zalex]

Чем хуже кит других объективов? Может ли кто нибудь объяснить с примерами снимков. Боди d50. Есть ли смысл заменить его или лучше прикупить телевик. Заранее спасибо.

Менять китовый объектив на что-то более дорогое имеет смысл только в одном случае: если Вы совершенно точно знаете, что именно Вас в этом объективе не устраивает, а про это Вы ни слова не сказали.

[дтолстый]

18-55 меня полностью устраивает, он достаточо резкий ИМХО, 18-70 и 16-85 я не снимал, поэтому интересна разница, если она есть.

[zalex]

18-55 меня полностью устраивает, он достаточо резкий ИМХО, 18-70 и 16-85 я не снимал, поэтому интересна разница, если она есть.

Ежели всем устраивает, то рекомендую не заморачиваться. Главное отличие этих объективов от 18-55 - другой диапазон ФР и наличие в 16-85 стабилизатора. Других существенных отличий на 6Мп матрице Вы, скорее всего, не заметите.

[mamon]

Купил недавно 16-85 вместо 18-55 китового на д50. Оргазма особого не испытываю,прямо скажу.Канешна,надо освоиться,порезче будет,несомненно,но чего-то супер-пупер не узреть.Полагаю,овладевать надо,особенно с пейзажами ,да портрет не особенно выходит как представляется,штатив таскать и пр.Беда-то,сравнить особенно не с чем.Удобнее ,что говорить, ФР,но ожидания были завышены.Может,он с д80 лучше работает.По правде говоря,думал фикс 50\1.4 купить,но,видимо ,в следующий раз.

[IDD]

Купил недавно 16-85 вместо 18-55 китового на д50. Оргазма особого не испытываю,прямо скажу.

У меня аналогичная ситуация. Резкость у 16-85 конечно получше чем у китового, но не в той же пропорции что и цена (600 долларов против 100)

Но я получил более удобные для меня фокусные и ВР, так что решение купить 16-85 считаю правильным.