Сравнение снимков: Nikon D50 vs D70s vs Rebel XT

[Obyvatel]

К нему привыкаешь.

[right][post="1161"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Привыкать хочется к хорошему!

[Chifmate]

Еще один тест...[url=http://www.dcresource.com/reviews/nikon ... ndex.shtml]d50

Шумов,нашли, еще меньше чем в д70...

[Mike_s]

Ну, я привел пример только с точки зрения сравнения с новым продуктом в линейке - D50... ведь исходя из линии никоновских маркетологов сейчас в ряду D70s и D50 - D70 в прошлом и в остатках на складе 

вот хоть вы меня укусите - я не понимаю, какой смысл ориентироваться на "никоновских маркетологов"...

пущай с их точки зрения D70 в прошлом - на складах они еще есть и пока дешевле, чем мало чем отличающийся (по большому счету - ничем не отличающийся) D70s и даже чем упрощенный D50.



Ну и надо пользоваться случаем, а маркетологи пусть в сторонке постоят...

Я вообще хочу 50-ку из соображений большей компактности, чем D70, при практически полной аналогичности функций. Хотя по большому счету все еще в сомнениях: маленький видоискатель Никона не дает покоя - после пентаковского ME и никоновского F100 я от него в полнейшем расстройстве 

[right][post="1160"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

на примере Canon 350D я выяснил, что "компактность" в данном классе камер - страшное зло... Носить что 300D, что 350D - в сущности один черт, в карман не лезут, шею оттягивают примерно одинаково. Но в руках 350D держать совершенно нельзя. Какой смысл в такой компактности -я не понимаю.

может Никон, конечно, на эти грабли с "эргономикой" и не наступит, но... В общем, не та это вещь - "компактность" - за которой стоит гнаться. Все равно по большому счету все будет определяться скорее оптикой, чем камерой.



Ну вот есть у меня Fm2 и "компактный" FG. FG и правда меньше/легче, и заметно (хотя формально несильно), но как толкьо на него нацеплено что-то большее, чем 50/1.8 - вся разница исчезает... А с телевичком и/или с внешней вспышкой - FM2 так даже гораздо удобнее. Не так его перевешивает вперед при этом. Это при том, что "эргономика" у FG еще не из худших.



Так что мысли о том что "компактность" - это хорошо меня давно покинули. В обартную сторону, правда, тоже не тянет - F4, конечно, вещь, но таскать ее постоянно я бы не хотел



А видоискатели на этом безобразии - конечно, беда... Хотя к D70 притерпеться все таки можно. Скрипя сердцем, конечно, но можно...



Но не хочется.

[susanin]

А видоискатели на этом безобразии - конечно, беда... Хотя к D70 притерпеться все таки можно. Скрипя сердцем, конечно, но можно...



Но не хочется.

[right][post="1611"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Да видоискатель маловат.

А по компактности, 70-ка как то великовата в руке, а D50 мне кажется самое то..., меньше не надо.

[Obyvatel]

Ну и надо пользоваться случаем, а маркетологи пусть в сторонке постоят...

на примере Canon 350D я выяснил, что "компактность" в данном классе камер - страшное зло... Носить что 300D, что 350D - в сущности один черт, в карман не лезут, шею оттягивают примерно одинаково. Но в руках 350D держать совершенно нельзя. Какой смысл в такой компактности -я не понимаю.

может Никон, конечно, на эти грабли с "эргономикой" и не наступит, но... В общем, не та это вещь - "компактность" - за которой стоит гнаться. Все равно по большому счету все будет определяться скорее оптикой, чем камерой.



Ну вот есть у меня Fm2 и "компактный" FG. FG и правда меньше/легче, и заметно (хотя формально несильно), но как толкьо на него нацеплено что-то большее, чем 50/1.8 - вся разница исчезает... А с телевичком и/или с внешней вспышкой - FM2 так даже гораздо удобнее. Не так его перевешивает вперед при этом. Это при том, что "эргономика" у FG еще не из худших.



Так что мысли о том что "компактность" - это хорошо меня давно покинули. В обартную сторону, правда, тоже не тянет - F4, конечно, вещь, но таскать ее постоянно я бы не хотел



А видоискатели на этом безобразии - конечно, беда... Хотя к D70 притерпеться все таки можно. Скрипя сердцем, конечно, но можно...



Но не хочется.

[right][post="1611"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Тем не менее пентаксовские ЦЗ вам понравились - одни из самых компактных в классе, что D, что, особенно, DS



Дело тут, думаю, не в весе в основном - больше в эргономике "грипа", в обводах, как в руке лежит и т.п. D70 великоват и угловат в этом смысле (IMHO!), DS много лучше, чем D, но не имеет ББ, D50 пока не пробовал...

Руки у все разные

[ДмЗ]

Вот нормальное сравнение ,а не какие-то там картинки переснятые, - Кэнон 350 - Никон 50-70S : http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page23.asp

[Philipp K]

Вот нормальное сравнение

[right][post="1818"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

А что такое нормальное сравнение?

[susanin]

Вот нормальное сравнение ,а не какие-то там картинки переснятые, - Кэнон 350 - Никон 50-70S : http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page23.asp

[right][post="1818"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Что-то непонятный какой-то тест. У Никона всё размазано, как будто на линзу дыхнули, после распития напитков с первого фото, даже надписи не читаются. Беру свои снимки, сделаные на простеньком зумчике с 8-ми летней выдержкой - всё нормально и резкость и цветопередача аппарат вроде тот-же.

[Philipp K]

Беру свои снимки, сделаные на простеньком зумчике с 8-ми летней выдержкой - всё нормально и резкость и цветопередача аппарат вроде тот-же.

[right][post="1842"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Вы просто не правильно сравнивали. Когда просто снимаешь и цветопередача нормальная и резкость есть. А вот когда с Кэноном сравниваешь, то все исчезает. Кэнон сила!

[Nikolta]

А что такое нормальное сравнение?

А нормальное сравнение, это такое сравнение, когда независмо от результатов этого сравнения кенон всегда рулит.