А при чем тут Зенит-то? Либо оптика плохая, либо пленка, либо ещё что.Она не туманная, она нерезкая. Она не поэтичная, она мутная. Возможно, что после бриллиантовости негатива с хорошего фотоаппарата с хорошим объективом глаз цепляется за мутную нерезкую картинку Зенита.
излазил всё , нигде ненашол .Вот купите новый - Фотокамера FM10 c 35-70MMF3.5-4.5 и крутите на здоровье. Для любительских целей вполне хватит.
Дюже до фига! Он $200 стоил, когда FM2 был меньше $600.
А на сайте посмотреть? Фотокамера FM3a.
туд более подходящая информация из первых рук , от пользователей всмысле .А на сайте посмотреть? Фотокамера FM3a.
Вершина эволюции механических камер Nikon. Дальнейшая модернизация модели FM2, хотя, я бы сказал сплав FM2 и FE2 - гибридный затвор (при отсутствии батареек может отрабатывать все выдержки, при наличии питания -камера может работать в приоритете диафрагмы) + еще пара фишек - TTL-управление вспышкой и DX-код. Можно ставить любую оптику на никоновском байонете, кроме серии G.
Пять лет назад, когда я покупал CoolPix 5700 за 32 тр., FM-3a стоил в том же магазине 17 тр. Сейчас я CoolPix 5700 и за 7-8 тр. не продам.ну незнаю , вот fm3a вообще за 20 тр предлагают
моему 5700 тоже 5лет ) брал за 32.500 на фотору .Andrew_74 писал(а): Вершина эволюции механических камер Nikon. Дальнейшая модернизация модели FM2, хотя, я бы сказал сплав FM2 и FE2 - гибридный затвор (при отсутствии батареек может отрабатывать все выдержки, при наличии питания -камера может работать в приоритете диафрагмы) + еще пара фишек - TTL-управление вспышкой и DX-код. Можно ставить любую оптику на никоновском байонете, кроме серии G.
Из очевидных для меня минусов (имел большой опыт работы с FM2) - слишком компактная для моих рук - с телевиком просто вываливается, лечится пристыковкой мотора; расположение рычажка мультиэкспозиции - частенько задевал, получалось частичное наложение кадров.
Пять лет назад, когда я покупал CoolPix 5700 за 32 тр., FM-3a стоил в том же магазине 17 тр. Сейчас я CoolPix 5700 и за 7-8 тр. не продам.
Ну да, именно 32.500, я же тоже у фото.ру покупал, в "электронном рае"моему 5700 тоже 5лет ) брал за 32.500 на фотору .
На счет 20 тр. - наверное, все-таки дорого, мне и 10 тр за FM2 жалко - как бы есть на что потратить более нужное, а для пленки у меня F80 есть. 
ну не в "туманности" и/или "неразкости" дело. у каждой системы/стекла и т.д. есть свои неповторимые особенности, если их знать, и знать для чего они нужны например лично мне - то удовольствие от съемки и от результата всегда будет огромное. Я знаю чего я хочу от Зенита. и он мне этого даёт. Правда, как грицо "никому этого не показываю"VL@D писал(а): Ну к шарму можно многое относить. Монокль, пинхол и прочие виды пикториализма например. Туманно, размыто, красиво
P.S. посмотрел ваш список - вот у Киева и Зоркого, там есть приятные моменты
ибо плёнка для меня - это "табу" на показывание кому либо результатов это моё "лично" 
Хочу напомнить, что в формировании изображения принимают участие множество факторов, и подпортить его можно на любом этапе. Что относится к корпусу фотоаппарата:А при чем тут Зенит-то? Либо оптика плохая, либо пленка, либо ещё что.
1. Ну у Зенита-ЕТ к примеру он хоть и темноват, но явно получше видоискателя тех же D50/70/80/200/300 будет. по этому видоискателю навестись на резкость можно с 99% гарантией попадания в намечанную точку. Чего не сказать о Никконовских аналогах. В том числе и плёночных F65/75/80/90...VL@D писал(а): 1. темный мутный видоискатель, с видимой частью кадра 60% у большинства моделей. Навестись на резкость и хорошо скомпоновать кадр не получится, приходится полагаться на "авось".
2. на уже созданное объективом изображение оказывают влияние паразитные засветки из-за переотраженного внутри корпуса света. Чернение внутренних частей корпуса отвратительное, засветки весьма ощутимо снижают контраст изображения.
3. тугая кнопка спуска не дает произвести спуск с рук, не сдвинув фотоаппарат.
4. тяжелые матерчатые шторки затвора ощутимо сотрясают фотоаппарат при срабатывании затвора.
5. зеркало хлопает очень громко, стоят лишь простенькие аммортизаторы и никакого демпфирования.
Вот только основные недостатки самого фотоаппарата, влияющие на изображение. Влияют сильно, но отечественный производитель даже не
), но у меня это особых затруднений не вызывает ) ну не для того этот аппарат помоему ), то это на результат ну никакого влияния не оказывает, несчитая экстримальных случаев. 
А вот не надо сравнивать с камерами, заточенными под AF.1. Ну у Зенита-ЕТ к примеру он хоть и темноват, но явно получше видоискателя тех же D50/70/80/200/300 будет. по этому видоискателю навестись на резкость можно с 99% гарантией попадания в намечанную точку. Чего не сказать о Никконовских аналогах. В том числе и плёночных F65/75/80/90...
Кстати да, печатал под кроп при 10х. Смаза не было. (50мм и 1/30)4. Ну что есть, то - есть. Правда в реальности, если не печатать на А4 глянцевого журнала (неужели есть сумашедшие которые будут для глянца снимать на Зенит?
Mike_s, страницей выше я все примерно тоже самое и написал.
Только сразу несколько уточнений. Откуда 20 лет? Индекс "n" насколько я помню (именно я, то есть имхо,) - это титановый корпус. Именно корпус. Разница в цене - более чем в два раза. То есть, было три модификации одновремено: black, silver, titan. Последняя обозначалась именно FM2n. Я щас точно не уверен, надо журналы тех времен найти.
У FE\FE2 механическая выдержка не 1\250, а 1\90.
Здаётся, что всё-таки 1/125. У меня - FM (без "2"), так у него 1/125. Вряд ли FE, как "электронизированная" FM (а значит, более современная камера), имела менее удобную выдержку синхронизации.у FE - кажется 1/90 (если не 1/125, точно не помню)
Скорее, не хотят... Типичнейшая ситуация. Это - наплевательское отношение наших продавцов к нашим же покупателям (культура рынка, так сказать). Ведь по сути нас дурят о наличии товара...
почему же? было сказано, что видоискатель у Зенита "редкая гадость". Я сравнил его видоискатель с АФ камерами, по которым люди умудряются снимать в мануале без критических проблем, и у меня возщник соответственный вопрос - "а очему тогда гораздо худший видоискатель той де 200тки к примеру - это хорошо, а видоискатель, по которому можно навестись с 99% точностью - плохо?"А вот не надо сравнивать с камерами, заточенными под AF.
Насчет выдержки синхронизации - была какая-то занимательная статья с тестом, постараюсь найти.
И черный FM2 во все времена почему-то был дороже серебристого, долларов на 10-30, у кого как.
именновот эта? про то, что реальная синхровыдержка у FM2n все равно скорее 1/200, чем 1/250?
Да, я тоже это слышал, но silver мне нравился больше - на черном грани современем вытирались до желтизны."настоящая проф техника должна быть черной, потому что серебристые поверхности могут дать ненужный блик в кадре"
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
