Помогите выбрать телевик

[Valentine]

Не могу определится между: Tamron AF 70-300 mm f/4.0-5.6 Di LD Macro, Sigma AF 70-300 mm f/4-5.6 DG Macro и Nikon AF 70-300 mm f/4.0-5.6G. Подскажите какой выбрать?

[Predalien]

под какую тушку?



если моторизованная тушка - именно из этих - тамрон. если найдете никкор 70-300Д - то тогда его.

[shuster]

Не могу определится между: Tamron AF 70-300 mm f/4.0-5.6 Di LD Macro, Sigma AF 70-300 mm f/4-5.6 DG Macro и Nikon AF 70-300 mm f/4.0-5.6G. Подскажите какой выбрать?

Nikkor 55-200VR

[*Psih*]

Не могу определится между: Tamron AF 70-300 mm f/4.0-5.6 Di LD Macro, Sigma AF 70-300 mm f/4-5.6 DG Macro и Nikon AF 70-300 mm f/4.0-5.6G. Подскажите какой выбрать?

Сигма- не нравятся цвета и цена.

Тамрон-лучшее из всех 3 бокэ и резкость.

Никкор-передаёт лучше всех объём.

[Julysha]

Не могу определится между: Tamron AF 70-300 mm f/4.0-5.6 Di LD Macro, Sigma AF 70-300 mm f/4-5.6 DG Macro и Nikon AF 70-300 mm f/4.0-5.6G. Подскажите какой выбрать?

Мне очень нравится Nikon AF 70-300 mm f/4.0-5.6G VR. Купила его, не особо надеясь на чудо. Но он оказался гораздо лучше, чем это можно ожидать за такие деньги. Рисует объемно. И стабилизатор работает отменно. Снимала лошадиные бега с выдержкой с 1/1250 сек. Cнимала животных и птиц, прямо с дороги из машины (во весь кадр). Снимала портреты с большого расстояния. Очень резкий на полностью открытой дырке. Что может быть лучше для теле? Только 70-200 VR, но он стоит в пять раз больше.

[Orlandino]

Мне очень нравится Nikon AF 70-300 mm f/4.0-5.6G VR. Купила его, не особо надеясь на чудо. Но он оказался гораздо лучше, чем это можно ожидать за такие деньги. Рисует объемно. И стабилизатор работает отменно. Снимала лошадиные бега с выдержкой с 1/1250 сек. Cнимала животных и птиц, прямо с дороги из машины (во весь кадр). Снимала портреты с большого расстояния. Очень резкий на полностью открытой дырке. Что может быть лучше для теле? Только 70-200 VR, но он стоит в пять раз больше.

Не в 5ть... а в три.... ровно настолько он и лучше

"Очень резкий на полностью открытой дырке".... так на ней только и можно снимать... это не 2.8

Но в целом - хорошее стекло

..... прорбывал и пейзажи - отменно т.к - обьём виден

[Bonintimo]

Тамрон.

Если все таки Сигму то уж с АПО. Да и мотор в ней встроенный. Не ультразвук, но фокусировка заметно быстрее %)

[Julysha]

Не в 5ть... а в три.... ровно настолько он и лучше

"Очень резкий на полностью открытой дырке".... так на ней только и можно снимать... это не 2.8

Но в целом - хорошее стекло

..... прорбывал и пейзажи - отменно т.к - обьём виден

70-300 VR стоит 350-400 евро, а 70-200 VR - ?1600-1800. В Голландии. Динамикой цен интересуюсь, т.к. собираюсь покупать.

[Orlandino]

70-300 VR стоит 350-400 евро, а 70-200 VR - ?1600-1800. В Голландии. Динамикой цен интересуюсь, т.к. собираюсь покупать.

Извеняюсь! не так прочитал .... я имел в виду 70-300VR v.s сигма,тамрон

[Jeremy Clarkson]

Тамрон моторный

[Лех-ха]

70-300 VR стоит 350-400 евро, а 70-200 VR - ?1600-1800. В Голландии. Динамикой цен интересуюсь, т.к. собираюсь покупать.

Он же весит заметно больше килограмма Или Вас весом тоже не испугаешь?

[Julysha]

Он же весит заметно больше килограмма Или Вас весом тоже не испугаешь?

Нет, уже не испугаешь Я к весу камеры с тяжелыми стеклами уже привыкла. К тому же снимаю чаще всего во время автопутешествий, основная задача дотащить рюкзак с фототехникой до машины (или до самолета).