nikkor 70-210 f4-5.6

[lexmob]

тот, который без d. нигде не могу найти примеров фотографий с этого объектива. стоит ли его брать брать за 4000 или поискать что-то более светосильное? снимать им планирую людей в городе.

[fla]

privet. imeju etos objektiv. daze posle priobretenija 80-200 resil cto prodavat ne stoit. minusy - medlenij AF, i konecno temnovat, no za to otlicnoje boke, cvetoperedaca, ot 6.3 na dlinom konce otlicnaja rezkost, na 70 mm vopsce bez narekanij. i konecno ne ubevaemij konstruktiv.



ps: est u menia na Flickr neskolko foto sdelanix s etim objektivom, mozno naiti po teg'am "70-210mm" ..., udaci.

[lexmob]

privet. imeju etos objektiv. daze posle priobretenija 80-200 resil cto prodavat ne stoit. minusy - medlenij AF, i konecno temnovat, no za to otlicnoje boke, cvetoperedaca, ot 6.3 na dlinom konce otlicnaja rezkost, na 70 mm vopsce bez narekanij. i konecno ne ubevaemij konstruktiv.



ps: est u menia na Flickr neskolko foto sdelanix s etim objektivom, mozno naiti po teg'am "70-210mm" ..., udaci.

спасибо. я сейчас вообще наткнулся на Tamron AF 70-300 mm f/4.0-5.6 Di LD Macro 1:2

новый стоит 4900. теперь вот думаю... что посоветуете?

[Bonintimo]

lexmob,

для снимков людей в городе ИМХО не совсем подходящий диапазон фокусных. Нужен широкий угол.

[lexmob]

lexmob,

для снимков людей в городе ИМХО не совсем подходящий диапазон фокусных. Нужен широкий угол.

ну, я не толпу имел в виду, а конкретно взятых людей. на выходных ходил с полтинником. получалось снять только разных уличных артистов/музыкантов. обычных прохожих не решился так внаглую снимать с нескольких метров.

[peps56]

спасибо. я сейчас вообще наткнулся на Tamron AF 70-300 mm f/4.0-5.6 Di LD Macro 1:2

новый стоит 4900. теперь вот думаю... что посоветуете?

Общественное мнение тут: http://www.kpopov.ru/lenses/ta70-300f4-56.htm

А у меня лично вопрос: для чего Вам телевик? Что снимать будете?



Судя по цене выбранного тамрона о проф. использовании телевика речи я полагаю вести не стоит?



Если птиц и прочую дикость, то 300 мм будет мало. Кроме того, двигаются они быстро + хорошо бы поджать диафрагму чтобы резкости добиться. В итоге без яркого солнца будет очень не здорово снимать. Так что лучше сразу думать про фикс Никон 300 ф/4 с конвертором или Сигма 400 ф/5,6. Если принципиально надо зум, то про думать в сторону никон 80-400. Дешевые же тамрон или аналогичная сигма 70-300 лягут на полку.



Если есть мысль на прогулке с домочадцами снимать или в отпуске на экскурсиях, так неизбежно надоест менять местами репортажный зум и телевик. Кончится тем, что перестанете его с собой таскать и использовать. Кроме того, страшновато будет сумку с драгоценным стеклом и железом оставлять на пляже во время купания. Вы же непременно заходите с собой тащить её в песок и морские брызги, чтобы попробовать снять в первые дни отпуска всяких "чаек-лодок-сисек".

Правда есть "+" нюанс - при поездках на организованные экскурсии в свободные отсеки фотосумки ну очень удобно свалить "все яйца в одну корзину" - бутылку воды, телефон, деньги и т.д. Но это не для того чтобы "если что" лишиться всего сразу, а для того чтобы не тащить кучу пакетиков и сумочек. Особенно тогда, когда самый младший устанет и его придется тащить на шее. Вот в этот момент добрым словом вспоминаешь широкий ремень фотосумки (моя кстати трансформируется в рюкзак при необходимости).



Если всякие утренники-концерты (в школах и садах это обычно спортивные залы) выступающих детей в семейный альбом - такая же фигня. Получатся только те кадры, где света много. Можно конечно притащить штатив и попытаться пробиться в передние ряды с ним, но честно скажу - не удобно и брака до фига. Я к примеру свой "железный-легендартный" (тм) Никон 75-300 перестал брать в такие места очень быстро и пользуюсь Токиной 100мм ф2,8. NEF-ы могу выслать. Не... я очень даже понимаю что лучше взять с собой еще более легендарный 80-200 ф2,8, но увы...

[lexmob]

Общественное мнение тут: http://www.kpopov.ru/lenses/ta70-300f4-56.htm

А у меня лично вопрос: для чего Вам телевик? Что снимать будете?



Судя по цене выбранного тамрона о проф. использовании телевика речи я полагаю вести не стоит?



Если птиц и прочую дикость, то 300 мм будет мало. Кроме того, двигаются они быстро + хорошо бы поджать диафрагму чтобы резкости добиться. В итоге без яркого солнца будет очень не здорово снимать. Так что лучше сразу думать про фикс Никон 300 ф/4 с конвертором или Сигма 400 ф/5,6. Если принципиально надо зум, то про думать в сторону никон 80-400. Дешевые же тамрон или аналогичная сигма 70-300 лягут на полку.



Если есть мысль на прогулке с домочадцами снимать или в отпуске на экскурсиях, так неизбежно надоест менять местами репортажный зум и телевик. Кончится тем, что перестанете его с собой таскать и использовать. Кроме того, страшновато будет сумку с драгоценным стеклом и железом оставлять на пляже во время купания. Вы же непременно заходите с собой тащить её в песок и морские брызги, чтобы попробовать снять в первые дни отпуска всяких "чаек-лодок-сисек".

Правда есть "+" нюанс - при поездках на организованные экскурсии в свободные отсеки фотосумки ну очень удобно свалить "все яйца в одну корзину" - бутылку воды, телефон, деньги и т.д. Но это не для того чтобы "если что" лишиться всего сразу, а для того чтобы не тащить кучу пакетиков и сумочек. Особенно тогда, когда самый младший устанет и его придется тащить на шее. Вот в этот момент добрым словом вспоминаешь широкий ремень фотосумки (моя кстати трансформируется в рюкзак при необходимости).



Если всякие утренники-концерты (в школах и садах это обычно спортивные залы) выступающих детей в семейный альбом - такая же фигня. Получатся только те кадры, где света много. Можно конечно притащить штатив и попытаться пробиться в передние ряды с ним, но честно скажу - не удобно и брака до фига. Я к примеру свой "железный-легендартный" (тм) Никон 75-300 перестал брать в такие места очень быстро и пользуюсь Токиной 100мм ф2,8. NEF-ы могу выслать. Не... я очень даже понимаю что лучше взять с собой еще более легендарный 80-200 ф2,8, но увы...

ого, такой развернутый ответ.. спасибо. применение, конечно же, планируется не професиональное.

как я уже писал, объектив планировал для "городских портретов" незнакомых людей, дабы не тыкать внаглую объективом в лицо. утренники-концерты -- это наверное тоже вариант, хотя для них наверное 18-70 скорее пойдет или полтиннк. по поводу света в залах: вспышка не поможет? залы то не особо большие. предполагал, что со вспышкой (внешней) светосилы вполне хватит. возьму, наверное, никкор. 4000 нормальная цена за него?

[Mike_s]

тот, который без d. нигде не могу найти примеров фотографий с этого объектива. стоит ли его брать брать за 4000 или поискать что-то более светосильное? снимать им планирую людей в городе.

если 4000 - это рубли, то берите. если в приличном состоянии и "рабочий". это для него очень недорого.



если сломаный и царапаный по стеклу, то не берите, конечно.



а примеров... я накидать могу, но что вы там увидите?

[lexmob]

если 4000 - это рубли, то берите. если в приличном состоянии и "рабочий". это для него очень недорого.



если сломаный и царапаный по стеклу, то не берите, конечно.

пока видел только фотографии этого экземпляра:



http://farm3.static.flickr.com/2304/284810...6bce3021a_b.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3272/284810...0f314fe06_b.jpg



сегодня гляну вживую.

[peps56]

ого, такой развернутый ответ.. спасибо. применение, конечно же, планируется не професиональное.

как я уже писал, объектив планировал для "городских портретов" незнакомых людей, дабы не тыкать внаглую объективом в лицо. утренники-концерты -- это наверное тоже вариант, хотя для них наверное 18-70 скорее пойдет или полтиннк. по поводу света в залах: вспышка не поможет? залы то не особо большие. предполагал, что со вспышкой (внешней) светосилы вполне хватит. возьму, наверное, никкор. 4000 нормальная цена за него?

4000р.? IMHO засада какая-то... Я сужу по ценам продавца б/у оптики, которому доверяю. Цитата:

Nikkor AF 70-210/4-5,6(D) macro

Объектив б/у, но в очень хорошем состоянии (5/5 LN).Это резкий и контрастный умеренный телевик. Обладает хорошей скоростью фокусировки для отверточного объектива, но главное обеспечивает резкую и детализированную картинку даже на современных цифровых камерах. Пользуется устойчивой популярностью у любителей оптики Никон.

№1. (5/5 LN). с D- чипом. комплектация: объектив, крышки, Box. цена: 8300 руб. http://picasaweb.google.com/afsnik/NikkorAF70210456DMacro

№2. (5/5). без D-чипа. комплектация: объектив, крышки. цена: 6750 руб. http://picasaweb.google.com/afsnik/NikkorAF70210456



Если хочется проверить то в свежих объявлениях на барахолке Клуба: "Nikkor AF 70-210/4.0 . Москва. Цена за комплект: 8500 руб.ПРОДАН"



Бесплатный сыр...

[lexmob]

4000р.? IMHO засада какая-то... Я сужу по ценам продавца б/у оптики, которому доверяю. Цитата:

Nikkor AF 70-210/4-5,6(D) macro

Объектив б/у, но в очень хорошем состоянии (5/5 LN).Это резкий и контрастный умеренный телевик. Обладает хорошей скоростью фокусировки для отверточного объектива, но главное обеспечивает резкую и детализированную картинку даже на современных цифровых камерах. Пользуется устойчивой популярностью у любителей оптики Никон.

№1. (5/5 LN). с D- чипом. комплектация: объектив, крышки, Box. цена: 8300 руб. http://picasaweb.google.com/afsnik/NikkorAF70210456DMacro

№2. (5/5). без D-чипа. комплектация: объектив, крышки. цена: 6750 руб. http://picasaweb.google.com/afsnik/NikkorAF70210456

Если хочется проверить то в свежих объявлениях на барахолке Клуба: "Nikkor AF 70-210/4.0 . Москва. Цена за комплект: 8500 руб.ПРОДАН"

не путайте 4.0 и 4-5.6

Бесплатный сыр...

я не в москве. и вообще на украине цена в рублях, что-бы большинству понятней было.

вот, к примеру, товарищ пытается продать за $180: http://club.foto.ua/forum/viewtopic/41368/

никто не берет. до этого, так же безуспешно пытялся продать его за $200. судя по описанию, состояние лучше чем у нового )

[sturchin]

4000р.? IMHO засада какая-то... Я сужу по ценам продавца б/у оптики, которому доверяю. Цитата:

Nikkor AF 70-210/4-5,6(D) macro

...

Бесплатный сыр...

Это не бесплатный сыр, просто продавцы в Москве озверели... На ебэе 70-210/4-5.6D стоят меньше 100 у.е. Поскольку, как справедливо кем-то сказано, ими почти не пользуются - они, как правило, в хорошем или идеальном состоянии.



Мне мой обошелся в 130 $ с доставкой. Идеальное внешнее состояние, идеальное состояние линз. Единственная небольшая проблема - есть немного мусора внутри.

[sturchin]

не путайте 4.0 и 4-5.6

Молоткисты продают 4-5.6 от 7 тыс руб. http://molotok.ru/search.php?string=70-210...amp;country=168

[Mike_s]

4000р.? IMHO засада какая-то... Я сужу по ценам продавца б/у оптики, которому доверяю. Цитата:

Nikkor AF 70-210/4-5,6(D) macro

Объектив б/у, но в очень хорошем состоянии (5/5 LN).Это резкий и контрастный умеренный телевик. Обладает хорошей скоростью фокусировки для отверточного объектива, но главное обеспечивает резкую и детализированную картинку даже на современных цифровых камерах. Пользуется устойчивой популярностью у любителей оптики Никон.

№1. (5/5 LN). с D- чипом. комплектация: объектив, крышки, Box. цена: 8300 руб. http://picasaweb.google.com/afsnik/NikkorAF70210456DMacro

№2. (5/5). без D-чипа. комплектация: объектив, крышки. цена: 6750 руб. http://picasaweb.google.com/afsnik/NikkorAF70210456

очень дорого...

на просторах Москвы нормальная цена на 70-210/4-5.6D - тысяч до 8, на 70-210/4-5.6 без D - до 6

но это при условии, что состояние "муха не сидела вообще".



то есть, продают, конечно, и дороже, но вот не очень покупают

Если хочется проверить то в свежих объявлениях на барахолке Клуба: "Nikkor AF 70-210/4.0 . Москва. Цена за комплект: 8500 руб.ПРОДАН"

а это еще другой объектив 70-210/4 - с постоянной светосилой

оптически интереснее и реже встречается. оттого дороже.

в свое время на ebay он был долларов до 250-300... вот с тех пор примерно у нас "рублевые" цены на том примерно уровне и застряли. по курсу примерно 30.

[Bonintimo]

lexmob,

по технике фотографирования на улице.

ИМХО совсем не обязательно носить для целей темы длиннофокусную оптику, которая и больше по размерам и тяжелее. Если не хотите привлекать внимание классической позой фотоснайпера смотря в видоискатель, развивайте навык съемки "от пуза", "на опущеной руке", "из-под плеча" (скрестите руки на груди держа камеру в одной руке). Вообщем, производите вид ротозейничающего человека, забывшего камеру в своей руке.

Тем более, что на длинных фокусах заметнее шевеленка %)

[lexmob]

lexmob,

по технике фотографирования на улице.

ИМХО совсем не обязательно носить для целей темы длиннофокусную оптику, которая и больше по размерам и тяжелее. Если не хотите привлекать внимание классической позой фотоснайпера смотря в видоискатель, развивайте навык съемки "от пуза", "на опущеной руке", "из-под плеча" (скрестите руки на груди держа камеру в одной руке). Вообщем, производите вид ротозейничающего человека, забывшего камеру в своей руке.

Тем более, что на длинных фокусах заметнее шевеленка %)

ну, это скорее приемы для ситуаций, когда важен сам факт запечатления картинки. думаю удовольствие от такого процесса сложно получить.

кстати, взял всетаки этот объектив. внешне состояние замечательное, за исключение крышки объектива. какая-то она потертая жизнью

поснимать пока много не успел, но то что успел --- мне нравится результат.

правая рука побаливает. похоже я по привычке держу тушку, а сам объектив только слегка придерживаю, а эта железка довольно длинная и слегка весит... центр тяжести сместился на объектив.

[peps56]

не путайте 4.0 и 4-5.6







я не в москве. и вообще на украине цена в рублях, что-бы большинству понятней было.

вот, к примеру, товарищ пытается продать за $180: http://club.foto.ua/forum/viewtopic/41368/

никто не берет. до этого, так же безуспешно пытялся продать его за $200. судя по описанию, состояние лучше чем у нового )

1. И в мыслях не было путать эти два зума. Если обратите внимание, то на странице с отзывами по объективам, которую я веду (в личных целях), они разделены в разные файлы.

2. Деньги ваши - поступайте как знаете. Расскажете потом что и как.

[lexmob]

снимал сегодня на 210мм