Небо по краям синее чем по центру?

[Dmitro_2008]

Снимаю на китовый никоновский объектив, фильтр стоит УФ хоя. Снимал закат, и не пойму, почему по верхним углам небо синее чем по центру. Это из-за фильтра? Как можно устранить в програмах этот недостаток?

[MadFox]

возможно это такое слабое виньетирование, оно на земле (нижняя часть снимка) может быть менее заметно.

[Mike_s]

Снимаю на китовый никоновский объектив, фильтр стоит УФ хоя. Снимал закат, и не пойму, почему по верхним углам небо синее чем по центру. Это из-за фильтра? Как можно устранить в програмах этот недостаток?

скорее всего виньетирование - затемнение кадра по углам.

вызывается тем. что лучи с краев кадра загораживаются - особенностями конструкции объектива, накрученными фильтрами и т.п.



убирается... есть в Nikon Capture (и в NX) функция Vignetting Control (для NEF), есть плаг-ины к фотошопу, есть еще что-то навреное.



но лучше всего его не допускать или хотя бы минимизировать.

минимизировать можно прикрытием диафрагмы посильнее, выбором более длинного фокусного, использованием фильтров в тонкой оправе или вообще отказом от фильтров.



пробуйте.

[Julysha]

Снимаю на китовый никоновский объектив, фильтр стоит УФ хоя. Снимал закат, и не пойму, почему по верхним углам небо синее чем по центру. Это из-за фильтра? Как можно устранить в програмах этот недостаток?

Очень похоже на виньетирование. Каждый объектив этим страдает в большей или меньшей степени. На разных диафрагмах этот дефект проявляется сильнее или слабее. От фокусного расстояния зависит. Виньетирование измеряется в стопах экспозиции (или его долях), в тяжелых случаях экспозиция по краям может быть на стоп больше, чем в центре, этим и объясняется различие в цвете однородного неба.



Чтобы узнать, на каких фокусных и каких диафрагмах Ваш объектив грешит сильнее всего, посмотрите таблицу (для каждого никоновского объектива такую таблицу можно найти здесь: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests ). И старайтесь избегать такие диафрагмы.



Обычно самое сильное виньетирование проявляется на широких углах и полностью открытой диафрагме.

[sh-wolf]

А ещё виньетирование можно использовать какхудожественный прием, причем весьма успешно

[DimitriS]

Снимаю на китовый никоновский объектив, фильтр стоит УФ хоя. Снимал закат, и не пойму, почему по верхним углам небо синее чем по центру. Это из-за фильтра? Как можно устранить в програмах этот недостаток?

Китовый китовому рознь. 18-135, например, сам по себе виньетированием страдает весьма недурственным, у 18-55 в этом плане виньетирование гораздо менее выраженное. Хотя если на широком угле снимаете очень желательно еще и фильтры использовать в тонкой оправе потому как оправа фильтра, бленда, например, способны также давать этот эффект затемнения и потери резкости по углам.

А вообще виньетированием можно пользоваться иногда оно очень неплохо работает как естественная рамка для фотографии.

Убрать можно либо поигравшись с эллиптическими масками в ФШ либо пользуясь соответствующими плагинами.

[Dmitro_2008]

А ещё виньетирование можно использовать какхудожественный прием, причем весьма успешно

А как.

[Dmitro_2008]

Убрать можно либо поигравшись с эллиптическими масками в ФШ либо пользуясь соответствующими плагинами.

На счет элиптических масок, можете подробно написать, какие кнопки жать .

[DimitriS]

А как.

Вы встречались с эллиптическими рамками на фотографиях? Раньше, например, это было очень широко распространено. Виньетирование создает что-то похожее на этот эффект - выделяет среднюю часть и притеняет углы. Соотстветственно чтобы его можно было использовать все основные сюжетные композиционные элементы должны располагаться внутри непритененной области. Вот что у себя откопал в качестве простенького примерчика: _http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/1220887 ... 2_6507.jpg

Здесь конечно не совсем одно виньетирование, оно было, но дополнительно усилено в шопе.

[Dmitro_2008]

Я понял, но честно говоря, меня такой "художественный" прием как то не впечатлил.

[Julysha]

А как.

Фотошопный плагин PTLens великолепно убирает (и добавляет) виньетирование. А заодно исправляет многие оптические искажения объективов (перспективу, бочку, ХА).

[DimitriS]

На счет элиптических масок, можете подробно написать, какие кнопки жать

Примерно как бы стал делать я это метод проб и ошибок:

1. создаете эллиптическое выделение по форме примерно похожее на контур области затемнения (Elliptical Marquee Tool)

2. переходите в режим быстрой маски (quick mask) Shift-Q

3. выбираете фильтр Gaussian Blur и сглаживаете маску так чтобы переход примерно совпадал с переходом в затемненной области

4. возвращаетесь в режим выделения Shift-Q

5. инвертируете полученное выделение (Select Inverse)

6. применяете к выделению кривые, стараясь восстановить нормальный цвет.

Такой вариант неприлично простой и неверный, но по крайней мере сгладить неприятные ощущения от виньетирования можно, равно как и создать его.

Где то давным давно встречал статью по поводу грамотного "хирургического" фотошопного устранения виньетирования, но потерял ссылку.



Upd.

Что то подумалось. Мысли вслух. Можно попробовать сделать тестовый снимок (на том же ФР с тем же фильтром) равномерно освещенного белого листа, а потом из этого снимка поэкспериментировав сделать маску. Так должно быть точнее, но не пробовал пока.

[Dmitro_2008]

Кстати такой вопрос, а почему фотошоп файл jpeg не создает. Работаю с тифом, а потом в jpeg запомнить не получается.

[DimitriS]

Кстати такой вопрос, а почему фотошоп файл jpeg не создает. Работаю с тифом, а потом в jpeg запомнить не получается.

А цветовое пространство какое, разрядность, количество слоев? Через Save As фотошоп сохраняет JPEG только при наличии одного слоя, 8 битном цвете и в цветовых пространствах RGB, CMYK. Можно использовать Save For Web, но там Exif стирается.

[Алексей Ф]

Ну, количествово слоев на самом деле ему до лампочки, а вот все остальное - вынь да положь. Посмотрите в Image - Mode.

[Dmitro_2008]

Ну, количествово слоев на самом деле ему до лампочки, а вот все остальное - вынь да положь. Посмотрите в Image - Mode.

Я вот не понял также что со слоями делать. Когда тиф открываю, что-то делаю со слоями, а потом начинаю опять в тиф сохранять, шоп спрашивает сохранять со слоями и соответственно огромный файл или копию. Я выбираю без слоев как копия, размер файла не меняется, но вот вопрос, в таком случае изменения мной внесенные остаются или нет , никак понять не могу.

[sh-wolf]

Что-то слишком заумные способы предлагаете, куда как проще прямо в Камера РАВ или Лайтруме это сделаьт, причем получться интереснее, вот например :

[awam]

А цветовое пространство какое, разрядность, количество слоев? Через Save As фотошоп сохраняет JPEG только при наличии одного слоя, 8 битном цвете и в цветовых пространствах RGB, CMYK. Можно использовать Save For Web, но там Exif стирается.

При наличии слоёв просто сохранит как копию, а 16 бит или Lab в JPG никак не сохранить.

Я вот не понял также что со слоями делать. Когда тиф открываю, что-то делаю со слоями, а потом начинаю опять в тиф сохранять, шоп спрашивает сохранять со слоями и соответственно огромный файл или копию. Я выбираю без слоев как копия, размер файла не меняется, но вот вопрос, в таком случае изменения мной внесенные остаются или нет smile.gif, никак понять не могу.

ИМХО, со слоями лучше сохранить в PSD. Кстати и оригинальный TIFF сохранится.