Tamron SP AF 17-35 mm f/2.8-4

[ALK1980]

Ну и может еще кто тамрон этот пробовал на полном кадре

[oldgranny]

Ну и может еще кто тамрон этот пробовал на полном кадре

на 17 мм на 2,8 на плёнке есть небольшое виньетирование. Но это для тех, кто будет приглядываться.



Когда покупал были разного плана переживания, но вот уже три с половиной месяца снимаю (на цифру) и всё нравится.



Контр свет, конечно, не его сильная сторона, но контрастность ничуть не падает, а вот "солнечные зайчики" пробегают. За такие маленькие деньги очень гуд.

[ALK1980]

Когда покупал были разного плана переживания, но вот уже три с половиной месяца снимаю (на цифру) и всё нравится.

Контр свет, конечно, не его сильная сторона, но контрастность ничуть не падает, а вот "солнечные зайчики" пробегают. За такие маленькие деньги очень гуд.

А на цифре на полном кадре снимаешь им? как он на 2,8 на крайних фокусных? Если можно может выложишь картинки?

[Jeremy Clarkson]

Ничего хорошего у моего экземпляра по краям нету . Картинки покажу завтра.

[ALK1980]

Спасибо, жду

[Jeremy Clarkson]

Спасибо, жду

Вот, пожалуйста, пара примеров -- погода плохая, так что чисто тестовые (ФАЙЛЫ большие):

17мм 2.8 и 5.6: 2.8, 5.6

35мм 4 и 8: 4, 8

[artemapei]

родной 17-35, конечно, лучше.

тамрон на открытых виньетирует прилично. а так за сови деньги оч ничего. резок

[ALK1980]

Вот, пожалуйста, пара примеров -- погода плохая, так что чисто тестовые (ФАЙЛЫ большие):

17мм 2.8 и 5.6: 2.8, 5.6

35мм 4 и 8: 4, 8

Спасибо огромное!

На 17 конечно он не особо по углам и на 2,8 и на 5,6

Думать буду, еще бы такие же фотографии посмотреть с родного 17-35. Лучше будет или нет... И будет ли стоить это " лучше" переплаты...

[Jeremy Clarkson]

Спасибо огромное!

На 17 конечно он не особо по углам и на 2,8 и на 5,6

Думать буду, еще бы такие же фотографии посмотреть с родного 17-35. Лучше будет или нет... И будет ли стоить это " лучше" переплаты...

Да, видимо на 17 его нужно зажимать сильно.

Насчет родного -- тоже интересно, только... не зря Никон 14-24 выпустил Вот там все резко с открытых дырок (вроде как)

[artemapei]

14-24 все же по применению существенно от 17-35 отличается, так что как замену его рассматривать нельзя...

[Jeremy Clarkson]

14-24 все же по применению существенно от 17-35 отличается, так что как замену его рассматривать нельзя...

Ну, конечно, это не замена. Просто это объектив кому нужны открытые резкие дырки и большой угол. Аналога 14-24 вообще и не было

[artemapei]

Ну, конечно, это не замена. Просто это объектив кому нужны открытые резкие дырки и большой угол. Аналога 14-24 вообще и не было

я бы 17-35 нерезким на открытой не назвал

[Jeremy Clarkson]

я бы 17-35 нерезким на открытой не назвал

Покажите примерчик с полного кадра?

[ALK1980]

я бы 17-35 нерезким на открытой не назвал

На фф или на кропе?

[ALK1980]

Покажите примерчик с полного кадра?

+1

[artemapei]

Покажите примерчик с полного кадра?

тут могу сейчас найти только примеры с д200 и ф100 (но в этом, к сожалению, невозможно посмотреть открытая ли была дыра).

17-35 у меня лежит в Китае, где я также постоянно проживаю. буду там к концу след недели только..

[ALK1980]

тут могу сейчас найти только примеры с д200 и ф100 (но в этом, к сожалению, невозможно посмотреть открытая ли была дыра).

17-35 у меня лежит в Китае, где я также постоянно проживаю. буду там к концу след недели только..

но на цифро фф пробовали(700 или Д3)? впечатления личные?

[artemapei]

но на цифро фф пробовали(700 или Д3)? впечатления личные?

в том и дело, что не пробовал. объектив приятеля, который им пользуется пару раз в год, кодга ездит нырять. почти все остальное время он лежит у меня. на пленке я им пользовался редко, потому, что никон у меня был второй системой, в основном для портрета (85/1.4). с выходом д3 купил к нему сразу цейс 25/2.8, 35/2, а позже наш зенитар 16мм, посему необходимость в 17-35 также не возникала, так он и лежит. как доберусь до китайской квартиры, могу спецом пощелкать и выложить.

[ALK1980]

Будем очень благодарны ) Кинь сюда в тему сслыку

СпасибО!

[artemapei]

хорошо, недельки через полторы полные кадры выложу и тут дам ссылку.

может, есть какие-то пожелания к сюжету? стандартно снимаю панораму города с 36-го этажа, страндартный джпег

[ALK1980]

Да как раз то что надо. Как вот с тамрона сделано - на крайних фокусных, на открытой и на прикрытой дыре

[Jeremy Clarkson]

Напишу ещё немного впечатлений (для тех кто не имеет возможности смотреть большие картинки) о резкости Тамрона на 17мм. Две новости -- хорошая и плохая

Плохая новость, что (как показано раньше) на открытой дырке по краям ничего хорошего не ждите. Далее вобщем тоже. НО (это хорошая новость). Ситуация при закрытии диафрагмы улучшается и к 5.6 становиться вполне приемлимой. К 8 уже все хорошо, а к 11 очень хорошо, т.е. резкость равномерная по полю. К 13 уже видны эффекты дифракции.

[sunlight]

Добрый день, уважаемые одноклубники.

Купил сегодня данный объектив к D700 в качестве простого ширика. В магазине не оказалось полного кадра, поэтому тестировал его на D90 (или на D80, даже и не посмотрел). Нормально он отработал, фокусировался как надо и т.д. В итоге привёз его домой, накрутил на свой D700 и он совершенно отказывается фокусироваться автоматически, только вручную. В чём может быть проблема? До этого стоял родной 85 1,4, фокусируется нормально.

Спасибо заранее.

[sergan.m]

В чём может быть проблема?

Или не до щечка довёрнут, или отвёртку заело.

[sunlight]

Или не до щечка довёрнут, или отвёртку заело.

Вообще родной 85 1,4 легче вставляется в камеру и слышен щелчок. Этот тамрон идёт туже, доходит до центра, вроде упирается, но щелчка не слышно что-то... Может, и правда из-за этого.

Попробую сегодня ещё его переставить.

[sergan.m]

Попробую сегодня ещё его переставить.

Посмотрите ещё отвёртку в камере. Бывает иногда, что её заедает, и она не выдвигается. Надо немного пошевелить её.