Автокоррекция индивидуальной цветопередачи линз

[Феофан]

Как и многие, пользуюсь оптикой разных производителей, и постоянно сталкиваюсь с особенностями индивидуальной цветопередачи своих линз. Моя Сигма "желтит", Токина, на мой вкус, дает холодноватый оттенок, светосильный Тамрон уводит куда-то в лиловый, что ли... Цветокоррекцией занимаюсь уже потом, на стадии обработки. С разным результатом. Как-то прочитал на ветке, посвяшенной Тамрону 17-50 (сейчас найти не смог, к сожалению), что кто-то корректирует цвет под эту линзу уже в самой камере на уровне индивидуальных настроек.

Имеет ли это смысл? И кто как это делает?

[Corp]

предпочитаю не обращать на это внимание, считая это "инвидуальностью линзы", наравне с рисунком например и т.д. Потом уже с компа смотрю, если данная карточка мне видетися в другой цветовой тональности, то исправить все эти "желтит, синит" и т.д. - дело двух секунд



В общем я бы не обращал на это внимание вообще

[Dm.Andreev]

Все "авто" идет лесом - снимаем в raw и корректируем по вкусу. Как можно понять, объетив тон дает или ББ недопонимает?

Не морочьтесь!

[Corp]

Все "авто" идет лесом - снимаем в raw и корректируем по вкусу. Как можно понять, объетив тон дает или ББ недопонимает?

Не морочьтесь!

если бы топикстартер работал в раве, то вопроса бы наверное и не стояло.

но не у всех и не всегда есть возможность/желание снимать в раве

[Феофан]

если бы топикстартер работал в раве, то вопроса бы наверное и не стояло.

но не у всех и не всегда есть возможность/желание снимать в раве

РАВом, действительно, пользуюсь не часто. Только при сложном освещении и в других особых случаях. Тогда и обрабатываю в CS3. Но, в большинстве случаев, (утренники в детском садус пыхой в потолок, поездки-путешествия, бытовая съемка), предполагающие обычную печать, заморачиваться не вижу смысла. Недавно вернулся из Греции, где снял около полутора тысяч кадров в основном в отличных световых условиях. К чему тут РАВ? Только время терять. Потому и спрашиваю про коррекцию для джипега.

В шопе и других редакторах - все понятно. Вопрос в другом: делает ли это кто-нибудь автоматом, уже на аппаратном уровне? К примеру, поставил Тамрон 17-50, чуть подкорректировал настройку в своем D80, и все. Я как-то видел на форуме пост, автор которого даже указывал конкретные параметры оптимальной корректировки для того же Тамрона. Хотел поэкспериментировать, а найти не могу...

Я когда Токину 50-135 на тушку ставлю, сразу экспокоррекцию -0,6 делаю. Такая особенность этого стекла на Никоне (моем, по крайней мере). Почему бы и цветопередачу СРАЗУ не скорректировать, и легкую синеву той же (в остальном замечательной) Токины не "подтеплить"?

[Predalien]

эт можно. я сперва для сигмы фотик настраивал. но несколькими стеклами рулить ОЧЕНЬ неудобно, особенно если каждое стекло со своими нюансами цветопередачи.



ИМХО - не стоит мучить фотик и себя. лично мне нетрудно обработать 1500 равов, тем более, что подправлять приходится редко, и за редким исключением конверчу сразу пакетом как есть

[Феофан]

эт можно. я сперва для сигмы фотик настраивал. но несколькими стеклами рулить ОЧЕНЬ неудобно, особенно если каждое стекло со своими нюансами цветопередачи.



ИМХО - не стоит мучить фотик и себя. лично мне нетрудно обработать 1500 равов, тем более, что подправлять приходится редко, и за редким исключением конверчу сразу пакетом как есть

Может, вы и правы. А то все время настройки менять забывать буду. Только лишняя головная боль. Проще, наверное, полностью на РАВ пересесть. Все меняется! Раньше у меня эстеты, которые только фиксы признают, только улыбку вызывали. А теперь сам всегда стараюсь фиксами снимать, если только съемка позволяет...

[Jeremy Clarkson]

Можно вносить соответствующую поправку в АвтоББ на камере, при одевании определенного стекла. Только, действительно, главное не забывать про поправки .

[m@rat]

Все правильно, вас только рав спасет. А так, постоянно будете забывать, какие настройки у вас стоят. Сейчас вы вытягиваете из нейтрального, а забудете - будете вытягивать синее из желтого

Не надо бояться рава, разницы от джипега, в плане обработки, нет. Наоборот удобнее крутить. Вывести в джипег всегда успеете. Куда спешить? Результат дороже...

[VGM]

Все правильно, вас только рав спасет. А так, постоянно будете забывать, какие настройки у вас стоят. Сейчас вы вытягиваете из нейтрального, а забудете - будете вытягивать синее из желтого

Не надо бояться рава, разницы от джипега, в плане обработки, нет. Наоборот удобнее крутить. Вывести в джипег всегда успеете. Куда спешить? Результат дороже...

Подогнать-то наверное не трудно, снять на каждой линзе в RAW и посмотреть какую корекцию вводите в редакторе для получения нужных цветов оттенков, и выставить их в камере. Это при условии, что цвета не меняются от смены освещения. А вы уверены, что при очередной смене линзы не забудите переключить настройки (просто иногда нет на это времени)? и если забыли, что вы получите в этом случае тем более если снимаете только в джипеге?



Не понимаю почему обработка в RAW так пугает, если все хорошо, то просто конвертируйте без обработки в нужный формат все фотографии (запустите машину и попейте кофе), а вот если нет, то здесь RAW вас спасет и здорово.

[тов.]

А зачем покупать линзу, если она не устраивает?

[Феофан]

Подогнать-то наверное не трудно, снять на каждой линзе в RAW и посмотреть какую корекцию вводите в редакторе для получения нужных цветов оттенков, и выставить их в камере. Это при условии, что цвета не меняются от смены освещения. А вы уверены, что при очередной смене линзы не забудите переключить настройки (просто иногда нет на это времени)? и если забыли, что вы получите в этом случае тем более если снимаете только в джипеге?



Не понимаю почему обработка в RAW так пугает, если все хорошо, то просто конвертируйте без обработки в нужный формат все фотографии (запустите машину и попейте кофе), а вот если нет, то здесь RAW вас спасет и здорово.

Спасибо за совет. И за первый, и за второй.

[landscape]

Как и многие, пользуюсь оптикой разных производителей, и постоянно сталкиваюсь с особенностями индивидуальной цветопередачи своих линз. Моя Сигма "желтит", Токина, на мой вкус, дает холодноватый оттенок, светосильный Тамрон уводит куда-то в лиловый, что ли... Цветокоррекцией занимаюсь уже потом, на стадии обработки. С разным результатом. Как-то прочитал на ветке, посвяшенной Тамрону 17-50 (сейчас найти не смог, к сожалению), что кто-то корректирует цвет под эту линзу уже в самой камере на уровне индивидуальных настроек.

Имеет ли это смысл? И кто как это делает?

Ну что касается цветовой болезни Сигм, то я никак на это не реагировал до обработки на компе. Да и собственно вносить коррекцию как? Играть ББ? Но тут палка о двух концах, это все замечательно при определенном освещении, смена света на сцене и новые настройки. В общем то родные линзы на то и родные Я в итоге от Сигмы полностью отказался, несколько лет назад. Цветопередача встала не на последнее место в этом решении.

[landscape]

Это при условии, что цвета не меняются от смены освещения.

О, золотые слова! Конечно меняются. Я Вам больше скажу, Сигма "валит" в желтый допустим в контре, были варианты с синим. Предугадать ее поведение в общем не всегда можно.



На последних камерах Никона в общем "добавить красок" ни есть проблема, но мне кажется цвет штука тонкая и лучше это все править на большм компе, где экранчик не такой маленький как на камере.