Кроп и ФФ.

[Mike_s]

Не смешно! Я не собрался их брать - а просто хочу понять суть.



То есть если у меня есть Д300 то мне лучше взять 24-70 вместо 17-55 (не говорим об ЭФР). И я не потеряю в качестве ничегоженьки?

потеряете вы диапазон 17-24

а больше - ничего



а вот если вы захотите этот диапазон иметь на "ФФ"-линзе, то она сразу дороже и тяжелее, чем "кропнутая"

ну если не дороже и не тяжелее, то тогда менее "кратной" по "зумности". или еще чего. скажем 17-35/2.8

или 14-24/2.8

[Mike_s]

При использовании объективов, созданных в пленочные времена, на цифровых фотоаппаратах по краям кадра наблюдается заметная ”неперпендикулярность падения лучей”. В углах кадра, особенно на широкоугольных объективах, лучи света падают на пленку под углом, который заметно отличается от прямого.

ну неправда же...

ну какая там неперпендикулярность, при рабочем отрезке 40-50 мм ?

и как это можно сделать "более перпендикулярным" ?

[sturchin]

ну неправда же...

ну какая там неперпендикулярность, при рабочем отрезке 40-50 мм ?

и как это можно сделать "более перпендикулярным" ?

Угу, этим теоретикам надо показать виньетирование 16-85 на 35 мм ФР в сравнении с 35-70 2.8.



Маркетинг маркетингом, а тригонометрия тригонометрией. А кост редакшен кост редакшеном.

[sturchin]

Угу, этим теоретикам надо показать виньетирование 16-85 на 35 мм ФР в сравнении с 35-70 2.8.



Маркетинг маркетингом, а тригонометрия тригонометрией. А кост редакшен кост редакшеном.

И уж совсем смешно, что у тех, у кого с телелецентричностью должно быть все Ok с виньетированием дело ну никак не лучше, чем у самых бюджетных Никоновских зумов - http://www.photozone.de/olympus--four-thir...50_3856?start=1 .



Хотя конечно скорее всего затемнения по углам и у Никона и у "Лейки" не из-за нетелецентричности, а просто оттого "кушать очень хочется" и попросту удешевлено изделие. Но как бы то ни было, в наш прагматичный век - большая ошибка путать громкие маркетинговые лозунги и реальные характеристики _массовых_ изделий.



Кстати, посмотрю вечером на Олике - как у них с затемнением углов на _дешевом_ ките. Что-то мне подсказывает ответ.

[artemapei]

точно! Я не правильно понял суть вопроса! Ну тогда ситуация меняется на 180 градусов - ФФ объективы (оптимизированные под матрицу ) будут на кропе даже лучше, т.к. изображение будет "сниматься" с центральной, наиболее качественной части линзы.

да, но Вы забываете, что 12Мп с кропа - это совсем другие требования к оптиче, чем 12Мп с фф... так что я бы не был бы так уверен... 12Мп на фф достаточно сопкойно предаст хороший бюджетный зум, а вот с его центральной части снять те же 12Мп будет проблематично...

[EVB]

да, но Вы забываете, что 12Мп с кропа - это совсем другие требования к оптиче, чем 12Мп с фф... так что я бы не был бы так уверен... 12Мп на фф достаточно сопкойно предаст хороший бюджетный зум, а вот с его центральной части снять те же 12Мп будет проблематично...

Совершенно верно. Именно поэтому соответствующий ФФ-объектив, который на кропе, по Вашей терминологии, "снимает 12Мп", будет стоить просто дороже, чем аналогичный кропнутый. И по размеру будет больше.

[artemapei]

Совершенно верно. Именно поэтому соответствующий ФФ-объектив, который на кропе, по Вашей терминологии, "снимает 12Мп", будет стоить просто дороже, чем аналогичный кропнутый. И по размеру будет больше.

тут нет прямой связи. размер и цена у фф объективов выше потому, что они кроют бОльшую площадь

[EVB]

тут нет прямой связи. размер и цена у фф объективов выше потому, что они кроют бОльшую площадь

Связь как раз прямая. Они обязаны крыть большую площадь при том же разрешении. То есть "снимать больше пикселей". Очевидно, что новые зуммы (24-70, 14-24) рассчитаны уже на D3X с 22-25Мп. Именно поэтому и цена такая. Да и размер отчасти..

[EVB]

размер и цена у фф объективов выше потому, что они кроют бОльшую площадь

Но вообще, повторяю, это не 100%-е правило. Сравните по габаритам и по весу Тамрон28-75(полнокадровый) с Никкором 17-55, да еще и с учетом бОльших фокусных Тамрона. Или посмотрите на кропнутую Сигму 30/1.4..

[DENiSYCH71]

Мне почему-то кажется,что если у человека есть возможность выбирать между линзами такой стоимости,то он вполне может изыскать возможность сделать по десятку кадров каждой из них в равных условиях и неспеша поразмыслить...Есть мнение,что то стекло,которое понравится больше будет нравиться больше всю оставшуюся жизнь...