почему именно NIKON ?

[Jstas]

Nikon удобен, красив, функционален, хорошое качество картинки.

[drug_off]

Мой выбор был между сапогом 400 D и Nikon D 80.

Склонялся сначала к кэнон, и чуть было его не взял, но почему-то решил пощупать обе камеры в руках. После того как взял D 80 - я сразу же попросил продавца "завернуть" мне именно его )))). Именно из-за эргономики этой камеры. А моя знакомая как раз выбрала как раз 400-ку - из-за компактности и лёгкости этой камеры.

Согласен полностью - что "удобность" камеры - определяется только привыканием к ней.

[valek]

Рядом с работой - маленький магазинчик только для профи (в полуподвале, неприметный такой). Снимал я Киевом. Решил перейти на цифру. Думаю, зайду спрошу совета. Посоветовали d50. Для интереса (т.к. был в "цифре" полный ноль) подержал в руках разные фотоаппараты.... Сходил на работу, взял деньги и тут же купил! Волшебство От камеры одни приятные эмоции. Удобство, надёжность, функционал.

[Skavr]

У меня началось всё с Минолты Динакс 5. Плёночная. Маленькая была, вполне комфортная и с клёвыми прибамбасами вроде eye-start и неплохой эргономикой. Потом дождался ММинолту 7Д. Волшебный аппарат. Потрясающе фотографичная, удобная машинка. Управление вынесено на кнопочки и крутилки, всё переключается в момент. (До этого немного снимал Кэноновской десяткой - было очень много проблем с поиском где и что меняется).

Минолта устарела, Сонька, слава богу, эргономику сохраняет, но проблемы с объективами... Всё как-то не шибко доступно.

Начал искать достойную замену. Кэнон - динамичная контора и соотношение цена/качество_картинки очень привлекает. Но... Тушки отвратно лежат в руке, сделаны вообще не пойми как... Шокировало, что в 30Д кнопочка "ОК" в центре диска вертится как получится. То есть полная иллюзия максимально бюджетного решения.

Ну и кнопочек-колёсиков после Минолты острая недостаточность.

У Никона единственная альтернатива была Д200. Д80 уже был недостаточно велик, тяжёл, функционален =)

А Д300 просто очаровала. С чем и живу. Очень рад. Д200/300 уникальные машинки, не имеющие аналогов в других системах. И они хорошо сбалансированы по возможностям и цене.



Кстати, Пентакс и Олик вызывают живейший интерес и уважение к качеству картинки и объективам. Но системы более вязкие. Труднее обзавестись всем и сразу в точной дозировке =) if you know, what i mean.

[renovatio]

с Никоном какое-то удовольствие от процесса съемки, с остальными некий компромис ощущений.

В яблочко!!!

[stom]

Давно выяснили что человеку первое в руки попадает, на том он как правило и останавливается. Никон всех победит, единственная компания, которая делает все связанное с фотографией тем или иным образом.

[Corp]

а я с 350d долгое время бегал по началу - у знакомого брал постоянно. Уже почти решился брать его. Но тут в руки попал d50.... через минутумаксимум я понял, что возьму я именно его

[Бонифаций и дети]

почти то-же...взял деньги, пошел в магазин за Каноном 350д...купил Никон д50...то-же, где-то около минуты ушло переменить решение...наверное это ХАРАКТЕР компании....

[epssilon]

Почему никон а не кэнон, нашел смешной ролик Nikon D3 vs Canon EOS 1DS MkIII

[sh-wolf]

Маленькая ложь пожалуй, потому как у Кэнона 2 варианта топовых камер (есть ведь ещё и "S" версия, помним, да? ) так вот версия без "S" не уступает п оэтому параметру никону, тем более что подобные вещи нужны пожалуй спортивным фотографам и репортажникам, а для осмысленных кадров такой метод работы пожалуй будет не самым лучшим

[RaJa]

Всем привет.)

задался вопросом.. а почему именно никон??



расскажите пожалуйста, почему же вы купили именно NIKON

самый большой интерес вызывает, почему не CANON..

Пожалуй, что единственным важным для меня оказался вопрос эргономики. У меня крупные кисти рук..крупнее или как минимум не меньше чем у всех, кого я знаю. Эргономика всех доступных Canon меня смутила более чем. При попытке вращать верхнее колесо у меня сводит судорогой палец при попытке понять и запомнить схему управления я долго плююсь от ее нелогичности... Взяв Nikon в руки (который купил мой шеф по моей же рекомендации  и пользуется с большим удовольствием) я понял, что это моё.

Прошло уже приличное время, я считаю теперь, что снимать можно чем угодно и все то, что делаю с помощью Nikon, я могу сделать и Canon и любой другой камерой. Но теперь я имею куда больше ответов на вопрос "почему Nikon" и их становится все больше. Я посещал 2 последние фотофорума и провел немало времени за стендами Canon и Nikon, сделав более 1500 снимков различными камерами и стеклами...

Эргономика и качество даже бюджетных стекол Nikon в отличие от Canon всегда меня приятно удивляли. Камера мне просто не мешает...

Ей не хвает всего пары свойств, но они есть в камерах повыше классом, а в остальном - в ней такой огромный для меня список важных мелочей оказался, что выбор был совершенно очевиден.

Еще для 6 моих знакомых он стал тоже в пользу Nikon, по разным причинам.

Я получаю все то, что хочу от фотографии с помощью Nikon с куда меньшим количеством лишних действий чем на любой другой камере. Просто парни из Nikon похоже, думают примерно так же как думал бы я, делая камеру.

[RaJa]

как меня учили в школе, немецкий дифтонг ei передается на произношении как "ай" (по крайней мере в литературной версии языка... диалектов-то в немецком просто немеряно).

после согласной L гласные в немецком как правило смягчаются.

tz произносится как "ц"



итого - Leitz стопудово произносится как "Ляйц", а Leica - ну по идее всё-таки "Ляйка", но, наверное, возможны варианты



P.S. Zeiss так же стопудово произносится как "Цайсс".

Угу, а еще правильно произносить Зоннар (Sonnar), Зеннхайзер (Sennheizer).

Вот только я периодически их называю так, как люди привыкли слышать.. просто чтобы не произносить по два раза, если знаю, что не опознают правильного звучания.

[Schmidt]

1.Оптика. 2.У отца все прошлые фотиоаппараты марки Nikon. 3.В руке сидит великолепно.

[Vivs]

Как-то еще с детства закрепилось в сознании, что настоящий фотоаппарат это Nikon! Поэтому, а также по соотношению цена/качество взял себе китовый д80.

[Philipp K]

Как-то еще с детства закрепилось в сознании, что настоящий фотоаппарат это Nikon!

Аналогично. В детстве, мечтал о Nikon.

[HotPixel]

У меня все проще. Хотел родной суперзум-компакт для путешествий.

[Miki Michel]

Почему NIKON?

Сложилось исторически...Папаня из загранки привёз мыльницу NIKON L35 AF2 и ей пользовались до 2005г. когда возникла трабла с автофукусировкой. А в ~1996г. после долгих и мучительных "выборов по фотографии" заказал и получил контейнерной лошадью NIKON F90Х в комплекте с Tokina AF ATX-Pro 28-70mm/f.2.6-2.8, вспышка SB-26 и кофр. Вдогонку по выходу NIKON AF 24-120mm/f.3.5-5.6(IF) - он был дозаказан на роль штатника в комплекте с командной крышкой MF-26...По появлению цифры по случаю пользовался просьюмеркой NIKON Сoolpix 5000 и вот прошлым летом взял отработавший 14.000кадров NIKON D70, который и трудится по сей день в паре с 24-120mm. Cледущей основной цифровой камерой будет вероятно D80,S5Pro или новый D90(который думаю к Новому году сойдёт со стапелей NIKON Co.)

[usual]

Я когда выбирал после пленки- то денег хватало на 350Д или на 50Д. Когда взял в руки- все решилось однозначно. Даже картинка была не интересна- просто удобно и все. В данный момент без камеры,- пошел в магазин посмотреть, подержать Кэнон 40Д. Чем черт не шутит,- подумал я?! А вдруг возьму? Поснимал им с линзой 70-200/4L USM. Снимки, надо признаться, понравились очень! На ИСО 800- просто прелесть. Телесные оттенки замечательно передает. Но когда попытался залезть в меню, или просто включить- выключить- это мрак... после Никона. Это же надо так все неудобно сделать! И именно на новой тушке. Старички 20Д и 30Д намного лучше. И Кэнон отпал в очередной раз, и, думаю, что уже навсегда. Кэнон, я не виноват- я приходил к ТЕБЕ два раза, но.....

[Shamil]

Первый цифровой фотоаппарат Nikon Coolpix E2100 выбрал без всякого анализа данных. Пришел в магазин, увидел, повертел в руках, купил. Камера снимала просто отлично. Но потом ее у меня украли

Через некоторое время решил купить другой аппарат, Никонов в это время в городе не было. Почитал форумы, купил Кэнон А400. Пришел домой, начал снимать - и целый день плевался от цветопередачи. Камеру использовал долго, но так и не полюбил.

Потом созрел до покупки зеркалки. Долго рассматривал разные фото в сети, обзоры на дпревью. У знакомого повертел в руках Кэнон 350Д. Эргономика категорически не понравилась. Цветопередача снимков - тоже.

Решил купить Никон Д40. Под новый год 2007/2008 купил и теперь очень доволен. Отличная камера! В будущем планирую приобрести преемника Д80 (Д90) и несколько фиксов, т.к. нравится снимать портреты.

[Joe]

Оффтоп — как приятно читать такие вот посты, незамутненные пальц0загибательством и техно-дрочерством-фетишизмом!

[sh-wolf]

ДумаюЮ, что у никона используются грязные PR технологии - они специально поставили галочку на корпус - "голосуй за Nikon - сделай правильный выбор"

[Joe]

От себя — купил D40x, а не какой-то из аналогичных Кэнонов потому, что мне просто понравился ход колесика, ну и подсел на никоновские контроллы.

А до этой первой зеркалки были кэноновские Иксусы и ПауэрШот Про 1 (если не забыл точное название). Прекрасные мыльницы были.

[Joe]

ДумаюЮ, что у никона используются грязные PR технологии - они специально поставили галочку на корпус - "голосуй за Nikon - сделай правильный выбор"

Да-да-да, вот именно!

[Vlaskis]

Выбрал Nikon за эргономику, цвет ремешка, настраиваемость меню, наличие в линейке таких камер как D200/D300 и объектив 18-200 До этого пробовал Canon и Olympus (который по удобству хвата the best, да и первая зеркалка, которую я держал в руках). Однако, во время мучительного выбора системы будущее системы 4/3 было не особо определено, а потому из претендентов она выбыла. Хотя, нужно признать, что теперь Olympus 420 с 25-ым блинчиком просто идеальный вариант для стрит-фото и потому очередной кандидат на подарок себе любимому



P.S.: Мир во всём мире между системами!

[Miki Michel]

Почему NIKON?

Сложилось исторически...Папаня из загранки привёз мыльницу NIKON L35 AF2 и ей пользовались до 2005г. когда возникла трабла с автофукусировкой. А в ~1996г. после долгих и мучительных "выборов по фотографии" заказал и получил контейнерной лошадью NIKON F90Х в комплекте с Tokina AF ATX-Pro 28-70mm/f.2.6-2.8, вспышка SB-26 и кофр. Вдогонку по выходу NIKON AF 24-120mm/f.3.5-5.6(IF) - он был дозаказан на роль штатника в комплекте с командной крышкой MF-26...По появлению цифры по случаю пользовался просьюмеркой NIKON Сoolpix 5000 и вот прошлым летом взял отработавший 14.000кадров NIKON D70, который и трудится по сей день в паре с 24-120mm. Cледущей основной цифровой камерой будет вероятно D80,S5Pro или новый D90(который думаю к Новому году сойдёт со стапелей NIKON Co.)

А вот судьба скоротечно распорядилась иначе и с 12-го июня в кофре поселилась новая тушка с байонетом типа F-mount: FUJI S3pro...

[*Psih*]

Как ни обманывай себя, что:



-брали зеркалки на пару с другом и решили что парк оптики легче вместе содержать

-просматривал снимки с канон 5д и никон 300д имхо-никон

-и т.д.



на самом деле взял потому ... у меня уже 3 год живёт каноновская про 1 и она ещё жива!!! Правда по прогнозам тогоже друга объектив должен был развалиться с год назад .... так вот никон взял из интереса-а выживет ли?



PS а хваталка у канона лучше. имхо

[Miki Michel]

...на самом деле взял потому ... у меня уже 3 год живёт каноновская про 1 и она ещё жива!!! Правда по прогнозам тогоже друга объектив должен был развалиться с год назад .... так вот никон взял из интереса-а выживет ли?



PS а хваталка у канона лучше. имхо

А в чём проблема-то? У моего приятеля до сих пор Кулпикс первого поколения 5000 здравствует и ничё, нормалёк!

Китовый объектив типа 18-55мм здохнуть могёт, но не стёкла класса 35-70/2.8

[VladZol]

Nikon!

Только он и ни кто другой!

Как красив,а как удобен!

Какой клуб,а какие форумчане!

Вот и получается - Nikon! Всё остальное компромис с совестью и здравым смыслом.

А взял потому что в руку лёг так, что надо было либо платить, либо оставлять вместе с рукой у продавца!

[orangevi]

интерестно что пишут по поводу выбра сапога

сами сапогисты? может кто знает клуб сапога?



и по теме

выбор пал на nikon так как на canon хорошие стекла стоят как пол самолета

[Shamil]

А что могут писать канонисты? Кэнон - не менее замечательная система, со своими плюсами и минусами.

Важно не то, в чем ваш Никон технически лучше или хуже Кэнона. Важно, что это Ваш выбор, и он Вам нравится.

[sh-wolf]

выбор пал на nikon так как на canon хорошие стекла стоят как пол самолета

Давайте-ка сравним актуальные модели стекол обоих систем и отбросим фразы типа "а вот у никона есть снятый с производства объектив бла-бла-бла" - цены будут сопоставимы, а где-то даже ниже, чем у никона...

Эта тема неоднократно поднималась тут.

Если бы у кэнона все было бы со стеклами так печально, разве такое море профессионалов покупали бы его?



ПОра, думаю, бросить раздувать брэндовый ура-патриотизм и признать, что выбирали больше сердцем, к чему душа лежала и руки тянулись, а это порой за гранью иррационального, потому как всеобъемлюще исследовали преимущества систем здесь только единицы, некоторые перешли на никон с других систем (таких вообще мало), а есть и те, кто снимает обоими и прекрасно приноровился к особенностям каждой из систем.



Думаю, ответ "Я выбирал сердцем и душой" удовлетворит 90% отписавшихся, а все остальное - очередной виток технического онанизма... простите за грубость и прямоту.

[usual]

Думаю, ответ "Я выбирал сердцем и душой" удовлетворит 90% отписавшихся, а все остальное - очередной виток технического онанизма... простите за грубость и прямоту.

Хорошо все сказано. Пожалуй, можно на этом и остановиться. Но все ж очень греет душу, когда огромное количество туристов- азиатов (японцы и вся юг вост азия), да и большинство европейцев снимают Никонами. Если кого из ино-туристов и видел с Кэнонами- то исключительно с топовыми 1 D и красивыми белыми линзами . А в России- согласен, что с огромным перевесом побеждает Кэнон, за счет чего- то вроде 400D.

Кстати не в тему: У меня есть мыльница Кэнон Иксус 30 так вот вчера посмотрел последнее фото с нее с Шоу Екзиф так она у меня пробежала 1101ххх!!! кадров. Миллион кадров! У меня она в третьих руках. Может я чего не так смотрел?!

[*Psih*]

У меня есть мыльница Кэнон Иксус 30 так вот вчера посмотрел последнее фото с нее с Шоу Екзиф так она у меня пробежала 1101ххх!!! кадров. Миллион кадров! У меня она в третьих руках. Может я чего не так смотрел?!

Мыльница физически не сможет столько снять. Развалится. Максимум я видел-5000 кадров. Если у зеркальных просюмерок всего 100 000 ))

[sh-wolf]

Очень даже сможет, там механических частей минимум - не развалится, а 5000 - дык столько при желании за пару дней можно снять - все бы цифромыльницы выбрасывались через полгода-год, ан нет, доблесные любители поснимать "приколы" и "я возле памятника робинзону крузо" снимают сотнями, тысячами сюжеты и ничего, живут ведь малютки, затвора то механического нет - только электроника, это у зеркалок он есть и 100 000 - это "ГАРАНТИРОВАННЫЙ" пробег, после которого камера тоже будет работать, а может и не будет, но сокрее всего будет, просто не так уверенно как раньше

[Mike_s]

Давайте-ка сравним актуальные модели стекол обоих систем и отбросим фразы типа "а вот у никона есть снятый с производства объектив бла-бла-бла" - цены будут сопоставимы, а где-то даже ниже, чем у никона...

ну как по мне - один из практических смыслов Никона (именно практических, кроме того, что "ну вот нравится он мне") - как раз наличие тех самых "снятых с производства" в большом количестве...

правда, справедливости ради, надо отметить, что как с этим у кэнона - я не знаю. не изучал...

[aqua_man]

еще в пленочные времена моя жена говорила:

Никоновские камеры придумали фотографы, а Кэноновские - компьютерщики (имея в виду EOSы)

Думаю,что абсолютно правильные слова.Никон придуман фотографами и сделан для фотографов!

Почему я перешел на Никон с Canon?

Все элементарно просто.Было 2 Сапога.Мыльница Про-1 и зеркалка - 30-ка.

После примерно 14тыс.пробега обеим "успешно" пришел кирдык .Постоянно приходится лезть в меню.

Взял в руки Nikon и понял,что где же я раньше был?

Сейчас у D300,чему очень рад.Самое то!!!

[orangevi]

Давайте-ка сравним актуальные модели стекол обоих систем и отбросим фразы типа "а вот у никона есть снятый с производства объектив бла-бла-бла" - цены будут сопоставимы, а где-то даже ниже, чем у никона...

Эта тема неоднократно поднималась тут.

Если бы у кэнона все было бы со стеклами так печально, разве такое море профессионалов покупали бы его?

ну вот скажите зачем мне объектив за 2000у.е если мне вполне хватит из 500?

фото для меня - это хобби не более того

ПОра, думаю, бросить раздувать брэндовый ура-патриотизм и признать, что выбирали больше сердцем, к чему душа лежала и руки тянулись, а это порой за гранью иррационального, потому как всеобъемлюще исследовали преимущества систем здесь только единицы, некоторые перешли на никон с других систем (таких вообще мало), а есть и те, кто снимает обоими и прекрасно приноровился к особенностям каждой из систем.

Думаю, ответ "Я выбирал сердцем и душой" удовлетворит 90% отписавшихся, а все остальное - очередной виток технического онанизма... простите за грубость и прямоту.

где-то с полгода читал по всяким форумам и сайтам преимущество и недостатки каждой модели камеры

брал у знакомого погонять только 350д кит

потом подержал в руках д50 кит. цена то почти одинаковая

а разница в картинке между китами весомая

колесико возле спуска мне показалось удобнее сделано

да и вообще никон удобнее лежит в руке



и еще старые-то линзы подоходят на "цифру" у никон

у кэнон они чего-то там с байонетом сделали



Я с вами полность согласен "Я выбирал сердцем и душой" + еще немножечко подумав наперёд

[sh-wolf]

Так, давайте сразу отделим зерна от плевел и мух от котлет - старые МАНУАЛЬНЫЕ стекла обоих/обеих (как правильно по-русски?) систем мы сечас не трогаем, и так тут один развел котовасию на весь форум с криками и стенаниями.

Давайте остановимся на стеклах АФ, которые выпускались и выпускаются...



Уж что-то мне не верится, что у кэнона 7-10 лет назад не было аналогов никкоровских АФ стекол без стабов и прочих "новинок" типа ультразвукового мотора... были, просто я лично, да и 90% здесь присутствующих "не в теме".

Иначе кэнон со своей оптикой давно почил бы в бозе/канул в лету/сдулся (нужное подчекнуть)...



И тогда народ точно также стоял между 2-мя системами как буриданов осел, выбирая, какая морковка вкуснее...



Аргументы вроде у кэнона вот только 70-200 за полтинник, а у никона есть старый 80-200/2.8 в два раза дешевле не принимаются, потому как не могла эта позиция у кэнона пустовать, так же как и все остальные в сравнимых диапазонах по озвученным выше соображениям.



Вообще, глядя на все эти доводы, вспоминается весьма забавная статья про холивары , продублированная на множестве фоторесурсах в рунете...



Терпимее нужно быть к товарищам, которым кэнон показался более удобным, чем никон.



В конце концов, теоретически можно изыскания проводить долго, находить преимущества той или иной системы, но в итоге не подеретесь же вы с коллегой, только из-за того, что у него другие взгляды на то, какой должна быть "правильная" камера.



Человеки все мыслят по-разному, ищущему помощи всегда можно будет подсказать, но навязывать (а посты некоторых форумных персонажей носят характер навязывания своего мнения) убежденному кэнонисту/никонисту преимущества другой системы - что горох о стену - он мыслит и работатет руками иначе ,чем вы, и может быть то, что вам кажеться нелогичным, неэргономичным, технически глупым, нерациональным, другому человеку покажеться наоборот, очень логичным и удобным...



За сим предлагаю оставить разглагольствовнания в духе: Чем никон лучше? Лучше чем кэнон...

Да и вообще прекратить ставить памятники и петь диферамбы (не уверен что правильно написал это слово) набору железа с тем или иным названием сверху-сбоку и на заду...



ЗЫ: Убежденный никонист - просто лежит душа

[Mike_s]

Так, давайте сразу отделим зерна от плевел и мух от котлет - старые МАНУАЛЬНЫЕ стекла обоих/обеих (как правильно по-русски?) систем мы сечас не трогаем...

к вопросу об обоих и обеих (а также про никон и кэнон):

Фриц Вагнер - студьозус из Иены,

Из Бонна Иеронимус Кох,

Вошли в кабинет мой с азартом,

Вошли не очистив сапог.



"Здорово, наш старый товарищ!

Реши поскорее наш спор:

Кто доблестней: Кох или Вагнер?" -

Спросили с бряцанием шпор.



"Друзья, вас и в Иене и в Бонне

Давно уже я оценил.

Кох логике славно учился,

А Вагнер искусно чертил".



Ответом моим недовольны:

"Решай поскорее наш спор!" -

Они повторили с азартом

И с тем же бряцанием шпор.



Я комнату взглядом окинул

И, будто узором прельщен,

"Мне нравятся очень... обои"! -

Сказал им и выбежал вон.



Понять моего каламбура

Из них ни единый не мог,

И долго стояли в раздумье

Студьозусы Вагнер и Кох.



К.Прутков. Как будто из Гейне.

Уж что-то мне не верится, что у кэнона 7-10 лет назад не было аналогов никкоровских АФ стекол без стабов и прочих "новинок" типа ультразвукового мотора... были, просто я лично, да и 90% здесь присутствующих "не в теме".

формально - можно посмотреть на Canon camera museum



а неформально - ну как-то среди "кэнонистов" не наблюдается такого искреннего ажиотажа, как среди никонистов, на предмет присобачить стекла 10-ти и более летней давности к современным камерам... Я про AF и EF, соответственно.



почему - можно придумывать разные объяснения... можно лестные для кэнона, можно лестные для никона.

но, по-моему, сам факт имеет место быть

И тогда народ точно также стоял между 2-мя системами как буриданов осел, выбирая, какая морковка вкуснее...

тогда - больше

ЗЫ: Убежденный никонист - просто лежит душа

да даже и не убежденный - просто уже по привычке

[Chilavert]

Раньше, еще при отце моем, у нас были: ФЭД (а у кого их не было?!), потом появился Зенит (подороже), но отец говорил, что Киев еще лучше, т.к. он недоНикон ну а Никон - это самый-самый фотоаппарат.



Это все давно было, я и забыть успел, после поломки Зенита снимал мыльницами пластиковыми (каюсь), но когда 1,5 года назад начал выбирать камеру - то помимо техноонанизма (по обзорам и т.п. показалось что д50 лучше 350д, и сейчас считаю так считаю, и что Д80 лучше 400д, а уж новые Д3 и Д300 - вне конкуренции) сыграло другое - во время своей первой поездки в Германию нужен был фотоаппарат, взял у знакомой Д50 - с цифрой опыта было 0, но за вечер разобрался, и всю поездку у меня с ним проблем не было никаких - с фотоаппаратом породнился, всегда получал от него то, что хочу.



Потом, через 0,5 года на 350д сходил взглянул, для приличия, подержал в руках, и еще раз убедился, что надо брать Никон. Д50 полгода уже как не было, были Д40, и только появились, но хотелось именно Д50 (мотор, зоны фокусировки и т.п.) - искал я его с завидным упорством месяца два-три, в итоге тушку привезли с Полтавы, китовый объектив с Ужгорода (поездом, даже не было возможности проверить) - нервничал страшно, но все ОК, слава Богу, работает и меня только радует. Хотя пробег камеры на момент покупки был 25 тыщ. За те два месяца, даже Д40 были в определенном дефиците, а 350д были, и меня уговаривали взять Кэнон, но не взял - Вера и Любовь к Никону победили, и ни капли не жалею!



ЗЫ. Как-то свою 50ку отдал маме, а на выходных предложили поехать в парк Александрийский, осенью было дело. Взял у друга 30д - добросовестно вечер посидел, почитал мануал, повертел, на след. день поехал с ним - привыкнуть к нему так и не смог, управление неудобное, и сам фотоаппарат не понравился. Оптика была хоть и Lка, но картинка жутко не понравились - серо и блекло, с коричневатым оттенком. может там настройки камеры были такие, но поверьте, сидеть над каждым кадром в Фотошопе и доводить до ума - я не хочу.



Может все это субьективно, но для меня Никон и только Никон.

[SLATQH]

У меня Nikon сразу легла в руку, canon всегда больше ассоциировалась с принтерами, сканерами и т.д поэтому вопрос и не стоял остро, Никон и все.

[StereoAl]

Как уже было вышеупомянуто - попросила душа.

И рука нежно легла на выступ, плавными движениями лаская пластик, ловя каждое движение в видоискателе в приступе фотографического вуайеризма. =))

[nikus]

Цифрокомпакт был (и есть) у меня Canon. Когда созрел на зеркалку, стал усиленно читать интернет: сложилось впечатление, что на рынке «равнее равных» две марки – никон и кэнон. Разумеется, ориентировал себя на младшие молели (это мой первый зеркальный фотоаппарат). Наткнулся на сравнение моделей 350D и D50 в китовых вариантах. Ну, туда-сюда, прочитал вдоль-поперёк, подумал… Из прочитанного усвоил, что китовый объектив у никона вроде бы лучше. Сравнил цены на оптику, особого перевеса за кем-либо не отметил…



Дело ясное: надо брать никон. Аж тут… не могу найти пятидесятую модель (июль 2007 г., Киев). Вариант б/у как-то не рассматривал. Удалось вызвонить какую-то фирмочку, продававшую D50 body в серой поставке, т.е. с годичной гарантией от продавца за 800(!) долларов. Вот блин! Давай опять смотреть на кэноны (350D, 400D), читать всякие обзоры и отзывы. Убедил себя, что там и хват менее удобный (мелковата рукоять), и батарея менее ёмкая, – хотелось всё-таки никон. В магазинах, кстати, достойно отзывались о пентаксах. Но не зацепило…



Снова чтение и-нета, но теперь уже по D40. Что нет мотора в тушке – про то был честно предупреждён. И не могу сказать, что тогда недооценил эту «особенность» (недостаток?). Купил кит 18-55 за 640у.е. с сумкой и карточкой на 1Гб, это была цена "порога входа" в "зазеркалье"... Позже, когда пришло время менять сороковку на что-то посерьёзнее, даже не отсутствие мотора возглавило мою мотивацию, а скорее – невозможность экспозамера с MF-оптикой.



За время владения этой зеркалкой прикупил (в арсеналовском магазине) два объектива – 2/35 и 2.8/100… В целом не так уж и много, но на другие системы не тянет, в т.ч. из-за лени узнавать о них что-либо новое. А тут ещё и Клуб Никон такой интересный в сети нашёл, так что уходить с никона не хочется (хотя и манила одно время своею ценой кэноновская «пятёрка»)… В настоящее время озабочен выбором и поиском плёночной зеркалки Nikon.

[col.pepper]

Как и у многих начинающих, в период покупки выбирал камеру. Другу делали подарок и я был ответственным за выбор модели. Остановился на 350Д и Д80. Склонялся к первому, т.к. он дешевле, легче, у знакомых можно брать стекла в прокат (или в фотопрокате). Приехали в магазин смотреть. Покрутил одну и другую камеру (на тему поменять исо, экспокоррекция, точка фокусировки, диафрагма-выдержка).

У никона все нашел сходу и в удобном для меня месте. У кэнона-найти удалось, но как-то не очевидно и неудобно.

Другу же понравился кэнон. А я весной прошлого года взял Д80.

Этой зимой уже Д300, а между тем-парочку зумов.

Логикой понимаю бонусы альтернативной системы, учитывая распрстранненость кэнона и значит:

бОльшее количество б\у стекол, возможностей для обмена, да и просто стекол везут больше-легче купить.

Но мне удобно снимать именно этой камерой

эргономика управления, как кнопки, так и меню (у кэнона могу все найти и сделать, уверен, что к этому можно привыкнуть)

автофокус-у камер доступного для меня класса и цены, другой альтернативы нет, кроме как никон



и я остаюсь с никоном, надеясь, что смогу доучиться, чтобы актуально было купить Д3 или Д700, а также стекол некоторое количество.

Что огорчает, но не подвигает к смене системы, так это то, что АФ оптики у никона меньше, чем у кэнона (если выбирать среди светосильных фиксов).

На выставках, не фотопрофиля, с удивлением и удовольствием замечаю, что никонистов иногда даже больше, чем владельцев других систем! и это при том, что кэнона продается больше.

[vladislav]

внесу свои пару слов на религиозную тему



когда выбирал - вышли почти разом d70 и 300d, про кэнон поползли слухи, что там в прошивке заблокировали часть функций, что бы не конкурировать с более старшей моделью. и это мне не понравилось. между d70 и d100 никон таких фокусов не устраивал, что собс-но в большей части и определило выбор.



по мне никон удобнее и продуманнее в управлении, а по съемке когда-то давно тщательно сравнил d70 (свой) и 300d (друга), по картинкам разницы не увидел вообще (ни по шумам, ни по цвету). хотя вроде и известно что d70 косячит с ББ, а кэнон всегда светлит (но как-то не проявилось). всячески измывался над картинками в шопе, в итоге создалось впечатление что матрицы вообще идентичны.



а по поводу удобств:

- основные функции у никона можно покрутить одной рукой не отнимая глаза от видоискателя, а во второй вспышку выносную держать в это время. в кэнонах у меня так не получилось

- недавно "зажег" студийный свет встроенной вспышкой никона, а народ с 30-ками пользовался тросиками

- всякие просмотровые фишки (гистограмма, пересветы) доступны оперативнее чем у той же 30-ки (при том, что 30-ка аппарат классом выше и снимает получше и выпущен сильно попозже)

- на счет "ухватистости", мне кажется камеры отличаются непринципиально. кроме d3 - это гробина страшная



мне кажется кэнон удачно поднялся на 20d, никону в то время и противопоставить-то нечего было в этом классе и по такой цене. а потом и пятак появился... вот и перелезли профы на кэнон. посмотрим произойдет ли перелом с приходом d3 и d700



как правильно писали, удобства - это всего-лишь дело привычки. на сегодня (точнее на вчерашний вечер ) по соотношению качество картинки/цена, на мой взгляд, кэнон лидирует. поэтому друзьям советую брать его, а сам с нетерпением жду поставки d700 и будет мне щастье



и вообще canon - это КОПИР! а доп.функцией фотографирования уже никого не удивить. я слышал, скоро ей будут оснащать утюги, чайники и стиральные машины

[bubka]

Помню когда-то лет 5 назад когда фотографией вабще не интересовался , прогуливался по рынкам почему то всегда в глаза бросались фотоапараты фирмы Никон и всегда хотелось , такой другие я вобще не видел а про кенон не когда не думал что он делает фотоапараты думал он принтеры делает Ну а вот когда меня все это дело затянуло начал выбирать какойже купить . Первые мысли были вобще купить соньку 350 там модный экранчик все дела, но один знакомый меня переубедил за что ему и спасибо , значит оставались Никоны и кеноны ну стал шарить,читать отзывы, смотреть фотографии и решать , сначало очень приглянулся кенон 400д и 40д , 400-ка оказалась маловатой для меня я сам не маленький вот , ну 40 ка понравилась магневый сплав корпуса все дела , но с виду бестолковый какой -то на мой взгляд думаю дизайн тоже являеться показателем для меня по крайней мере , еще вычитал что его надо перепрошивать , там какие-то глюки с софтом , вот ну и собственно стоил он дороговато не хотелось столько башлять на 1 раз , ну и тут нарисовался Никон и мой мозг сразу вспомнил , что мне когда то нравилось ну и все сомнения испарились и выбор стал одназначно в пользу Никона. Юзал я кенон и Никон в 400 ке вабше бестолковое управление мне не понравилось сразу =) Стал вобщем выбирать честно признаюсь на 80 ке Никоновской очень понравился монохромный экранчик как и на 40 ке кенона , посматрел по цене туда сюда почитал много отзывов вот собственно так и пал выбор на Никон , не желею ни чуть )

[FreeezzzZ]

Фото интересовался всегда, возможно как и любой юнец, у отца которого был Зенит или что-то в том же духе, заставляющего делать замечания, что-то подкручивающего на своей технике, возящегося в темной комнате и учащего правильно держать фотокарточку. После данный вид творчества был забыт и заброшен. Прошли через руки несколько пленочных и цифровых мыльниц, работавших в режиме полный автомат. Потом увлечение музыкой и звуком - не до фото. И вот, год назад, со свербящим "хочу фотоаппарат" я пошел за покупкой. С сожалением понимая, что упустил уже достаточно отличных кадров, я решил покончить с воспоминаниями и сожелениями и начать фотографировать.

По ограничению в бюджете и некоторому страху, чтобы не проколоться с выбором, посоветовался с знакомой, кто уже несколько лет увлекается фото. В наличии были только Никон д40 и Кэнон 400Д. Подержав оба в руках, покрутив, понял, что Кэнон - женская фигура, не мое и логика не моя. Хотя откуда тогда логика? Но не мое и все. Взял Никон д40... Через три месяца понял, что сильно связан по рукам и ногам, к тому времени уже были куплены 50/1,8 и 55-200/4-5,6 VR. Успев быстро и выгодно продать 40ку, купил себе 80ку и до сих пор счастлив с ней. После прикупил вспышку 800ю. Пока чувствую себя абсолютно свободно, дальнейшего "апгрейда" не планирую, только если докуплю 700ку, когда приспичит =)



Все это время успел подержать и пощелкать различными Кэнонами, Соньками, Пентаксами... Качество фото у всех вобщем-то хорошее, особой разницы нет. А вот эргономика! Сони, ИМХО - издевательство во всем, не удобно и не логично, Кэнон - все верх дном, оно и понятно - главный конкурент, но ухват убогий просто невозможно! Пентакс показался дружелюбнее всего, но к нему все было глухо с аксессами, да и после Никона он все же показался слегка чужим аппаратом.



Такие дела. Теперь, надеюсь, с открытием представительства Никон в России постепенно догоним кэнонистов как по ассортименту аксессов, распростроненности техники, сервису, так и цены, возможно, слегка успокоются...



В целом согласен с выражением, что Никон делали фотографы, а Кэнон - компьютерщики.

[Philipp K]

Пентакс показался дружелюбнее всего

Честно говоря согласен со многим. У меня так же выбор всегда был между Nikon и Pentax. Наиболее дружелюбные и логичные именно фото-логичные.

Но ... У меня есть несколько хороших знакомых. Хороших фотографов. Которые после долгих размышлений, ушли на Canon. Из-за качества рисунка, из за оптики, красивого рисунка оптики.

И такие уходы не единичные. Canon уже для многих, становится единственным выбором.

[_IB_]

Canon уже для многих, становится единственным выбором.

угу...

[FreeezzzZ]

да оно и понятно, оптику для Никона порой вообще не найти, а если и найти, то дороже аналогов от Кэнон. Тоже касается и тушек. Я то ладно, имел возможность покупать за полцены новое, а так, как сказал мой знакомый, купив 450Д - "кэнон самая распространенная марка в россии" и был он прав. А теперь посмотрим, может что-то изменится. Просто модельный ряд у N/C не совпадает, что опять же - маркетинг.