Нужен совет.

[Slava_B]

Тушка- д300

Собираюсь снимать спортивные мероприятия в помещении ( соревнования по картингу)

Каким стеклом советуете поснимать?

[ХоСе]

Собираюсь снимать спортивные мероприятия в помещении ( соревнования по картингу)

Каким стеклом советуете поснимать?

Каким стеклом? Ну светосильным, разумеется!

Будет у Вас возможность снимать картингистов на вираже - воспользуйтесь 17-55, 24-70, 28-70... все с "дыркой" 2.8. (Можно подобрать подходящий объектив и с фиксированным фокусом.)Если Ваше нахождение от кромки трассы будет заметно удаленным, то воспользуйтесь 70(80)-200...

А вообще вопрос Ваш довольно наивный. Извините

[Mike_s]

Тушка- д300

Собираюсь снимать спортивные мероприятия в помещении ( соревнования по картингу)

Каким стеклом советуете поснимать?

картинг в закрытом помещении снимать как-то почти не приходилось, все больеш на воздухе.

ездить вот приходилось.



мало там света для фотографирования едущих картов - выдержки длинные получаются. даже если с "проводкой" снимать.

насчет светосильного - тоже надо сильно подумать... часто "поймать" карт в нужной точке, чтобы было резко, не получается. что со следящей фокусировкой, что с "преварительной фокусировокой" на нужную точку и ожиданием пока карт там окажется.



так что для большей глубины резкости - диафрагму часто придется подживать.



так что, значит, нужна вспышка.



я бы в первую очередь смотрел на быстрый "цепкий" автофокус (т.е. AF-S) и приличный диапазон фокусных, которые можно оперативно изменять.

при этом может быть надо и широкий угол (если сможете близко к трассе встать, у какого-нибудь поворота, скажем или чтобы снять несколько картов на трассе одновременно - скажем, в процессе борьбы за проходение виража) и более-менее длинный фокус, чтобы какие-то характерные моменты "выцеплять", типа позы картингиста, вцепившегося в руль...



вот и получается что-то типа 18-200 и хорошую вспыху, типа SB-800 (правда, как бы катингисты за вспыху не побили)...

ну 200, наверное, в помещении многовато, но выбор-то не так и велик...

24-120 с D300 - в помещении может оказаться слишком "узок". 18-135 - ну на надежность его нареканий много

16-85 - боюсь, будет коротковат иногда, хоть и в помещении... хотя, может, и нет.



а если светосильные все-таки (смысл-то в них всё-таки есть - даже если диафрагму поджимать, посколкьу АФ надежней и "цепче" работать будет, да и "картинкой" они все же получше) то потребуется, боюсь, набор из пары-тройки штук. Которые надо будет менять в процессе. Что-то типа 17-55/2.8 + 80-200/2.8, скажем (черт с ней, с "дыркой" между 55 и 80, ее пережить можно).

[artemapei]

70-200

[Mike_s]

виноват...

не туда написал.

[Slava_B]

Спасибо за советы!!!