И еще один неприятный момент - у дешевого олимпусовского темного зума 14-45 3.5-5.6 виньетирования нет как класса...
такк он, вроде, виньетирует на открытых...А также нужно иметь 70-200 - наверное самый успешный обьектив Никкор, который на любой тушке превосходен.
Виньетирует.такк он, вроде, виньетирует на открытых...
Вот вот, посмотрел я недавно на DPreview тесты оптики. Не знаю насколько ребята грамотно их сделали, но наглядность просто отличная.Mike_s писал(а): насчет виньетирования и "маыла по углам" - ну сдается мне, что просто. что называется, "заелись". Т.е. что на пленке у них всё ровно тоже самое, толко на пленке на это никто вниманияне обращал. И были замечательные объектива.
а на цифре - как начали в 100% увеличении попиксельно разглядывать (а то и в 200%) - так тут же и увидели. Что на открытых диафрагмах оно "мылит" и "виньетирует"...
по центру 1200 линий на мм, по углам не более 500... На кропе в общем тоже самое, только без краёв, при том что размер пиксела на кробе как правило меньше и требование к оптике выше.
Константин В писал(а): Вот вот, посмотрел я недавно на DPreview тесты оптики. Не знаю насколько ребята грамотно их сделали, но наглядность просто отличная.
Вот например 70-200/2.8
При использовании на FF матрице (D3) результаты на открытой дырке удручающие, а на 200мм@2.8 вообще просто кошмар
Это что, действительно все так плохо, или не нужно смотреть на глупые тесты (а-ля фотографировать кирпичные стены), а надо снимать реальные сюжеты и наслаждаться рисунком оптики?
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей