Зачем на подсветка?

[Vidas]

На Д3 нет ни подсветки, ни пыхи, зачем же, блин, на Д700 и Д300 их втулили? Я теперь на них не охотно смотрю...

[sergan.m]

На Д3 нет ни подсветки, ни пыхи, зачем же, блин, на Д700 и Д300 их втулили? Я теперь на них не охотно смотрю...

Купите себе D3 и радуйтесь.

И подсветку и вспышку не "втулили", а встроили.

[Kirill Parfenof]

На Д3 нет ни подсветки, ни пыхи, зачем же, блин, на Д700 и Д300 их втулили? Я теперь на них не охотно смотрю...

Смех смехом, а я и сам недоволен, что у трехсотки есть встроенная вспышка. Великолепный металлический корпус, но эта пластиковая фигулинка все впечатление портит До D3 не дорос пока, увы.



Интересно, а на семисотке вспышка тоже пластиковая? Все забываю пощупать.

[Харьковчанин]

2 Kirill Parfenof&Vidas



Коллеги, вы меня сразили наповал.

Встроенная вспышка, кроме того, что может работать по своему прямому назначению (причем весьма успешно), используется в системе креативного освещения - как управляющий элемент. С учетом стоимости SU-800 или SB-800 (900) это просто роскошный подарок. Экономится куча денег.

Да ее корпус из пластика. А что, магниевый каркас 300-ки, 700-ки, 3-ки отчетливо виден?



Примерно тот же образ мыслей у меня по подсветке.



Я воспринял ваши слова как совершенно ничем не обоснованный снобизм.

[Joe]

Да, очень не хватает в Д3 встроенной вспышки для «поджига» внешних Пришлось SB-800 докупать специально для этих целей и это при том, что бывшей у меня до этого SB-800 хватало с головой на D200.

[Vidas]

Да, очень не хватает в Д3 встроенной вспышки для «поджига» внешних Пришлось SB-800 докупать специально для этих целей и это при том, что бывшей у меня до этого SB-800 хватало с головой на D200.

Если человек может позволить купить себе фотоаппарат за 2000-6000 дол. - я думаю пыху за 400 дол. ему прикупить не сложно. А для "поджога" можно купить и что-то подешевле.

[RaJa]

Если человек может позволить купить себе фотоаппарат за 2000-6000 дол. - я думаю пыху за 400 дол. ему прикупить не сложно. А для "поджога" можно купить и что-то подешевле.

А про то, что эти 400 баксов весят с аккумуляторами еще почти полкило и меняют баланс камеры вы подумать забыли?

А насчет подешевле - только SB-800/900 может поджигать вспышки, не забывайте, альтернатива - только SU-800.

Вполне согласен с мыслью о снобизме.

Кстати, по всяким описаниям в инете и спецификациям я на многие функции D300 смотрел с кривой усмешкой. Каково же было мое удивление, когда читая мануал и пробуя некоторые из них в реальных условиях, я с удивлением понял, что они не только интересные и полезные но ЛИЧНО Я их буду использовать. Это редкость, я редко использую что-то из встроенных вкусностей камеры не по прямому назначению - просто снять кадр. А тут оказалось, что инженеры Nikon собрались и сделали...полезную вещь... нареканий нет. Разве что жалею о том, что IR управления нет, хотя оно и понимаемо, но все же проводное управление не люблю.

[Joe]

Разве что жалею о том, что IR управления нет, хотя оно и понимаемо, но все же проводное управление не люблю.

Да вроде бы есть IR-приемник, цепляется на стандартный порт для дист. пульта. После этого можно использовать IR-пульты. К сожалению, не помню производителя и модель, но несколько раз встречал такое чудо.

[Corp]

На Д3 нет ни подсветки, ни пыхи, зачем же, блин, на Д700 и Д300 их втулили? Я теперь на них не охотно смотрю...

а ещё в Д700 и Д300 есть полуавтоматические режимы (A, S, P) экспозамера, да и автофокус тоже наличиствует (!!!). Понапихают нимаешли в камеру всяких гадостей.....

[Kirill Parfenof]

2 Kirill Parfenof&Vidas



Коллеги, вы меня сразили наповал.

Встроенная вспышка, кроме того, что может работать по своему прямому назначению (причем весьма успешно), используется в системе креативного освещения - как управляющий элемент. С учетом стоимости SU-800 или SB-800 (900) это просто роскошный подарок. Экономится куча денег.

Да ее корпус из пластика. А что, магниевый каркас 300-ки, 700-ки, 3-ки отчетливо виден?



Примерно тот же образ мыслей у меня по подсветке.



Я воспринял ваши слова как совершенно ничем не обоснованный снобизм.

Во-первых, тема пятничная, со всеми вытекающими. Во-вторых, давайте обойдемся без перехода на личности.



Трехсотка - отличная камера, которой я с удовольствием пользуюсь. Но кое-что в ней я предпочел бы видеть сделанным по-другому.

[DimitriS]

Великолепный металлический корпус, но эта пластиковая фигулинка все впечатление портит

Дык отломайте раз портит впечатление.

Не нужна - не пользуйтесь, делов то.

[*Psih*]

Дык отломайте раз портит впечатление.

Не нужна - не пользуйтесь, делов то.

Лучше заварить У меня так друг машину "тюнил" Было 4 двери и багажник- осталось 2 двери и доступ к багажнику из салона. Однако...

[ХоСе]

Добавлю немного флейма

Я уже как-то писал на форуме, что встроенные вспышки (в Никонах Ф80, Д70(с), Д200) неоднократно серьезно меня выручали! То есть благодаря этим мелким девайсам мне посчастливелось выполнить свою профессиональную работу!

[Al (Ал)]

Хоть "пятница" давно и прошла, но скоро будет другая...



Встроенная "пыха" нужна, однозначно! А "внешняя" - это, похоже на "снобизм"...



Во-первых, в темноте, сделав снимок человека, Вы получите замечательные красные глаза (если "пыхнуть" неожиданно, то человек не успеет среагировать, и не моргнёт ) и "бледный" цвет лица. Дальше, пара "клыков" чуть увеличивается (поиграть ползунками) в ФШ (или другом редакторе), и вот Вам доказательство существования вампиров... Заметьте, никакого фотомонтажа.



Во-вторых, животные "вспыхи" не пугаются (это проверенный факт). Правда, расширенный зрачок выглядит "белёсым", но он круглый, а следовательно, можно (впоследствии) белочке/зайчику придать взгляд лайки-хаски... . Очень просто, быстро и удобно, и не надо по часу с "кистями" возиться.



В-третьих, а что делать, когда капельки росы на листочке есть, а солнце в туче (небо в дымке)? Кто-то что-то про внешнюю вспышку сказал, или мне послышалось?!!

В-третьих-тире- во-первых: внешняя вспышка - "зло" по определению. Ну, сами посудите: в хрущобах потолки давно не белились, потемнели, штукатурка осыпалась, да и грибки завелись...

А в квартирах "новых русских" и "членов Государственной Думы" потолки выше трёх метров.

Поэтому, разглагольствования некоторых фотографов о направлении "пыхи" в потолок - полная ерунда.

В-третьих-тире- во-вторых: а на улице? Ставить зонты, отражатели и прочую муть? Ну-ну, потаскайте-ка это всё на себе... а ещё, со всем этим "снаряжением" потаскайтесь на расстояния от 2-х до 5-ти километров. (А если ещё и не пешком, а в городском транспорте?!!! )

Примечание: Про собственный автотранспорт речь не идёт: в Москве в любую точку быстрее добраться на метро, в Питере - на личном "авто" только по окраинам, про другие города не знаю, но, подозреваю, что дело обстоит не лучше )

Кроме того, тут надо будет резко переходить на репортажную съёмку: прохожие просто снесут все ваши "установки" за 1/60 сек.



Ну, а как говорят нам в рекламе, если нет разницы, то ... зачем??? Зачем тогда нужна внешняя вспышка?



Ах да, чуть не забыл... Некоторые в помещениях "портреты" снимают. И, теоритезируют про "заполняющий" свет... Опять-таки, не понимаю, рук, что-ли у них нет..??! Ну, поставить пару-тройку розеток, и прикупить несколько светильников, поставить лампы (есть ведь в продаже и "лампы дневного света", никакой суррогатности от "вспышки"), да и дешевле будет...



Итак, если Вы ещё не потеряли нить моих рассуждений, то кратко резюмирую:

внешняя вспышка - это лишняя трата денег (и утяжеление+расбалансировка всей системы), а уж если позарез надо что-то подсветить, то и встроенной "за глаза" хватит. И, в последнем случае, даже "художественней" получится.