Nikon AF 85mm 1.4 D IF или Nikon AF 80-200mm 2.8 D ED как ростовой портретник на Д80

[тов.]

Я вот не говорил вам, но почему вы не хотите попробовать Токина 50-135\2,8 ? Именно портретное фокусное, картинка приятная. Конструктив обычный для Токины.

[gav-67]

ну метров с 5 минимум, на улице

для ростового потребуется метров 7-8 как минимум, управлять моделью с такого расстояния очень сложно, а вот снимать репортажные портреты, например ребенка на утреннике очень даже неплохо. А вот для репортажки зум будет удобнее. 85 1,4 очень хорош для крупноплановых портретов, а для ростовых лучше 50 1,4. С меньшего расстояния, 2-3 метра, картинка будет более объемная.

[Voffka]

На днях взял на прогулку по городу(была встреча форумчан) 85 1.4 снял пару кадров и убрал, пожалел, что не взял вместо него 50 1.4. Объективом 85х1.4 удобно снимать лицевые портреты ,постановочные кадры, удобно на любых мероприятиях (пикниках), но не в движении. Для репортажной съемки в движение в полный рост крайне не удобен, тогда лучше 80х200.

А мне кажется, что для репортажки и 85 мало фокусного расстояния. Люди замечают, когда их фотографируешь. Кто отворачивается, кто закрывается. Некоторые улыбаются. Мне больше для репортажки понравился 180 мм. Хотя сидя за костром легче репортажку делать на широкоугольник.

[Senna]

По мне так для репортажей как раз телевички интересней. 85 для репортажа мало. Нужен зум типа 80-20 2,8 или фикс 180 2,8, как уже выше уважаемый Вовка написал. Одно дело репортаж и совсем другое дело - ростовой портрет. Это разные жанры и оптика для этого нужна разная. При репортаже вы моделями не управляете. Задача снять их в естественной среде с естественным поведением. Чтобы они не видели что их снимают. И тут телевик будет как нельзя лучше.

[VGM]

А мне кажется, что для репортажки и 85 мало фокусного расстояния.

Это как раз зависит от места, где делать репортаж, возможно и 35 будет много, если по теме, то интересовали 85 и 80х200, фиксом не удобно снимать динамические события, то далеко то уже слишком близко, не успеваешь ногами, да и лишнее внимание не всегда хочется привлекать.

[acer19]

На днях взял на прогулку по городу(была встреча форумчан) 85 1.4 снял пару кадров и убрал, пожалел, что не взял вместо него 50 1.4. Объективом 85х1.4 удобно снимать лицевые портреты ,постановочные кадры, удобно на любых мероприятиях (пикниках), но не в движении. Для репортажной съемки в движение в полный рост крайне не удобен, тогда лучше 80х200.

мне и надо для постановочных портретов в полный рост на улице

[acer19]

для ростового потребуется метров 7-8 как минимум, управлять моделью с такого расстояния очень сложно, а вот снимать репортажные портреты, например ребенка на утреннике очень даже неплохо. А вот для репортажки зум будет удобнее. 85 1,4 очень хорош для крупноплановых портретов, а для ростовых лучше 50 1,4. С меньшего расстояния, 2-3 метра, картинка будет более объемная.

смотрел на www.pixel-peeper.com снимки с 85 1.4, очень понравились и именно ростовые портреты на природе, а 50 1.8 может что либо путёвое выйти? или всё же 50 1.4 надо? я просто ещё не пробовал полтинником снимать ростовые

[acer19]

Я вот не говорил вам, но почему вы не хотите попробовать Токина 50-135\2,8 ? Именно портретное фокусное, картинка приятная. Конструктив обычный для Токины.

их нужно хотя бы один из 3 выбирать, также как и тамрон или зигму, а у меня такой возможности нет, магазинов фототехники нет, по инету заказывать только

[acer19]

давайте тогда отойдём от темы и поговорим о портретнике в полный рост, какой бы вы порекомендовали? о цене пока не говорим

[Senna]

давайте тогда отойдём от темы и поговорим о портретнике в полный рост, какой бы вы порекомендовали? о цене пока не говорим

Если именно постановочный портрет, а не репортажный - то для ростового можно взять фиксы 35 или 50 мм. 85 на кропе для ростового уже длинноват. А на плёнке вполне можно и на 85 ростовые снимать. Если на улице или в достаточно большом помещении.