Вся правда о NIKON AF-S 17-35 mm f/2.8D IF-ED

[Alex-xp]

Обьективу уже скоро 10 лет, со дня его первой реализации, а споры до сих пор не затихают. Почему?

[Константин]

какие споры? есть ли жизнь на Марсе?

[sergan.m]

"Вся правда о NIKON AF-S 17-35 mm f/2.8D IF-ED, предлагается любителям пейзажа"



В заголовке написано "предлагается", но ничего не предлагается.

Вы бы как-то чётче заголовок сформулировали.

[Vol_P]

"Вся правда о NIKON AF-S 17-35 mm f/2.8D IF-ED, предлагается любителям пейзажа"



В заголовке написано "предлагается", но ничего не предлагается.

Вы бы как-то чётче заголовок сформулировали.

[fishmonger]

Обьективу уже скоро 10 лет, со дня его первой реализации, а споры до сих пор не затихают. Почему?

Потому как мутный по углам. А степень оценки допустимой мутности у каждого фотографа своя.

[Senna]

Потому как мутный по углам. А степень оценки допустимой мутности у каждого фотографа своя.

А 20-35 2,8 по углам не мутный? Как он в сравнении с 17-35 2,8? Если отбросить мотор как ненужную для пейзажа фичу. Поскольку родной 20-35 никогда в глаза не видел - давно думаю - стоит-ли овчинка выделки, если я захочу на него свою Токину 20-35 2,8 поменять? Или это шило на мыло, как говорится? В принципе в Токине всё устраивает, кроме любви к зайцам от фонарей при ночной съёмке. Но что-то свербит - меняй да меняй... А другой голос отвечает - да нафиг этот Никкор, Токина как минимум не хуже! Такие дела

[fishmonger]

А 20-35 2,8 по углам не мутный? Как он в сравнении с 17-35 2,8? Если отбросить мотор как ненужную для пейзажа фичу. Поскольку родной 20-35 никогда в глаза не видел - давно думаю - стоит-ли овчинка выделки, если я захочу на него свою Токину 20-35 2,8 поменять? Или это шило на мыло, как говорится? В принципе в Токине всё устраивает, кроме любви к зайцам от фонарей при ночной съёмке. Но что-то свербит - меняй да меняй... А другой голос отвечает - да нафиг этот Никкор, Токина как минимум не хуже! Такие дела

Я из шириков серьезно рассматирвал только автофокусные 20/2.8 и 17-35/2.8. Первый вообще ужасный ужас (но если буду брать D700, то наверное и компактный фикс 20/2.8 к нему), а 17-35/2.8 тоже очень спорный получается. На кропе там все замечательно.



Обратите внимание, сейчас CZ рожает новые стекла. Пес с ним с автофокусом, по картинке это пожалуй будет лучший выбор.



Как бюджетный вариант - мануальный 20/4 никкор неплох. Я на кропе долго пользовал. Но Токине 12-24 по совокупности он проигрывал.

[Senna]

Я из шириков серьезно рассматирвал только автофокусные 20/2.8 и 17-35/2.8. Первый вообще ужасный ужас (но если буду брать D700, то наверное и компактный фикс 20/2.8 к нему), а 17-35/2.8 тоже очень спорный получается. На кропе там все замечательно.



Обратите внимание, сейчас CZ рожает новые стекла. Пес с ним с автофокусом, по картинке это пожалуй будет лучший выбор.



Как бюджетный вариант - мануальный 20/4 никкор неплох. Я на кропе долго пользовал. Но Токине 12-24 по совокупности он проигрывал.

Я сейчас объективы исключительно на плёнку расматриваю. На цифру пока переходить не планирую. Ибо ФФ пока для меня слишком дорог, а на кроп садиться не хочется. Так что из камер в приоритете покупки стоит F6.

[Феофан]

Я сейчас объективы исключительно на плёнку расматриваю. На цифру пока переходить не планирую. Ибо ФФ пока для меня слишком дорог, а на кроп садиться не хочется. Так что из камер в приоритете покупки стоит F6.

А Distagon 2,8/25 не рассматриваете?

[awo]

Обратите внимание, сейчас CZ рожает новые стекла. Пес с ним с автофокусом, по картинке это пожалуй будет лучший выбор.

Не уверен. Перечитал недавно ветку, и засомневался что-то.

Как бюджетный вариант - мануальный 20/4 никкор неплох. Я на кропе долго пользовал. Но Токине 12-24 по совокупности он проигрывал.

А на ФФ 20/4 не пользовали? Продали что-ли?