Вымрут ли зеркалки?

[NUK]

Помните в фильме "Бегущий по лезвию" как в нем фото рассматривали на экране и ее маштабировали... Это точно не зеркалкой снято. Зеркалки к тому времени вымрут, будет что-то другое...

[gOuTM]

У меня ещё такой вопрос - как наводиться в мануале по экранчику? У моего друга есть мыльница с возможностью ручного фокуса. но это такое бесперспективное дело, что он им даже не играется. Навести фокус вручную по экранчику невозможно.

Minolta Z1 - всё отлично наводится. Только медленно это всё, потому что кнопками. Кроме того, на компактах нет такой глубины резкости, как на зеркалках.

[DimitriS]

PANASONIC G1 не попадает под Ваши желания пока по двум параметрам: отсутствие оптического видоискателя(при наличии достаточно крупного электронного) и "большой" матрицы FF (кроп-матрица, такая же как у всех DSLR системы 4/3)

Ага, как во всем известном фильме с халатиком с перламутровыми пуговицами. Все вроде хорошо, но пуговицы не те.

Помните в фильме "Бегущий по лезвию" как в нем фото рассматривали на экране и ее маштабировали... Это точно не зеркалкой снято. Зеркалки к тому времени вымрут, будет что-то другое...

А если ближе к реальности, а не к голливудским фильмам?

Minolta Z1 - всё отлично наводится. Только медленно это всё, потому что кнопками. Кроме того, на компактах нет такой глубины резкости, как на зеркалках.

Рискну предположить что именно огромная ГРИП и спасает от ошибок ручной фокусировки.

[kondak]

. Кроме того, на компактах нет такой глубины резкости, как на зеркалках.

По моему все наоборот.

На компакте ГРИПП много больше чем на полном кадре.

[Mike_s]

Помните в фильме "Бегущий по лезвию" как в нем фото рассматривали на экране и ее маштабировали... Это точно не зеркалкой снято. Зеркалки к тому времени вымрут, будет что-то другое...

Bladerunner, конечно, хороший фильм (хотя литературный первоисточник мне нравится гораздо больше), но ориентироваться на голливудские кинотрюки как мерило развития фототехники - не стоит

Зеркальность или не зеркальность тут совершенно не при чем



А если про масштабирование кадра - лучше уж тогда Антониони посмотреть, Blow Up ("Фотоувеличение" в нашем прокате).

[Калашников Евгений]

А если про масштабирование кадра - лучше уж тогда Антониони посмотреть, Blow Up ("Фотоувеличение" в нашем прокате).

Хороший пример про "Фотоувеличение", для тех, кто смотрел.



Видимо постов про описание технических подробностей перегрева матрицы компактов без шторки, системы автофокусировки зеркалок и TTL режима вспышки я не дождусь(((

[Mike_s]

Лет через пять килограммы на шее всех окончательно ..., и зеркалки начнут постепенно отмирать, как фотоаппараты с мехами и черными занавесками."

(с) Лебедев

гы...

вот пиар себе парень сделал - его мнение кому-то интересно уже по совершенно любому поводу.

уважаю...



но вообще-то тут есть одна большая ошибка - даже если убрать из камеры зеркало пи сохранении всех остальных характеристик (размер кадра, качество оптики... про оптические-электронные видоискатели уж не вспоминаем) - то сильно легче она не станет.

все это зеркало и механизм его привода плюс пентазеркало и фокусировочный экран - весит в лучшем случае пару сотен грамм. что на фоне заявлленных килограммов - совершенно несерьезно.



то есть, всё ведь уже есть. и Сони Ры-1 есть и тот самый панасоник Гы-1 есть...

и можно просто сравнить их массогабарит с аналогичными "по классу" цифрозеркалками.



ан нет. сполшное витание в эмпиреях возвышенных абстракций и мечты о дивном новом мире, котоырй нам всем непременно случится. а чтобы взглянуть, как оно обстоит на самом деле в грубой окружающей материальности - так оно ни-ни. хотя, конечно, если взглянуть, то и говорить не о чем будет

[Mike_s]

Хотелось бы от авторов видеть побольше технических обоснований долгой жизни зеркалок

честно говоря - это просто уже скучно.

ибо тема эта постоянно обсуждается на разных фотофорумах как минимум последние 4 года. и все время ждется, что вот-вот случится чудо и прорыв в технологии и зеркалки вымрут

а они, гады такие, никак не вымирают. вместо них вымирает то, что пророчат им в могильщики... и очень быстро.



где теперь "просьюмерки" с электронным видоискателем, матрицей 2/3" и гипер зумом (Кэнон Про 1, Никон 8800/8700, Олимпус 8080, Минолта А2/А200 и т.п.), которым многие прочили роль "убийц зеркалок"?

нету. сгинули. что на руках осталось - то работает, а в производстве и в продаже - увы...



где Сони Ры-1, которая вызывала кучу энтузиазма (ну как же - матрица как в зеркалках, цейсовсский объектив, удобный повротный экранчик). А там же.



ну и так далее...



современный зеркальный видоискатель, прошедший за 70+ лет своего существования очень неплохую эволюцию - это прежде всего возможность в реальнмо времени видеть именно то, что снимаешь. И с точки зрения визирования, и с точки зрения контроля фокусировки. Этих свойств "электронные видоисктаели" все-таки лишены. А другие типы "оптических" - чсоздают свою массу проблем. Из-за которых и были вытеснены зеркалками из большиства областей применения.



это раз.



а два - это то, что убрав из камеры зеркало кардинально ее уменьшить и облегчить все равно нельзя. законы природы мешают.

кардинально уменьшить и облегчить камеру можно только сильно уменьшив размер кадра. но это как раз то, чего нам не надо, правда же?

[Калашников Евгений]

Mike_s, спасибо, хоть какой-то информативный пост

[NUK]

Bladerunner, конечно, хороший фильм (хотя литературный первоисточник мне нравится гораздо больше), но ориентироваться на голливудские кинотрюки как мерило развития фототехники - не стоит

Зеркальность или не зеркальность тут совершенно не при чем



А если про масштабирование кадра - лучше уж тогда Антониони посмотреть, Blow Up ("Фотоувеличение" в нашем прокате).

Так дык тема никакая... вот и офтоп разводим )))

Какой-то мозгоЁ* написал чушь в "сурЬЁзной" статье.... отчего не потрепаться...

Кстати фильм Антониони хорош, раза четыре смотрел )))