Вся правда о NIKON AF-S 17-35 mm f/2.8D IF-ED

[Andrey]

Я из шириков серьезно рассматирвал только автофокусные 20/2.8 и 17-35/2.8. Первый вообще ужасный ужас

А в чем ужас то заключается? Лично у меня другое мнение по поводу этого объектива.

[fishmonger]

Я сейчас объективы исключительно на плёнку расматриваю. На цифру пока переходить не планирую. Ибо ФФ пока для меня слишком дорог, а на кроп садиться не хочется. Так что из камер в приоритете покупки стоит F6.

Ну если на пленку, то с выбором намного легче.

[fishmonger]

Не уверен. Перечитал недавно ветку, и засомневался что-то.

Ну 50/1.4 очень хорош. Про 85/1.4 читал негатив, в том числе и тут на форуме, сам в руках такой не держал. Ширики вроде обещаются супер-пупер. Правда и цена немалая.

А на ФФ 20/4 не пользовали? Продали что-ли?

Проверил, продал. На D3 он как на корове седло. А D700 тогда на горизонте не было. Мне не очень нравится его малый контраст. Хотя рисунок хороший.

[fishmonger]

А в чем ужас то заключается? Лично у меня другое мнение по поводу этого объектива.

Я опрашивал народ на предмет выкладывания примеров с линз которые планировал к покупке. Чтобы специально нащелкали на D700 и D3. Например, широко раскритикованный в тестах 70-200, меня по тем примерам вполне удовлетворил. Купил - радуюсь. А вот 20/2.8 уж очень мутный по углам, для пейзажа ведь нужен... Возможно конечно, что это уже говноедство с моей стороны. Избалован качеством оптики на CФ.