18-70/3,5-4,5 против 28-105/3,5-4,5

[Nick96]

Приветствую Вас, Уважаемые

На днях прикупил себе 50/1,4 ,чему рад как ребёнок просто-таки безмерно)) Картинки великолепные. Но фикс остаётся фиксом и мне требуется обычный штатник за действительно смешные деньги (т.е. без претензий и на большинство случаев жизни). Есть на примете 18-70 и 28-105. Про 18-70 знают все, и все характеристики и отзывы мне известны. А что представляет из себя 28-105/3,5-4,5? Как он по сравнению со знаменитым китовым стеклом?

Заранее благодарю Вас за ответы

[Vol_P]

Приветствую Вас, Уважаемые

На днях прикупил себе 50/1,4 ,чему рад как ребёнок просто-таки безмерно)) Картинки великолепные. Но фикс остаётся фиксом и мне требуется обычный штатник за действительно смешные деньги (т.е. без претензий и на большинство случаев жизни). Есть на примете 18-70 и 28-105. Про 18-70 знают все, и все характеристики и отзывы мне известны. А что представляет из себя 28-105/3,5-4,5? Как он по сравнению со знаменитым китовым стеклом?

Заранее благодарю Вас за ответы

Они оба одинакового качества,оба хороши.

18-70-ДХ

28-105ФХ

Смотря для какой камеры,и какие у Вас предпочтения съемки?

[sergan.m]

А что представляет из себя 28-105/3,5-4,5? Как он по сравнению со знаменитым китовым стеклом?

Про это тоже всё давно известно и написано. Поиск заведите.

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=20250

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=21021

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=21245

[Константин В]

Довелось использовать и тот и другой объективы. В общем-то они действительно очень похожи. Тестировал в своё время их на 50мм - отличить снимки практически не возможно.

Если их сравнивать, то для меня получается так:



18-70 / 28-105

DX / FF



Фокусное = / = (18-70 на кропе получается 27-105, объективы очень похожи, так что кому что больше нужно)

Конструктив + / - (у 28-105 при зумировании крутится передняя линза, что не удобно при использовании некоторых фильтров, в остальном похожи)

Материал - / + (18-80 - пластиковый, 28-105 - железный)

Макро - / + (у 28-105 есть режим макро 1:2)

Рисунок -= / += (ооочень похожи, но все-таки 28-105 чуть приятнее, лепестков диафрагмы у него 9 против 7, может поэтому)

Фокусировка + / - (AF-S против отвертки)



Вот такие наблюдения, а какой из них окажется лучше именно для Вас, решать Вам

[Nick96]

Большое спасибо! Чего-то сам в поиске ничего по нему не мог найти... только отзывы на фотору. Которые очень противоречивы. Благодарю- буду изучать)

[Kress]

Большое спасибо! Чего-то сам в поиске ничего по нему не мог найти... только отзывы на фотору. Которые очень противоречивы. Благодарю- буду изучать)

Здесь срвнительный тест http://www.videozona.ru/photo_tests/Review...-105_page00.asp

[M.I.]

Приветствую Вас, Уважаемые

На днях прикупил себе 50/1,4 ,чему рад как ребёнок просто-таки безмерно)) Картинки великолепные. Но фикс остаётся фиксом и мне требуется обычный штатник за действительно смешные деньги (т.е. без претензий и на большинство случаев жизни). Есть на примете 18-70 и 28-105. Про 18-70 знают все, и все характеристики и отзывы мне известны. А что представляет из себя 28-105/3,5-4,5? Как он по сравнению со знаменитым китовым стеклом?

Заранее благодарю Вас за ответы

Картинка примерно одинакова. Разница в широком угле. Я бы Вам порекомендовал 18-70, т.к. с 28-105, на кропе, масса вещей и сюжетов просто недоступны. А вот как телефото, между 70 и 105 мм принципиальной разницы всё же нет.

[чайка]

купила 18-70 - и, честно говоря - вообще не понравился, как мыльница, но может после портретника так поймать более-менее ребенка им - не получается, может просто руки растут не оттуда, зато угол у него шикарный, но по картинке - мыльница

[NUK]

купила 18-70 - и, честно говоря - вообще не понравился, как мыльница, но может после портретника так поймать более-менее ребенка им - не получается, может просто руки растут не оттуда, зато угол у него шикарный, но по картинке - мыльница

AF-C для кого?

по мне так он шустрый, после отвертки )))

а картинка у всего семейства одна и та-же что 28-105,18-70,16-85,18-200 и тд

[Shoewreck]

18-80 - пластиковый, 28-105 - железный

В 28-105 пластик тоже присутствует, причём в очень ответственном месте - при неосторожном обращении отломать переднюю трубу (держащую весьма увесистую переднюю линзу) вполне реально, да и внутри его немало - сам видел .

[ieicy]

советую поглядеть еще на Nikkor 18-35/3.5-4.5 )